После прихода радикалов к власти в Сербии ситуация на Балканах серьезно дестабилизировалась. Уровень напряженности сейчас — гораздо выше, чем до 2012 года. Официальная Сербия постоянно вступает в ограниченные и краткосрочные конфликты почти со всеми странами региона, делая это циклично и последовательно. Белградский режим — это воплощение оруэлловской «двухминутки ненависти». И пока все остальные страны региона, несмотря на временные разногласия, все же поддерживают добрососедские отношения, Сербия в последние годы постоянно и упорно конфликтует с соседями. В поддерживающих режим изданиях и официальных источниках названия объектов ненависти только и успевают сменяться: македонцы, албанцы, черногорцы, косовары, боснийцы, хорваты и опять все снова по кругу.
В прошлый раз это закончилось плохо. Вне зависимости от намерений его авторов Меморандум Сербской академии наук и искусств (САНУ) стал предвестником конфликта и тлеющим фитилем бомбы, подложенной под Югославией. Фактически он поднял сербский вопрос в Югославии, а ведь сербские националисты добивались этого еще с конца 60-х годов XX века. Помимо этого был затронут территориальный вопрос. Границы внутри югославских республик хоть и не были признаны на международном уровне, но считались в стране государственными, потому что республики были федеральными государствами внутри федеративной Югославии в соответствии с «эмансипированным» характером югославского социализма.
В 1991 году комиссия Бадинтера однозначно подтвердила основные принципы югославского федерализма: распад Югославии можно осуществить, основываясь на принципе самоопределения, однако соблюдая при этом границы между республиками-государствами. Именно поэтому еще со второй половины 60-х годов и со времен радикальной реформы федерации и конституционных изменений сербские националисты пытались поставить под сомнение республиканские границы, называя их административными, приблизительными, несправедливыми, неисторическими, неестественными и даже ненужными.
Таким образом искусственно обострялся национальный вопрос. Сомнения в законности федеральных границ влекли за собой изменения республиканских. А когда они меняются, кто-то так или иначе остается в проигрыше, а кто-то выигрывает. Именно поэтому данный процесс никогда не протекает мирно. Продолжение известно. Сербия «из трех частей», которая с приходом к власти Милошевича, «стала целой» и неделимой, попыталась поделить все остальные республики. Стремясь разрушить границы, определенные еще комиссией АВНОЮ (Антифашистским вече народного освобождения Югославии), после всех провалов и поражений Сербия свела все свои усилия к тому, чтобы сохранить собственную (еще установленную АВНОЮ) южную границу в Косово. Так история вернулась бумерангом.
Современная Сербия не смирилась со своими поражениями. Веря в то, что все поражения — результат международного заговора и неблагоприятных геостратегических обстоятельств, сербский национализм по-прежнему надеется на реванш. А он станет возможен, когда ситуация на международной арене изменится. Мировой экономический кризис, дефицит европейских идей и делегитимация Европейского Союза, Брексит в Великобритании, победа Трампа в США и агрессивное и непредсказуемое поведение путинской России на постсоветском пространстве — все это создало в умах сербских националистов иллюзию того, что международная ситуация меняется и что приближается тот самый шанс. Поэтому к жизни возвращаются многочисленные реваншистские идеи и планы.
После прихода радикалов к власти в Сербии ситуация на Балканах серьезно дестабилизировалась. Уровень напряженности сейчас — гораздо выше, чем до 2012 года. Официальная Сербия постоянно вступает в ограниченные и краткосрочные конфликты почти со всеми странами региона, делая это циклично и последовательно. Белградский режим — это воплощение оруэлловской «двухминутки ненависти». И пока все остальные страны региона, несмотря на временные разногласия, все же поддерживают добрососедские отношения, Сербия в последние годы постоянно и упорно конфликтует с соседями. В поддерживающих режим изданиях и официальных источниках названия объектов ненависти только и успевают сменяться: македонцы, албанцы, черногорцы, косовары, боснийцы, хорваты — и снова все по кругу. Балканские сербы снова используются для того, чтобы дестабилизировать страны, в которых они проживают. Похожая политика — сопровождаемая, правда, вооруженными мятежами — завершилась в последнем десятилетии прошлого века очень трагично.
Националистические правительства
Какова реакция стран региона на реваншистские и провокационные действия официального Белграда?
У националистических правительств в Загребе и Приштине появился повод, чтобы преподнести себя как незаменимых защитников и спасителей нации и государства. Однако некоторые реагируют и по-другому. Когда в Македонии произошла попытка государственного переворота с применением насилия над демократически избранным большинством в Собрании, а Зоран Заев с окровавленной головой едва скрылся от полувоенного отряда насильников, ворвавшихся в здание парламента, там был замечен один сербский агент. Знающие люди утверждают, что это только верхушка айсберга: официальный Белград намного серьезнее замешан в провоцировании хаоса в Македонии. Несмотря на все это премьер Заев говорит о братских отношениях и игнорирует кампанию, которую, следуя образцам Геббельса, вот уже много месяцев против премьера ведут националистические и русофильские СМИ, близкие к белградскому режиму.
Черногории этого тоже не удалось избежать. Сербские проправительственные СМИ сделали своей мишенью лидера Демократической партии социалистов Мило Джукановича. Государственная газета «Политика» в одной из статей задается вопросом, почему Пуканич (который был убит рядом с собственным издательством Nacional) мертв, а Джуканович все еще жив. А премьер Душко Маркович делает заявления, в которых, игнорируя реальность, говорит об отношениях Черногории и Сербии как о почти идеальных и самых лучших за последние 20 лет. В то же время режимное издание «Политика», многочисленные аналитики и озабоченные судьбой нации интеллектуалы, приближенные к власти, систематически вещают о необходимости поднять сербский вопрос в Черногории и спасти черногорских сербов, которые едва выживают в условиях «террора», устроенного самым младшим членом НАТО.
Если добавить, что правительство Вучича выделило 3,4 миллиона евро на строительство так называемого сербского дома в Подгорице, который передадут лидерам Демократического фронта (этой партии предъявлены обвинения в связи с попыткой государственного переворота и убийства премьера в 2015 году в день выборов), то встает вопрос о том, что происходило бы, если бы отношения были «не самыми лучшими».
Нельзя не упомянуть и ту поддержку, которую официальный Белград оказывает криминальному и сепаратистскому режиму Додика, ежедневно и систематично добивающегося развала Боснии и Герцеговины, а также намеренно усложняющего жизнь всем ее гражданам. Излишне говорить о незрелой и заторможенной реакции правящих сараевских политиков на эти вызовы.
Декларация, анонсированная с помпой
В такой обстановке после тех памятных мероприятий, прошедших в Сербии в годовщину операции «Буря», Александр Вучич собрал в Новом Саде региональных сербских руководителей. На встрече четвертого августа была анонсирована Декларация о совместных действиях и выявлении принципов, необходимых для существования сербской нации и сербского народа. Эту декларацию, как заявил Вучич, «в качестве своеобразного программного документа подготовят Сербия и Республика Сербская». Было сказано, что в документе речь пойдет о культуре, кириллице, истории, идентичности и подобных вещах.
Неизбежно встает вопрос о том, с какой целью верховный представитель власти столь помпезно анонсирует эту декларацию, если она касается исключительно вопросов культуры. Правды ради надо сказать, что ни сербская культура, ни кириллический алфавит нигде на Балканах притеснениям не повергаются. Похоже, истинные цели кроются в чем-то другом, о чем не было сказано. Определенная часть общества видит в этой декларации еще не оформленное продолжение великосербской политики. Декларация снова спровоцирует разногласия и страх на Балканах, поднимет градус напряженности и недоверия, подчеркнет, что границы на юго-востоке Европы не окончательные, а значит, и войны закончились не навсегда. Что касается внутренней политики, то декларация еще больше сплотит общество на националистической основе.
Нельзя забывать о неспособности правящих сербских элит отвечать на реальные вызовы общества. У Сербии — минимальный в регионе экономический рост и самая низкая средняя заработная плата. Но при этом Сербия наряду с Хорватией и Боснией и Герцеговиной — один из европейских лидеров по количеству молодых людей, покидающих страну или готовящихся ее покинуть. Как и всегда, когда реформы заканчиваются провалом, когда иссякают все пропагандистские лозунги и обесцениваются все предвыборные обещания, правящие круги Сербии возвращаются к тому, что им ближе всего — к национализму как единственной традиции и универсальному ответу на все проблемы.
Российские коллаборационисты-добровольцы
Мировая общественность — прежде всего, гетерогенный и незаинтересованный Запад — пока не сформулировал четкий ответ на описанные тенденции на Балканах. Однако, вне всяких сомнений, нестабильность Западу ни к чему. Сербия продолжает добиваться раздела Косово, получения независимости меньшей части Боснии и Герцеговины, дестабилизации Македонии, дискуссии о сербском вопросе в Черногории с помощью радикализации антигосударственной оппозиции и усугубления напряженности в Хорватии. И каждая новая попытка белградской власти добиться этого серьезно угрожает хрупкой стабильности Балкан и подрывает влияние Европейского Союза и западные интересы в регионе.
В связи с этим легко предположить, что в продолжении уничтожения Балкан заинтересован лишь кремлевский режим. Добровольные российские коллаборационисты в Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговине и Македонии этого и не скрывают.
Третьеразрядные российские эмиссары и пропагандисты, как и их хорошо оплачиваемые пешки в СМИ, всем прекрасно известны. Мира не будет, пока соотношение сил на Балканах не изменится в пользу тех, кому отдает предпочтение Россия. Доказательств и цитат, подтверждающих вышеизложенное, множество, и их часто можно найти в СМИ, которые, пользуясь пропагандой (ее они освоили во времена советского имперского тоталитаризма), продвигают так называемую мягкую силу постмодернистского сталинизма из Москвы.
Забегая чуть вперед, можно сказать, что Сербия под покровительством России готовится к новому переделу Балкан. И было бы неправильно игнорировать ясные сигналы о том, какой будет архитектура региона и политика, когда эти намерения власти будут реализованы. Кстати, открыть сербский вопрос и отказаться от границ, установленных АВНОЮ, определенные силы готовились еще в конце 60-х и начале 70-х годов, однако эти планы ожидали своего часа и были реализованы только в конце 80-х. В ожидании благоприятной ситуации националисты вели систематическую работу по внутренней гомогенизации общества и готовились к реализации масштабного проекта. Методы того времени не слишком отличаются от современных, а подготовка общества, у которого на этот раз уже не осталось резервов и потенциала для конфликта, продолжается. Поэтому в преддверии визита Вучича в Сараево, где речь все-таки пойдет о добрососедских отношениях, не стоит забывать: «Бойтесь данайцев, дары приносящих».
