В рамках своего проекта по сравнительно-историческому анализу распределения доходов в наиболее развитых странах мира французский экономист Томас Пикетти со своими коллегами Филиппом Новокметом и Габриэлем Зукманом (Thomas Piketty, Filip Novokmet, Gabriel Zucman) опубликовали исследование по России за период с 1870-х по 2015 год, включая периоды царского и коммунистического правления и, наконец, открытый и свободный рынок после краха Советского Союза.
Из этого исследования мы представим только три аспекта, прежде чем начнем обсуждение:
Первое касается развития доходов в России. Пикетти и его коллеги сравнивают доходы взрослых граждан России с доходами взрослых граждан в Западной Европе на протяжении полутора веков, и получается следующее: в царскую эпоху доходы составляли треть европейского доходов (или чуть больше или меньше). В конце 1920-х доходы резко выросли в течение короткого периода (с началом сталинской эпохи) и составляли более 65% от европейского дохода в конце 1940-х годов. Этот показатель не претерпел серьезных изменений после этого «скачка», колеблясь от 55% до 70% с 1950-х до краха Советского Союза. В 1990-х в связи с «шоковой терапией» наблюдался серьезный спад российского ВНП и доходов гражданина России по сравнению с европейским гражданином. Показатели вернулись к царским временам, то есть снизились до трети. С конца 1990-х уход Ельцина и рост цен на нефть привели к росту доходов в России, достигнув уровня 1950-х и 1970-х годов. В вопросе равного распределения доходов Советский Союз был одной из наиболее справедливых экономик в мире. В то время как в России, по данным Пикетти, Новхмета и Зукмана, с 1990 года увеличивается разрыв в доходах населения, пока цифра не достигла 10% для «высшего класса», 40% для «среднего класса» и 50% для «низшего класса», что почти точно совпадает с тем, что было в царскую эпоху.
Третий момент — отношения России с международным рынком. В исследовании говорится, что здесь также есть интрига. Россия со времени распада Советского Союза, ежегодно экспортирует нефть, газ и природные ресурсы всему миру с огромным профицитом, что составляет 10% всего ВВП страны ежегодно за последнюю четверть века. Чтобы понять легендарный размер этих излишков, в исследовании говорится, что Китай с его производством и экспортом не обладает профицитом, а его доход составляет 3% от ВВП за тот же период. Другими словами, Россия экспортирует больше, чем импортирует, и предполагается, что крупные российские активы переводятся за рубеж в иностранные активы, металлы, инвестиции, что составляет более 200% годового объема производства в России. Это в три раза больше, если мы рассчитаем доходность от этих капиталов в течение этого периода. Фактически, внешнее сальдо торгового баланса России сегодня (то есть разница между тем, чем она владеет в мире и чем владеют иностранные инвесторы в России) составляет лишь четверть годового ВВП. Куда исчезли все эти деньги? Основная причина заключается в том, что эти доллары были просто вывезены контрабандой из страны и не вошли в официальные счета. Сегодня они хранятся на счетах в Швейцарии и вложены в недвижимость в Лондоне и Нью-Йорке. Размер российского оффшорного богатства на сегодняшний день составляет, по оценкам исследователей, более 70% — 80% от ВВП, что равно всему богатству российских граждан в стране. Другими словами, бизнесмены, которые контролировали экономику, контрабандой вывезли российские деньги за рубеж, проведя со своими гражданами следующую сделку: мы получаем половину богатства, а вы — 140 миллионов человек — остаетесь с другой половиной.
Строительство национальной экономики
Что мы узнаем из приведенных выше цифр? Эти исследования, которые не являются ни скрытыми, ни новыми, полностью противоречат принципам «свободного рынка» и политике, пропагандируемой неолиберальным «Вашингтонским консенсусом». Во-первых, этап роста и экономического прогресса, который приносит пользу большинству, приходит только тогда, когда государство сознательно мобилизует и управляет ресурсами страны, как в 1930-х годах, а не когда рынок «открывает дверь» индивидуальной инициативе, а страной правят богатые. Основной задачей развивающейся страны является достижение такого уровня организации (существует четкая связь и сходство между экономической и военной миссией).
Во-вторых, мы обнаруживаем, что даже при хорошей производительности, когда вы экспортируете больше, чем импортируете и добиваетесь роста производительности труда, вы можете потерпеть неудачу, если не контролируете свои отношения с теми, у кого водятся деньги в вашей стране на международном рынке, другими словами, если вы потеряете экономический суверенитет. В исследовании говорится, что в то время как Китай имеет относительно меньшее сальдо, чем Россия в иностранной валюте, он накапливает гораздо больше иностранных резервов. Причина в том, что Китай контролирует капитал, ограничивает его выход и не позволяет иностранцам инвестировать в страну и настаивает на принципе экономического суверенитета (это был первый раз, когда я упомянул этот термин в либеральном экономическом тексте в положительном контексте). Одним из ярких пятен в российской экономике за последнее десятилетие были пищевая и сельскохозяйственная промышленность. За несколько лет Россия превратилась из импортера зерна в крупнейшего экспортера пшеницы. В прошлом году она восстановила уровень производства 1980-х годов. У этого прогресса есть единственная и явная причина: взаимные санкции между Россией и Западом, которые изолировали страну от европейского продовольственного рынка и заставили ее развивать свой потенциал. Без политической и сознательной координации большая часть этого рынка может войти в горстку крупных сельскохозяйственных компаний России, которые принадлежат известным миллиардерам и рассматриваются ими как капиталовложения, которые в конечном итоге испарятся за рубежом. Эта возможность не используется для предоставления работы большому числа людей и создания стабильной отрасли, которая укрепит экономику в целом.
В некоторых статистических исследованиях Пикетти и его коллеги оценивают увеличение роста национального дохода в России за последние десятилетия в разных слоях населения, результат впечатляет. С 1990 года российская экономика выросла на 1,9%, что является сравнительно хорошим результатом. Но 99% этого роста произошло между 1990 и 2015 годами и пошло на пользу 10% богатого населения. 40% «средних» получили только 16% дохода, тогда как 50% бедного населения России (в буквальном смысле) потеряли 15% от общего национального дохода. Другими словами, бедные слои получили несправедливое распределения «плодов роста», они потеряли свой доход, даже когда экономика процветала на благо вышеперечисленных. Вот как работает «капиталистический цикл» в южных странах: богатство переходит от бедных к элитам, а элиты бегут за границу. Этот процесс точно описывает то, что произошло в таких странах, как Египет, Сирия и Иордания, где кажущийся рост экономики совпал с обнищанием большинства людей (и, конечно, если бы вы применили ту же методологию для Египта, то получили бы гораздо более устрашающие результаты).
Социалистическая гипотеза
Суть в том, что эти факторы необходимы для создания экономики, которая не теряет богатство и профессионалов. Это полностью политическое дело и оно не имеет ничего общего с «техническими» аспектами экономики, а также с моделями и рекомендациями, которые постоянно производятся западными институтами и в «свободной от политики» литературе. Условия, изложенные выше (экономический суверенитет, руководство государство над производством и потреблением, забота о справедливом распределении доходов) имеют простое имя: социализм — слово, которое каждый избегает. Поскольку вопрос политический, слово «социализм» будет отсутствовать в речах элиты, созданной рынком (от бизнесменов до СМИ): кто действительно хочет жить в справедливой стране, где все работают анонимно и достойно, где нет места для славы и быстрого карьерного роста, и где не имеет значения фамилия или кто ваши друзья? Они хотят мир, в котором доминирующее положение занимают элиты: от агента иностранной компании до сотрудника иностранной организации. Большинство из этих элит предпочитают говорить о «демократическом», а не о «сельскохозяйственном вопросе», который, кстати, лежит в основе всего в южных странах. Будут постоянно предприниматься попытки демонизировать социализм (в любом его проявлении) и убеждать южные народы в том, что либеральный капитализм лучше или доступнее.
В недавнем телевизионном интервью египетский миллиардер (и политик без должности) Нагиб Савирис объяснил, что его проблема с Насером заключалась в том, что он «хотел распространять средства к существованию вместо нашего Бога» (обратите внимание, в любом случае демонстрируется религиозность и обман). Почему ты богат, а другие нет? «Спроси Бога», — отвечает Савирис. Для него вопрос чисто духовный, и любая попытка объяснить и интерпретировать его — вызов божественному закону. Когда люди достигают такой степени уверенности в себе, то только те, кто находятся «внизу» могут доказать Савирису и другим таким же, как он, что они поняли божественную волю неправильно, и что Бог не на их стороне, как они себе представляют, а по правде говоря он очень сильно на них гневается.
