Милош Земан выступил в Совете Европы, и его слова вызвали такой фурор, что не остается ничего другого, как прокомментировать их. Однако в данном случае шумиха, которую подняли политики из самых разных фракций, входящие как в оппозицию, так и в коалицию, и хором резко раскритиковавшие Земана, несколько преувеличена. А главное — не соответствует реальному положению дел в мире.
Что, собственно, произошло? Во вторник перед Парламентской ассамблеей Совета Европы в Страсбурге Земан заявил о неэффективности санкций против России и о том, что их нужно заменить диалогом граждан. Однако эти слова не вызвали особенных эмоций. Буря возмущения поднялась только тогда, когда Земан назвал российскую аннексию Крыма свершившимся фактом. Он также сказал, что Украина должна потребовать компенсации за полуостров, и процитировал бывшего президента Германии Йоахима Гаука, который как-то сказал, что вернуть Крым означало бы войну с Россией.
Украинские депутаты в знак протеста покинули зал и резко осудили слова Земана. Не исключено, что Украина подаст официальную жалобу. Однако критикой за рубежом дело не ограничилось. Богуслав Соботка написал в своем Твиттере: «Заявление Земана в Совете Европы в корне противоречит нашей внешней политике, и у президента не было на него мандата чешского правительства».
Я попробую объяснить свою точку зрения, чтобы избежать обвинений в том, что мне платит Кремль. Оккупация и последующая аннексия Крыма Владимиром Путиным, то есть Россией, где он царь, является международным преступлением. Это непростительная низость, на которую нужно жестко и адекватно реагировать. Было бы замечательно, если бы Крым удалось вернуть Украине. Когда в 90-е годы она отказалась от ядерного оружия, вся Европа гарантировала ей территориальную целостность. А теперь путинские танки — в Крыму. То есть, я принципиально осуждают аннексию Крыма.
Однако я вынужден признать, что в одном Земан был прав: аннексия — свершившийся факт, и при жизни Владимира Путина Крым больше никогда не будет принадлежать Украине. А мы с этим, несмотря на все прошлые договорные обязательства, ничего поделать не можем. Ведь попытка военными методами решить проблему означала бы войну с Россией. Но не европейскую, как полагает Гаук, а мировую. Поэтому да, Земан — совершенно неприемлемая фигура, но в его словах о том, что захват Крыма Россией — свершившийся факт, есть безжалостная и леденящая душу правда.
Мы ничего не можем противопоставить Путину и добиться соблюдения нарушенных норм международного права. На планете нет никого, кто мог бы это сделать. А ожидать, что Путин добровольно откажется от Крыма, было бы просто наивно. Поэтому, несмотря на все протесты и шумиху в связи с его высказыванием, Земан не сказал ничего, кроме правды. Он не сказал, что одобряет аннексию Крыма. Не сказал, что рад ей. Он лишь сухо констатировал, что аннексия — свершившийся факт. И это, безусловно, правда. Поэтому я прошу негодующих политиков вместо жесткой критики в адрес Земана высказать какое-нибудь предложение, как забрать Крым у Путина обратно. А если предложений нет, то пусть молчат, а не протестуют. Ведь против правды протестовать нельзя, даже если ее сказал Земан.
