Нам в Дании не хватает более содержательных дебатов по Крыму. В дебатах, идущих в настоящее время, обсуждают скорее противоположные позиции, чем сам предмет дебатов.
С одной стороны в них выступает значительное политическое большинство, довольствующееся объяснением о том, что во всем виновата Россия. В стремлении обвинить во всем русских забывают предмет спора: а чего, собственно, хотят жители Крыма?
С другой стороны — это небольшое меньшинство, настроенное более пророссийски, защищающее подтасованные результаты референдума, военную аннексию полуострова и значительную часть неофашистской внутренней политики Путина.
Нет никакого сомнения в том, что Крым тесно связан с Россией. Именно в Крыму в 988 году крестился великий князь Владимир, и именно благодаря ему русские начали воспринимать свою страну как великую державу. Это восприятие было подкреплено в дальнейшем, когда Русь после падения Константинополя стала центром православия.
С конца 18 века, когда Крым вернулся под власть России, полуостров становится форпостом борьбы с Османской империей. Крымская война и осада Севастополя играют особенно большую роль в понимании русскими своей идентичности. Крым, таким образом, играет главную роль во всей истории России.
Одно дело, что Россия думает о Крыме, другое — что жители Крыма думают о России.
Когда полуостров был передан Украине, 75% жителей были этническими русскими. Утверждения о том, что Крым перешел к Украине, потому что был населен украинцами, опровергается раз за разом.
Новые цифры говорят о той же тенденции. Исследование, проведенное Gallup, показало, что 83% жителей Крыма считают, что результаты отражают желание большинства. Опрос общественного мнения, проведенный GfK, самым большим институтом по изучению общественного мнения Германии, показал, что еще 11% частично поддерживают интеграцию. Таким образом, преобладающее большинство жителей настроены пророссийски.
На основе этих данных можно сказать, что пророссийские голоса отражают истинное положение. Проблема возникает, когда эти пророссийски настроенные люди начинают защищать циничную агрессивную политику Путина. Они считают правильным, что можно неожиданно нападать на своих соседей. Они считают правильным, что референдум проходит под строгой военной охраной.
Каждый побывавший в России знает, что свободные выборы не пользуются особым уважением у российского руководства. Во время последнего референдума у жителей Крыма было только две возможности: самостоятельность или включение в состав России.
Понятно, что аннексия Крыма является престижным путинским проектом, который должен прикрыть внутреннюю политику, в которой нет места свободным выборам, а политических противников сажают в тюрьмы по надуманным обвинениям.
То обстоятельство, что большинство жителей Крыма настроены пророссийски, не должно оправдывать политику Путина. Тем не менее, многие пророссийски настроенные жители именно так и поступают.
Но в дебатах должна быть представлена и третья точка зрения. Уместно заметить, что жители Крыма хотят быть русскими, и что окружающий мир должен уважать их желание, но что при этом Россия не должна использовать желание населения Крыма как предлог для вторжения на Украину для прикрытия жалкой внутренней политики Путина.
Нужно дистанцироваться от Путина, но поддержать население Крыма. Такие важные дебаты, как эти, должны основываться на фактах, а не на противоположных позициях и политическом образе врага.
