На прошлой неделе Иран захлестнула гигантская волна протестов. Это протестное движение возникло в провинциях, у него нет конкретных лидеров, и во многом оно напоминает восстания арабской весны. Иранские реформисты — это группа, которая вполне могла бы взять на себя функции лидера, однако пока они стараются держаться в стороне от происходящего. По мнению некоторых, такое нежелание реформистов вмешиваться может объясняться их страхом перед тем, что Иран может повторить судьбу Сирии, их поддержкой правительства Хасана Роухани (Hassan Rouhani) в прошлом, а также несовместимостью агрессивной тактики протестующих с мирными методами, которых придерживаются реформисты.
Я провел свое собственное исследование, и его результаты убедили меня в том, что это их решение берет свое начало в стратегической доктрине реформистов, сформировавшейся в конце 1990-х годов.
Зачем этим протестам нужны лидеры?
Отсутствие лидеров может оказаться настоящим благословением для подобных движений в краткосрочной перспективе, поскольку нынешнее движение не выдвигает никаких конкретных целей, за которые режим может начать преследовать его сторонников. Однако в долгосрочной перспективе отсутствие лидеров создает массу проблем, подрывая способность движения к выстраиванию последовательной стратегии и лишая его агентов, которые могли бы вести переговоры с правительством и озвучивать требования.
Иранские реформисты взяли на себя роль лидеров в 2009 году, когда сотни тысяч людей вышли на улицы, чтобы выразить свой протест против фальсификации результатов выборов, в результате которых был переизбран Махмуд Ахмадинежад (Mahmoud Ahmadinejad). В 2009 году протестное движение было сконцентрировано в основном в Тегеране и почти не затронуло провинции и, что еще важнее, рабочий класс. По мнению активистов и экспертов, определяющей чертой тех протестов стало то, что основой Зеленого движения были представители среднего класса и жители Тегерана, что, в сущности, и стало причиной его упадка.
Нынешняя волна протестов представляет собой возможность ликвидировать пробелы между Тегераном и провинциями, а также между представителями низших слоев общества и средним классом. Однако пока этого не произошло.
Как реформисты дистанцируются от этой протестной волны
Реформисты прочертили четкую разграничительную линию между собой и протестующими.
Другой влиятельный реформист Мустафа Тажзадех (Mostafa Tajzadeh), который после протестов 2009 года провел несколько лет в тюрьме, заявил, что долг реформистов — предотвратить столкновения и превращение Ирана в Сирию.
Еще один выдающийся лидер реформистов Аббас Абди (Abbas Abdi) назвал эти протесты лишенными какого-либо плана и иррациональными.
В социальных сетях реформисты используют хештег #BelieveinReforms, чтобы поделиться своим определением понятия реформизма и объяснить, почему они дистанцируются от нынешней волны протестов.
Один пользователь написал, что еще ни одной стране не удалось построить демократию посредством уличных протестов. Другие пользователи поддержали его, отметив, что эти протесты приведут только к ужесточению репрессий.
Почему реформисты не встали на сторону протестующих?
Хотя эти настроения довольно показательны, пессимистическое отношение к уличным протестам уходит своими корнями в эпоху формирования реформистского движения в Иране. В конце 1990-х годов реформисты представляли собой фракцию режима, пытавшуюся демократизировать Исламскую республику изнутри. Подъем реформистов внутри исполнительной и законодательной ветвей власти после 1997 года совпал с массовой мобилизацией интеллектуалов, студентов, женщин и представителей среднего класса, которые настаивали на демократизации, предоставлении социальных свобод и установлении диктатуры закона.
Как я уже ранее писал, представители реформистского движения с самого начала скептически относились к целесообразности и возможным последствиям уличных протестов. Проблемы в обществе были настолько серьезными и глубокими, что, как они опасались, массовая мобилизация может привести лишь к всплеску радикализма и дать консерваторам предлог для начала репрессий, послужив толчком к гражданской войне.
Каждый раз, когда консерваторы обрушивались на реформистов и блокировали их инициативы внутри правительства, лидеры реформистов и интеллигенции призывали своих сторонников сохранять спокойствие. К примеру, когда арестовали влиятельного лидера реформистов, одна реформистская газета написала, что этот арест «вполне может быть частью плана, призванного всколыхнуть эмоции, поэтому мы не должны давать ни малейшего повода для начала репрессий. В данном случае любые протестные акции послужат интересам авторитарных властей».
Одна известная реформистская организация даже придумала специальный термин, обозначающий такую стратегию — «активное спокойствие»: реформистам необходимо продолжать настаивать на своих требованиях, избегая конфронтации, чтобы заслужить доверие консерваторов. Кроме того, реформисты всегда считали голосование основной дорогой к мирным политическим переменам, несовместимой с массовой мобилизацией.
Почему реформисты приняли участие в массовой мобилизации во время Зеленого движения 2009 года?
Выступления 2009 года, произошедшие после оглашения результатов выборов, стали продолжением уличных акций, начавшихся в период предвыборной кампании. После того как вечером в пятницу, 12 июня, были объявлены результаты голосования, уже в субботу начались протесты разъяренных жителей Тегерана, которые не стали дожидаться приглашений со стороны лидеров реформистов.
Лидеры реформистов обратились в Министерство внутренних дел за разрешением на проведение демонстрации в понедельник, однако получили отказ. Основные кандидаты от оппозиции — Мир-Хоссейн Мусави (Mir Hossein Mousavi) и Мехди Карруби (Mehdi Karrubi) — отправились в то место, где в тот день проходила акция протеста, но не для того, чтобы призвать людей к массовой мобилизации, а чтобы сообщить им, что власти не выдали разрешение на проведении акции и что люди принимают участие в незаконной демонстрации. Но они обнаружили, что людям нет никакого дела до разрешений Министерства внутренних дел. Миллионы людей приняли участие в той акции протеста, которая стала крупнейшей демонстрацией в Иране со времен революции 1979 года и которая привела в движение протестную волну в поддержку лидеров реформистов, не удосужившись поинтересоваться мнением этих самых лидеров.
Динамика восстания Зеленого движения была обусловлена особенностями предвыборной кампании 2009 года, и лидеры реформистов скорее следовали за желаниями и требованиями простых людей, вместо того чтобы возглавлять то протестное движение. Чувство солидарности, возникшее в период того движения, возможно, заставило некоторых реформистов разглядеть некоторые положительные стороны в массовой мобилизации, однако последующий упадок протестного движения и начало репрессий окончательно убедили многих реформистов в том, что агрессивные коллективные действия не помогут добиться политических изменений в Иране.
Нынешняя волна протестов в Иране уже нарушила политический ландшафт режима и общества. Некоторые молодые активисты уже предложили перенаправить эту волну таким образом, чтобы выдвигать свои собственные требования посредством уличных демонстраций, организованных реформистскими партиями. Однако реформисты продолжают держаться в стороне. Если они не смогут преодолеть свой страх перед уличными протестами, в долгосрочной перспективе это может лишить их статуса главных агентов демократических перемен внутри страны.
