Аннексия Крыма привела к тому, что более 80% жителей России одобряют работу президента Владимира Путина и оценивают ее как хорошую.
Неслучайно президентские выборы перенесли на 18 марта 2018 года. Для россиян эта дата является символической. Именно в этот день, четыре года назад, российские власти включили Крым в состав российского государство, поправ тем самым уважение к территориальной целостности Украины после распада СССР, заявленное в Будапештском соглашении от 1994 года.
«Крым является самым весомым аргументом, чтобы проголосовать за Путина, хотя возможно, он не станет главным мотивом, чтобы отдать свой голос действующему президенту РФ. Эйфория проходит», — говорит Игорь Минтусов, вице-президент Российской ассоциации политических советников.
«В глазах россиян Путин после присоединения Крыма к России выглядит как сильный политик, заботящийся об интересах государства. По самым скромным подсчетам, от 50% до 60% избирателей считают, что главным достижением Владимира Путина за последние шесть лет стало присоединение Крыма», — рассказывает политолог.
По мнению Минтусова, основными причинами столь большой поддержки россиян аннексии Крыма стали возрождение величия России, защита интересов русских, проживающих на полуострове, а также восстановление исторической справедливости.
Вместе с тем, два кандидата в президенты — либерал Григорий Явлинский, основатель партии «Яблоко», и телеведущая Ксения Собчак — высказались против аннексии Крыма, а это означает, что они могут лишиться поддержки 60% электората.
Идеология «осажденной крепости» и миф о том, что «весь внешний мир ополчился против России», будут активно использоваться в президентской кампании Путина, потому что они позволяют консолидировать общество вокруг лидера, считает Минтусов.
Роль Крыма в предвыборной кампании Путина сказалась и на назначении на пост пресс-секретаря предвыборного штаба Путина политического обозревателя ВГТРК Андрея Кондрашова.
Журналист известен как автор ряда документальных фильмов, в том числе — «Крым. Путь на Родину» о событиях весны 2014 года, который был показан на российском телевидении в первую годовщину российской аннексии Крыма.
Российский президент рассказал в документальном фильме, что рассматривал возможность применения ядерного оружия при аннексии Крыма в случае вооруженного противостояния со стороны западных стран.
Владимир Путин также признал, что в операции по аннексии Крыма участвовали подразделения ГРУ и морской пехоты, перед которыми стояла задача по нейтрализации 20 тысяч украинских военных, расквартированных на полуострове, захвате местного парламента в Симферополе.
В Крыму проживают чуть более двух миллионов человек. Российские граждане (в том числе «новые крымчане», получившие паспорта после аннексии) могут участвовать в президентских выборах 2018 года. Крымчане в подавляющем большинстве поддерживают Путина, но они жалуются на местных чиновников, которые используют субсидии из Москвы, которым могут позавидовать многие российские регионы, для личного обогащения. Строительство моста через Керченский пролив, ведет компания, связанная с другом детства Путина. Работы продвигаются, несмотря на многочисленные трудности.
Другое дело — повседневная жизнь жителей Крыма.
Национализация Крыма
Новые власти полуострова национализировали государственные украинские предприятия. Однако под «национализацию» попали и сотни частных компаний (гостиницы, рестораны, АЗС), принадлежащие как физическим, так и юридическим лицам разных национальностей, в том числе, гражданам России.
Национализация имущества на Крымском полуострове после его воссоединения с Россией противоречила российскому законодательству, в котором говорится, что оно может быть изъято только по решению суда и с обязательной выплатой денежной компенсации.
В течение нескольких лет российские суды не принимали иски, в которых оспаривались решения о национализации объектов недвижимости в Крыму.
В ноябре прошлого года Конституционный суд России обязал суды принимать имущественные иски.
Сам по себе факт включения имущества в перечень объектов национализации не может быть основанием для отказа судом в рассмотрении дела о правомерности введения в него спорных объектов недвижимости, говорится в решение Конституционного суда России.
Процедура оспаривания решения суда о национализации объектов недвижимости в Крыму осложняется из-за трудностей с получением документов, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности.
Более того, крымские власти, на следующий день после вынесения решения Конституционного суда организовали аукционы по продаже национализированного ранее имущества.
Крымский адвокат и правозащитник Жан Запрута, специализирующийся на защите тех, кто пострадал от экспроприаций, считает, что действия крымских властей «являются еще одним доказательством манипуляций с национализированным имуществом». Сначала они незаконно конфисковали собственность, прикрываясь нуждами республики, а теперь ее распродают, чтобы скрыть свою управленческую некомпетентность.
