За заявлением президента России Владимира Путина о готовности Москвы передать Украине военную технику, которую ВСУ оставили в Крыму в 2014 году, покидая оккупированный полуостров, не стоит ничего, кроме еще одного элемента пропагандистской войны и желания главы Кремля представить себя «миротворцем». Вместе с тем, Путин пытается зафиксировать новую позицию РФ по оккупированным украинским территориям. Такое мнение высказал «Апострофу» российский политолог Дмитрий Орешкин.
Мне кажется, с обещанием Владимира Путина передать Украине оставшуюся в Крыму военную технику все достаточно прозрачно. За прошедшие четыре года все, что в этих вооружениях могло иметь какой-то военный смысл (системы управления, если речь идет о кораблях, то ходовая часть), его утратило: все разобрано, вывезено. Он же честно и сказал, что состояние плачевное. Значит, осталось железо. Грубо говоря, металлолом.
Можно было его возвращать, и можно было не возвращать, потому что в военном плане для Украины никакой ценности это не представляет. Так что то, что сейчас делает Путин, имеет только информационный или пиаровский смысл. И это изначально понятно. Вопрос в том, зачем сейчас это надо Путину. Я думаю, что это можно объяснить двумя соображениями. Первое — это как бы демонстрация доброй воли для переговоров с Западом. Теперь люди, которые представляют интересы РФ, могут сказать: смотрите, мы же делаем односторонние шаги в сторону разрядки — вот, вернули оружие, мы направлены на мирное решение. А взамен вы тоже должны проявить какую-то гибкость, мягкость, уступчивость… Так что это вполне понятный пиаровский информационный ход.
В рамках стратегии закидывания Донбасса как горячей картошки за шиворот Порошенко Путину, конечно же, надо продемонстрировать готовность к широким улыбкам. Он понимает, что Украина не собирается и не может всерьез воевать на Донбассе, потому что она сразу потеряет поддержку Запада. Сейчас пришло время того, что можно назвать поствоенными дипломатическими гибридными танцами. В данном случае Путин делает не очень изящный и не очень эффективный ход в рамках замораживания ситуации. Шаг недорогой, практически вообще ничего не стоящий. Но о нем можно поговорить. В этом смысле меня даже несколько разочаровало, что Украина так это всерьез восприняла, как будто за этим что-то действительно стоит. Отдал это железо, ну и отдал.
Но для Путина, я думаю, важна эта передача оружия, потому что у Украины очень сильные юридические позиции в исках против России за государственные предприятия, которые остались в Крыму — это же просто пиратство (было со стороны РФ — «Апостроф»). Путин будет говорить не только для других стран, но и для россиян, что вот, мы им отдали оружие, а они с нами судятся за какой-то там «Крымгаз». То есть это лишь элемент пропагандистской войны, и именно так к нему и надо относиться, ни в коей мере не задумываясь слишком глубоко, а что бы за этим стояло.
С другой стороны, имеем размещение в Крыму зенитно-ракетных комплексов С-400. Путин-«миротворец» прекрасно знает, что если он будет действительно миротворцем, то с ним и говорить не о чем. Ведь единственная сфера, где у него есть паритет с Западом — сфера военная. Он в ней даже имеет некоторые преимущества, потому что готов использовать оружие, хотя у его соперника оно на более высоком технологическом уровне. Это преимущество отморозка, и Путин о нем прекрасно знает. Путин показывает гибкость, говоря: заберите эти чертовы железки. Но дает понять, что в Крыму есть ядерное оружие (может, оно там действительно есть) — с тем, чтобы оборонить свое новое приобретение, сразу дать понять, что военными средствами вы эту землю себе не вернете. И, в общем, это все понимают. Дескать, отстаньте от нас с Крымом, это «наша священная земля».
Примерно так же все выглядело в 1939 году, когда Молотов про Гитлера писал: теперь Германия объективно заинтересована в мире, она удовлетворила свои интересы, она разделила Польшу, у нее хватает жизненного пространства, и теперь угроза миру исходит с Британских островов, которые объявили войну Германии без какого-либо серьезного повода. Угроза миру — это Черчилль, а не Гитлер. А Гитлер, наоборот, миротворец.
