Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Озвученное Трампом требование увеличить количество ядерного оружия – это проявление чрезмерного усердия

© AP Photo / Alex Brandon"Ядерный чемоданчик" президента США Дональда Трампа
Ядерный чемоданчик президента США Дональда Трампа
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Эффективность американских средств устрашения достаточно высока. Планы по модернизации, которые реализуются в настоящий момент, призваны сохранить ее на таком же высоком уровне. США не удастся существенно укрепить свой ядерный арсенал, приобретя новое поколение ядерного оружия малой мощности. Программа модернизации окажется достаточно эффективной и без этих ненужных отклонений.

Еще до того, как Дональд Трамп вступил в должность президента, США начали реализацию масштабной и дорогостоящей программы модернизации своих стратегических ядерных сил. Модернизация была необходима, однако руководство не смогло сделать трудный выбор и расставить приоритеты. А потом пришла администрация Трампа, которая поставила еще более амбициозные цели.


ВМС США уже разрабатывают новый флот, состоящий из дюжины подводных ракетных крейсеров типа «Колумбия». ВВМС США намереваются получить новые стратегические бомбардировщики В-12 «Рейдер», а также новые крылатые ракеты дальнего действия и ракеты, которые должны заменить собой существующие межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования. Министерство энергетики занимается модификацией и продлением срока службы ядерных бомб и боеголовок.


В обзоре ядерной политики США, обнародованном в пятницу, 2 февраля, говорится о необходимости модифицировать ядерные боеголовки, мощность которых меньше мощности боеголовок, обычно устанавливаемых на стратегическое оружие, такое как межконтинентальные баллистические ракеты, а также о необходимости создать новые крылатые ракеты морского базирования с ядерными боеголовками. В этом докладе говорится, что в распоряжении США должно быть больше «гибких» возможностей, чтобы они могли реагировать на потенциальные угрозы со стороны России и Китая, и что такие дополнительные и «специализированные» возможности повысят эффективность сдерживания.


Сохранение безопасных, защищенных и эффективных ядерных средств сдерживания является необходимым условием для обеспечения национальной безопасности США — и останется таковым в обозримом будущем. Однако эта рекомендация расширить ядерный арсенал за счет ядерного оружия малой мощности — это пример опасного чрезмерного усердия.


В течение нескольких десятилетий множество экспертов говорили о том, что ядерная война автоматически превратится в катастрофу, способную уничтожить человечество. Политики и специалисты уже давно настаивают на создании ядерного оружия малой мощности и разрабатывают военные планы, подразумевающие ограниченные ядерные удары. В период холодной войны Генри Киссинджер (Henry Kissinger) был представителем той группы политиков и экспертов, которые полагали, что полномасштабная ядерная война — это неэффективная угроза, потому что в действительности никто на такое не пойдет, поэтому необходимо разрабатывать варианты, которые предполагают ограниченные ядерные удары и в связи с этим будут служить более эффективным средством сдерживания. И такие варианты действительно были эффективными инструментами устрашения.


Сегодня, помимо боеголовок огромной разрушительной силы, в арсенале США есть более тысячи бомб свободного падения шести типов, крылатые ракеты малой мощности и военные планы на все случаи. Однако ошибка, закравшаяся в этот доклад, заключается в идее о том, что в американском ядерном арсенале сдерживания есть слабое место, которое можно устранить, увеличив число ядерных боеголовок малой мощности. Доказательство этому найти достаточно трудно. На самом деле наши противники знают, что США могут нанести ядерный удар с невероятной точностью в любой точке планеты в течение 30 минут. Эффективность американских средств устрашения уже достаточно высока, и планы по модернизации, которые реализуются в настоящий момент, призваны сохранить ее на таком же высоком уровне. США не удастся существенно укрепить свой ядерный арсенал, приобретя новое поколение ядерного оружия малой мощности. Командующий стратегическими войсками США генерал Джон Хайтен (John Hyten) сказал: «Я в полной мере удовлетворен гибкостью наших вариантов ответных действий».


Амбициозная программа модернизации стратегических ядерных сил, реализация которой уже началась, окажется достаточно эффективной и без этих ненужных отклонений.

Обсуждение
Комментариев: 15
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Алексей (Крюково)
5 февраля 2018, 00:59
1.Как-то оперативно доклад появился в сети на русском языке, что меня порадовало: "ОБЗОР ЯДЕРНОЙ ПОЛИТИКИ ФЕВРАЛЬ 2018г." media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF 2.Что мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ в нем: "Потенциальные противники должны осознавать, что при любых возникающих угрозах и в любых ситуациях 1)Соединенные Штаты способны распознать их и привлечь к ответственности за агрессивные действия, в том числе новые формы агрессии; 2)мы отразим любую атаку с применением неядерного стратегического оружия; 3)любая ядерная эскалация не позволит противникам достичь своих целей, но обернется для них неприемлемыми последствиями". То есть, исходя из п.1 опять оголтелые обвинения, страшилки-выдумки с "тенью на плетень". 3.Что ПОРАДОВАЛО: Картина ПОЛНОГО отставания от России и сроки по времени, чтобы нас хотя бы догнать, достаточно одной фразы: "Сегодняшняя стратегическая ядерная триада, созданная в основном в 80-е годы или еще раньше..." Это полный алес-признание. 4.Сроки, - середина 2020-х годов, а некоторые не раньше 2029-го. Ну, и бабла кучу, куда без него. 5.Многие простые амеры не стесняются писать в дискуссиях: "Если начнется Третья Мировая война, я сразу перееду в Россию. У русских всегда с обороной было лучше, чем во всём мире".
крымнаш
5 февраля 2018, 09:13
Алексей (Крюково), Сердюков...)))
sergey4
5 февраля 2018, 01:01
Позволю себе небольшой ядерный комментарий. Человечество устроено определенным образом, как на уровне отдельных личностей, так и государств. Существует понятие крайнего средства. Это как козырная карта высшего уровня, выше ее нет других карт. К этой карте (средству) прибегают как к последней и высшей возможности навязать свою волю. Что это за такое за средство? Это - сила. Крайнее средство - именно сила. Поэтому сила стоит выше юридических правил. Что сделал Остап в Васюках, когда проигрывал шахматную партию? Треснул одноглазого доской по башке. Вот так это и работает, в том числе и на уровне отдельных стран. Тезис "сила стоит выше права" имеет ряд важных последствий. Первое, это то, что мировой порядок, опирающийся на силовые модели, стоит выше международного права и его институтов принуждения (выше международного правопорядка). Но это как бы общий системный тезис. А применительно к позиции США по ограниченной ядерной войне и ядерным боеприпасам малой мощности отметим лишь следующее. Вот случилась небольшая война. И одна из сторон применила такой боеприпас малой мощности. Какие-то задачи были решены, эта сторона добилась своих целей. Что будет дальше? Как будет дальше работать силовая модель? Она будет работать точно по схеме. Проигравшая сторона сделает то, что должна сделать: прибегнет к крайнему средству, к силе. То есть попытается добиться перелома ситуации в свою пользу, применив силу. Но тут придется наносить ответный удар более мощный, чем нанес противник. Вся эта ситуация называется простым словом "эскалация". Если у противника есть возможность ударить в ответ сильнее, и он надеется добиться успеха, то он это скорее всего и сделает. Что будет в итоге, догадаться нетрудно. Зима. Ядерная. Вывод: конечно, американцы все это прекрасно понимают. И просто затевают очередной блеф, пытаясь убедить весь остальной мир, что они имеют средства и возможность защитить своих союзников. На самом деле не могут они это сделать. Во-первых, это чревато упомянутой эскалацией и катастрофой, а американцам есть что терять. Во-вторых, они не могут пойти на конфликт, угрожающий им большими потерями. Если бы не боялись потерь, давно бы уже ударили, например, по КНДР. В общем, статья 5 как не работала, так и не будет работать, несмотря ни на какие новые доктрины. А кто не поверит в американский очередной блеф, то будет еще раз пробовать Америку. На вшивость. Корейцам это уже удалось
Алексей (Крюково)
5 февраля 2018, 02:40
sergey4, ....Это как козырная карта ВЫСШЕГО уровня, ВЫШЕ ее НЕТ ДРУГИХ КАРТ.... М-да, Интересно и Удивительно пишите. Мне, православному, выискивать что-то у моральноправовых людоедов, кем являются США.... мало интересного. Благо, что Есть, что ВЫШЕ их и того, что Вы написали. "Я часто молюсь, чтобы Господь дал нам быстрее понять, что ВЫШЕ Закона может быть только Любовь, ВЫШЕ Права — лишь Милость, а ВЫШЕ Справедливости — лишь Прощение" (Патриарх АлексийII). Кстати, эта фраза была использована Кинчевым (Алиса), в качестве фразы, предшествующей песне "Горько" с альбома "Пульс хранителя дверей лабиринта, 2008". Наверное, не просто так. Вам не приходилось, при общении с иностранцами в последние годы, на их каверзные вопросы: "Как дела? Как санкции?", - вводить их в ступор ответом: "Что Бог не делает, - всё к лучшему"?
sergey4
5 февраля 2018, 13:30
Алексей (Крюково), Насчет высшей силы спорить не стану, сам так считаю. Но есть пословица: "На Бога надейся, а сам не плошай". С я ней тоже согласен
Алексей (Крюково)
5 февраля 2018, 03:19
sergey4, А кто не поверит в американский очередной блеф, то будет еще раз пробовать Америку. На вшивость. Корейцам это уже удалось... Если так ставить вопрос, то достаточно собрать ШОС, куда сейчас входят четыре ядерные державы, и решить вопрос по США.
Patrem-Illuminator
5 февраля 2018, 01:47
США не удастся существенно укрепить свой ядерный арсенал, приобретя новое поколение ядерного оружия малой мощности_ ----------------- Так ведь и цель не в этом. А в том, чтобы втянуть своих противников в новую полномасштабную гонку вооружений, которая отсеет слабые звенья (страны, пытающиеся играть не в своей лиге) и упростит конструкцию международных отношений, сведя ее к новой биполярности. А кроме того, создание нового поколения малых и сверхмалых ядерных зарядов в сочетании с перспективными высокоточными средствами доставки откроет перед военным планированием США совершенно новые стратегические возможности. Безъядерный мир - это красиво. Но, боюсь, прийти к нему можно только через ядерную войну.
jadefalcon
5 февраля 2018, 06:47
Patrem-Illuminator, во-первых, прогресс как таковой идёт по овладеванию большей энергией, большими возможностями. Во-вторых, уменьшение силы зарядов имеет смысл только если они не будут подпадать под контроль и ограничения применения традиционного ЯО. В третьих, если кто-то один не будет считать микрозаряды ядерным оружием, то перестанут считать и все остальные. И вместо отсева получится бурный рост.
Консервативный реакционер
5 февраля 2018, 07:15
Patrem-Illuminator, во, можете же адекватные вещи писать, когда захотите!
l
liova01
5 февраля 2018, 08:30
Patrem-Illuminator, Тактические заряды - штука интересная, на самом деле. С кимом в Корее без них не разберёшься. Рельеф местности не позволяет...
Э
ЭР
5 февраля 2018, 04:26
...главное "средство устрашения" - это тыква, которую Трамп забыл снять с башки после хэллоуина. Впрочем и без неё эффект тот же...
v
vladt
5 февраля 2018, 05:05
Все время не довольны Додом: то недобздел,то перебздел.
l
liova01
5 февраля 2018, 08:31
Трамп ВСЕГДА неправильно делает! По мнению редакции Амазон.
Donpedro
5 февраля 2018, 09:10
Главная ошибка глобальной военной стратегии США - допуск возможности ведения боевых действий на чужой территории в отрыве от своей экономики. Причина ошибки - отсутствие опыта ведения БД на своей территории. Даже при таком пренебрежительном отношении к России, её интеллектуальному, экономическому и военному потенциалу, переоценка своих сил(Европу вообще в расчет не беру с её 3мя танками около нашего забора) гибельна для народа США. Поэтому граждане американцы, включите голову, оглянитесь вокруг, подумайте о своём Конгрессе, наполненном идиотами, выбранными вами, в том числе и Президенте. Ваш легкомысленный выбор может обернуться быстрым концом вашей же жизни.
Кит
5 февраля 2018, 11:18
Тема хорошая, статья бестолковая. Комменты на редкость правильные и адекватные, ну наверное пока анаконец с дадайцем не пришли
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем