Москва — Насколько далеко готов зайти Кремль ради утоления своей жажды контроля над сетью? Пять лет назад Россия начала массово блокировать интернет-сайты. Пространства для свободы в сети там становится все меньше. Самый важный показатель масштабов вмешательства — отношение к «Фейсбуку». В России «Фейсбук» — важная ниша для свободного выражения мнений, он не свободен от троллей, но в значительной степени защищен от вмешательства могущественной спецслужбы ФСБ. Как же обстоят дела у этой социальной сети в России?
Артем Козлюк, 38 лет, одет в серый свитер и джинсы, работает IT-консультантом и является одним из самых деятельных сетевых активистов страны. «Законодательство в сфере интернета, — говорит москвич, — становится все агрессивнее». Но он не думает, что российский медиаконтроль хочет отключить крупных западных гигантов социальных медиа.
Куда держит курс интернет?
Недавно президент Владимир Путин поднял вопрос информационной безопасности до уровня государственной доктрины. Во всем мире растет угроза хакерских и кибератак, поэтому он считает необходимым подготовить к этому интернет-сегмент. Конечно, не он один в международном пространстве выступает с такими идеями.
Но в России соответствующее ключевое словосочетание «суверенный интернет» вписывается в контекст государственной пропаганды, которая стремится задавить любые проявления протестных настроений и любые попытки влияния извне. С точки зрения властей, контроль над сетью служит сохранению очень часто упоминаемой стабильности страны в мире, полном врагов. 18 марта в России будут проводиться президентские выборы, в результате которых по всем прогнозам Путин гарантированно останется на четвертый срок. Куда он направит интернет?
Кивок сверху
Артем Козлюк сидит в офисе трехэтажного старого здания причудливой формы к северу от центра Москвы. Отсюда он вместе со своими товарищами по проекту «Роскомсвобода» (Российский комитет свободы) — на немецком Russisches Komitee für Freiheit — поддерживает контакты с высочайшими кругами в российской Госдуме. Собственно говоря, «простая формальность», это ему понятно, говорит он. Тем не менее он каждый раз надеется хоть что-то изменить, он не хочет оставить неиспользованной эту возможность.
Блокировка «Фейсбука» — «совсем другой калибр» по отношению ко всему тому, что было заблокировано ранее, замечает Артем Козлюк. Им пользуются миллионы россиян. «И что же станет со страной тогда?» — спрашивает Козлюк. И намекает на то, что он думает: она окажется в одном ряду с такими странами, как Иран. Подобный шаг невозможен без кивка сверху, из Кремля, считает сетевой активист. Скорее речь идет о том, чтобы усилить влияние на западных гигантов, усмирить их.
Речь идет не только о «Фейсбуке»
«Фейсбук» в России уже давно находится в крайне уязвимом положении из-за того, что его основатель Марк Цукерберг отказывается сотрудничать с контрразведывательной службой ФСБ. Однако закон четко предписывает это практически для всех иностранных информационных служб, включая требование переместить в Россию серверы для локального хранения данных российских пользователей. До сих пор американцы игнорируют настоятельный призыв русских к всестороннему сотрудничеству. Кто уступит?
И в этой российской войне нервов за сеть речь идет не только о «Фейсбуке». Недавно «Ютюб» столкнулся с угрозой попасть под санкции, опередив «Фейсбук», из-за того, что видео Алексея Навального, которому Кремль не позволил баллотироваться на пост президента, так разгневало цензоров, что они потребовали от компании «Ютюб» его удалить, угрожая полностью заблокировать сайт в случае отказа.
Запреты со стороны российских властей
В частности, олигарх Олег Дерипаска добился от суда возбуждения официального процесса о «нарушении тайны частной жизни». В 25-минутном клипе борца против коррупции Алексея Навального Дерипаска показан на своей частной яхте с высокопоставленным правительственным чиновником. И вытекающий из этого скандал рассматривается как возможная часть пазла связей Кремля с предвыборным штабом Трампа.
Как известно, «Ютюб» — дочерняя компания «Гугл», которая не первый раз сталкивается с официальными запретами со стороны российских властей, — зашел так далеко, что потребовал от Навального удалить видео. Очевидно, руководство очень серьезно отнеслось к ситуации. Но видеоклип так и остался на прежнем месте без каких-либо изменений и набирает уже шесть миллионов просмотров.
Усовершенствованные фильтры цензуры
Будет ли в скором времени и в России установлен «Великий файрвол», система безопасности, как в Китае, которая в непревзойденном масштабе отфильтровывает то, что не устраивает цензоров? Наблюдатели считают это маловероятным. Запугивание и страх выгоднее любого очередного технологического решения.
Но одно известно наверняка: Кремль, с высокой долей вероятности, ищет технологические средства для усиления контроля. И китайский путь стал возможным образцом для таких решений. Эксперт по сети и российским спецслужбам Андрей Солдатов говорит, что российские чиновники поддерживают тесное сотрудничество с Китаем, обсуждая эти вопросы на встречах в Москве и в Пекине. Китайские цензоры представили планы по установке в России их усовершенствованных фильтров для осуществления цензуры.
Случай с Дерипаской
Однако, как объяснил Солдатов в радиоинтервью, согласно его источникам, в итоге перевесил скепсис. Сотрудники российских спецслужб не поверили китайским технологическим компаниям. «Это было странно, сотрудничество длилось, длилось, длилось. А затем внезапно окончилось».
Таким образом, политика в сфере интернета во времена правления Владимира Путина идет китайским путем настолько, насколько может и насколько в этом нуждается. В результате, официально люди спокойно могут обо всем писать и говорить, но на практике особенно щекотливые темы лучше либо вообще не затрагивать, либо делать это там, где никто не видит и не слышит.
Случай с Дерипаской — экономическим магнатом с отличными связями в Кремле — показывает, где проходит та самая «красная черта». Медиаконтроль надавил не только на «Ютюб», но и на ряд других СМИ, которые подхватили и распространили те видео и фото.
Оппозиционные СМИ блокируются
Проект «Роскомсвобода» под руководством активиста Козлюка выявляет заблокированные сайты: по его данным, в настоящее время их около 100 тысяч. Таким образом, блокируются материалы, включающие темы от пиратства до наркоторговли, для которых изначально и были предусмотрены все законы о блокировке сайтов. Но это лишь половина правды. Заблокирован и сайт проекта самопомощи, который предлагает консультации для гомо- и транссексуальной молодежи. Заблокирован портал гражданского общественного проекта «Открытая Россия», созданный бывшим олигархом Михаилом Ходорковским.
Заблокированы три оппозиционных СМИ, среди которых новостной сайт находящегося в эмиграции критика режима и бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Заблокировано приложение «Зелло» (Zello), осуществляющее функции портативной рации для смартфонов из США. Его в основном используют российские дальнобойщики для организации крупных забастовок против ненавистных платежей за пользование дорогами на обширных пространствах, включающих семь часовых поясов. Список можно продолжить.
«Они поняли, что блокировки можно обойти»
По оценкам «Роскомсвободы», пожаловаться можно и на множество миллионов других заблокированных сайтов. Это связано с явлением, которое называют «оверблокингом»: в основном в России сайты блокируются по IP-адресам, что на практике приводит к одновременной блокировке тысяч других непричастных сайтов. Кстати, один российский владелец блога, специализирующийся на электронных книгах, который обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по поводу своего ликвидированного блога, предал некоторой гласности эту оплошность системы блокировки.
«Но они поняли, что блокировку можно обойти», — говорит активист Артем Козлюк. Поэтому его мало удивляет то, что медиаконтроль отреагировал и с помощью новых методов хочет воспрепятствовать анонимному пользованию интернетом, которое позволяет по-прежнему посещать запрещенные сайты. Медиаконтроль хочет заставить поставщиков программных решений для анонимного пользования интернетом учитывать реестр запрещенных сайтов. Этот процесс беспокоит активиста Козлюка.
«Он может быть использован против любого оппонента»
Он предостерегает: если тенденция продолжится, то следующим шагом — возможным и логичным — станет наказание людей за пользование такими службами анонимизации. В прошлом закон, предусматривающий сроки лишения свободы до пяти лет за отметки «мне нравится» и перепосты некоторых материалов, уже привел в России к сомнительным срокам заключения.
Александр Верховский, долговязый мужчина с седыми непослушными волосами, является директором аналитического центра «Сова», небольшой НКО в Москве. Организация занимается проверкой правомерности таких судебных решений, которые, как правило, связаны с обвинениями в экстремизме. Верховский уверен в том, что теоретически с помощью «резиновых» статей закона любое деяние может произвольно караться лишением свободы — причем, по сообщениям «Совы», до сих пор это происходит крайне избирательно.
«Люди часто используют резкие выражения. Стоит лишь хорошо поискать, такое можно найти у каждого второго». До сих пор власти этого не делают. И все же положения закона таят серьезную угрозу. «Принятый против реального зла, он может быть использован против любого оппонента», — говорит Александр Верховский.
Разными путями
Развитие IT-промышлености тоже не проходит бесследно. Дождливое московское утро воскресенья в застекленной бетонной башне одного из домов: множество творческих людей и стартаперов сидят среди красных и желтых подушек, их взгляды направлены на веб-статистику, которая через проектор отображается на стенах, в руках они наготове держат смартфоны. Люди в хорошем настроении, они обсуждают видеоблогинг и оптимизацию поисковых машин. Все выглядит так же, как в Лондоне, Париже или в Берлине.
Но некоторых из них очень волнует то, что происходит. «Все эти ограничения в IT-бизнесе абсолютно точно не имеют отношения к оказанию помощи. Они бьют по бизнесу», — говорит медиапредприниматель. Прежде всего, имеются в виду операторы сотовой связи, которые сами должны оплачивать расходы на пресловутую доработанную со времен КГБ систему контроля СОРМ. Она отфильтровывает телефонные звонки и сетевой трафик. Другой разработчик стартапа задается вопросом: что из того, что сегодня еще разрешено, будет запрещено или заблокировано завтра?
Послание — предупреждение
Между различными цифровыми маршрутами — целая пропасть. Россия очень хочет достичь международного уровня в области технологий, энтузиасты на отраслевых встречах, как на той в стеклянном дворце в Москве, представляют свои проекты и шикарные приложения. В повседневной жизни цифровые технологии доходят по бесплатному вай-фай до 70-тиметровой глубины московского метро. И в каждом крупном торговом центре есть станции для зарядки мобильных телефонов.
Но за блестящими фасадами раздаются стоны провайдеров, потому что они должны отвечать за инфраструктуру цензуры всей страны. «На их плечи ложатся расходы по СОРМу, системе фильтрования данных, присутствует постоянное давление, к этому прибавляется оплата штрафов», — говорит активист Артем Козлюк. Обычный пользователь от этого практически ничего не получает.
Затем все внезапно меняется, когда блокируются, по крайней мере на некоторое время, большие популярные сервисы. Из-за таких забракованных материалов из сети уже удалялись «Википедия», социальный новостной агрегатор «Реддит» (Reddit) и российский домен «Гугл». Теперь из-за спорного видео Алексея Навального это чуть не коснулось «Ютюб». Для видеоплатформы такая обостренная конфронтация была в новинку. Но как только назначенный срок истек, спустя несколько дней власти выступили с демонстративно мягким официальным заявлением. Это послание — предупреждение. Чем это закончится в следующий раз?
В законах нехватки нет
Так, уже сейчас интернет-блокировки, предупреждения и произвольные уголовные преследования заметно меняют интернет в России. Аналитик центра «Сова» Верховский говорит: «Нормальные люди боятся». Открытый протест? Его практически нет, в том числе и на предприятиях. «Крайне малое количество компаний готовы активно действовать. Но мы им говорим, что именно сейчас необходимо создать сильное IT-лобби», — объясняет активист Артем Козлюк. Он не хочет сдаваться, он будет продолжать бороться с регулированием и привлекать внимание к его последствиям.
Если взглянуть на результаты опросов, то Козлюку предстоит много работы по убеждению населения во вреде таких запретов. Больше половины россиян считают, что некоторый уровень цензуры в интернете необходим. Кажется, власти каждый год заново проводят исследования, чтобы понять, каков уровень такого одобрения. В России нехватки в законах нет.
