После того как Великобритания проголосовала за выход из Европейского союза, многие ошибочно говорили, что она отдалится от своих союзников. Борис Титов, один из путинских назначенцев и его вялый соперник на президентских выборах две недели назад, заявил, что Брексит нарушит трансатлантический альянс и превратит оставшуюся часть ЕС в русофилов. Он также добавил: «До единой Евразии рукой подать — ждать осталось лет десять».
Эта фантазия лопнула на прошлой неделе, когда в беспрецедентной демонстрации солидарности 23 страны объявили о высылке более 100 российских дипломатов, которых они подозревают в шпионаже. Теперь Владимиру Путину будет труднее притворяться, будто высылка Великобританией 23 дипломатов несколькими днями ранее была беспомощным жестом ни на что не способной страны, чьи обвинения в адрес его режима представляются другим неубедительными.
Массовая высылка дипломатов — это реакция на покушение на убийство Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери, они произошли после найденных доказательств, которые неумолимо указывают на участие российского государства. Сразу же после покушения в Солсбери мы предупреждали об опасности преждевременных выводов. Зачем Путину нейтрализовывать отставного двойного агента, которого он мог легко убить, когда тот находился в заключении в России, пока его не выпустили в рамках обмена на другого шпиона с Великобританией?
Далее появилось страшное откровение: яд, использованный при отравлении в Солсбери, был нервнопаралитическим веществом, разработанным и производимым исключительно бывшим Советским Союзом. Как отметила премьер-министр Великобритании в своем обращении к Палате общин, оставалось только две возможности: либо в отравлении была замешана Россия, либо она утратила контроль над отравляющим веществом. Но если принять во внимание последнюю версию, то кому еще пришло бы в голову использовать это вещество, чтобы попытаться убить российского гражданина, живущего в Великобритании? Это не похоже на тактику мафии — пользоваться экзотическими ядами, которые, очевидно, привлекут к преступлению внимание. Можно считать в пределах возможного, что Иран или Китай каким-то образом смогли произвести «Новичок» и применить его в Великобритании, чтобы подставить Путина, но это слишком притянуто за уши. Британская разведка признает возможность, что Путин мог не заказывать этого покушения лично или не знал о нем. Однако, скорее всего, отравление организовали агенты, действующие от его имени, избравшие нервнопаралитическое вещество намеренно, как визитную карточку российского государства.
Это был некоторое время всем известный секрет, но, возможно, Великобритания по вполне понятным причинам и большинство стран Европы предпочли игнорировать этот факт. Нападение при помощи химического оружия в Солсбери заставило всех задуматься. И на руку сыграло то, что на сей раз ставки были ниже. В предыдущие случаи использовались силы разведки, которой даже злоупотребляли, чтобы оправдать грядущее вторжение в иностранное государство. Никто не говорит о военных действиях; это дипломатическая и, возможно, экономическая реакция.
Путин может подсчитать, что, пока Россия вызывает определенные вопросы относительно покушения в Солсбери, мир не захочет предпринимать никаких ответных мер. Этот стиль поведения виден в каждом российском преступлении —от аннексии Крыма а 2014 году и до сбитого малайзийского авиалайнера над Украиной немного позже в том же году, и многочисленных нарушений российскими самолетами иностранного воздушного пространства над западом Европы и Скандинавией. Отрицание следует с невероятными объяснениями. Очевидное утверждение, что Путин проверяет нашу оборону и реакцию — это политика провокаций и наблюдений.
Если мы хотим сдержать его, главное — это фактическая реакция, и не просто спонтанная, а выверенная и скоординированная. Депрессия российской экономики могла бы помочь сдержать Путина от раздела Украины на части.
Глава российских вооруженных сил Валерий Герасимов отметил в 2013 году, что понятия «войны» и «мира» размылись: теперь мы находимся в состоянии непрекращающейся войны, ведомой другими средствами. «Роль невоенных средств при достижении политических и стратегических целей выросла, — писал Герасимов, — и во многих случаях они превысили мощь оружия по своей эффективности».
Вот вам объяснение тактики Путина из глубины его режима. Это не кликушество за войну, это проведение кампании отдельных сомнительных актов агрессии в качестве средства продвижения собственных интересов. Ответить на это можно не при помощи военных средств в виде гонки вооружений в стиле холодной войны, а убедившись, что у нас есть лучшие невоенные средства. Сплоченность и понимание цели, продемонстрированные на этой неделе при высылке дипломатов, — это и есть наше самое мощное оружие.
