Нынешний год богат круглыми датами. Столетие Эстонской Республики, 50-летие студенческих волнений в Париже, «Пражской весны» и речи новоизбранного президента США Ричарда Никсона о завершении войны во Вьетнаме «почетным миром»… На фоне этих ярких юбилеев приближающееся 33-летие апрельского (1985) пленума ЦК КПСС выглядит не так впечатляюще. Но и по этому поводу есть о чем задуматься.
Число «33» вообще имеет сакральное значение, как в общечеловеческой истории и культуре, так и в истории и культуре России. Тридцать три года земной жизни было отведено Иисусу из Назарета, вошедшему в историю человечества как Христос — Помазанник Божий… Тридцать лет и три года сиднем просидел на печи герой русского эпоса Илья Муромец, прежде чем приступил к свершению своих былинных подвигов… У Пушкина из моря выходят, «чешуей, как жар горя, тридцать три богатыря»…
И, так сказать, на посошок: в этом году бессменному национальному лидеру России Владимиру Владимировичу Путину исполняется шестьдесят шесть лет. Иначе говоря, два раза по тридцать три…
Не стану утверждать, что в апреле 1985 года было создано новое учение, не говоря уже о религии. Но вот в том, что начавшаяся тридцать три года назад перестройка, поначалу носившая имя «ускорение социально-экономического развития страны», оказала мощное влияние на ход всей мировой истории, сомневаться не приходится.
Знамя, выпавшее из ослабевших рук
В начале ноября 1917 года некто Владимир Ульянов поставил мир с ног на уши. Спустя без малого семьдесят лет некто Михаил Горбачев вернул миру его естественное положение.
Однако за истекшее время ненормальное стало привычным, и возврат к норме оказался болезненным. Прямо или косвенно, но горбачевская перестройка привела к значительным изменениям на мировой политической карте, и не всегда этот процесс проходил бескровно.
При этом известно, что он очень благоволил первому секретарю Ставропольского краевого комитета партии Михаилу Горбачеву. Не будет лишним упомянуть, что дважды кандидатура последнего фигурировала в списках вероятных претендентов для занятия ответственных должностей в КГБ. Первый раз в 1966 году, когда его прочили на пост начальника Ставропольского краевого управления КГБ (отвергнут тогдашним главным чекистом Владимиром Семичастным), и второй раз в 1969-м, когда Андропов, сам к тому времени возглавивший КГБ, взвешивал возможность назначить Горбачева своим заместителем. Но, поскольку эта должность была номенклатурой Политбюро, и окончательное решение зависело от всех членов ареопага, утверждение не состоялось: многих геронтократов отпугнула непростительная по тем временам молодость претендента (38 лет)…
И, тем не менее, Андропов всячески опекал своего протеже, используя все имеющиеся в его распоряжении, мягко говоря, немалые возможности и продвигая Горбачева по карьерной лестнице. Так что прямые связи последнего Генсека ЦК КПСС с Комитетом госбезопасности не вызывают ни малейшего сомнения. Впрочем, такие связи тогда неизбежно имелись у всех, кто так или иначе был при власти, хоть на высшем уровне, хоть на местах.
И все-таки у Горбачева сложились с всесильным Андроповым особо доверительные отношения. Почему — мы можем только гадать. Что-то, значит, дало главе КГБ основание считать, что именно Горбачев наилучшим образом сможет реализовать его — Андропова — идеи по реформированию всей советской системы.
И про «того парня»…
Нынешний президент Российской Федерации также имеет прямое отношение к организации, которой долгое время руководил Андропов и с которой не шапочно был знаком Горбачев. Может быть, это и простое совпадение, но я в такие совпадения не верю. Хотя верить или не верить — категория, скорее, религиозная, так что, точнее, я просто знаю, что случайно таких совпадений не бывает. Слишком тесно переплетаются между собой названные факты.
Конечно, в 1982 году, переходя с поста Председателя КГБ СССР в аппарат ЦК партии, Андропов вряд ли что-либо слышал о капитане (а может быть, к тому моменту уже и майоре) юстиции Владимире Путине. Судя по официальной биографии последнего, более-менее заметной фигурой в среде правящей элиты он стал лишь в мае 1990 года, когда — по рекомендации тогдашнего ректора ЛГУ Станислава Меркурьева — был назначен советником, а затем и заместителем Анатолия Собчака, в то время возглавлявшего Ленинградский городской Совет народных депутатов. Вся его дальнейшая биография представляет столь же стремительный карьерный взлет, как в свое время у Горбачева, хотя и с существенными различиями в деталях. Но сейчас речь не о них…
Меня до сих пор занимает вопрос: как Анатолий Собчак, рафинированный интеллигент, мог взять на работу и назначить свой правой рукой бывшего офицера КГБ — организации, к которой представители так называемой «классовой прослойки» всегда испытывали, мягко говоря, антипатию.
Правда, и здесь тоже все далеко не так однозначно, как принято считать. В своей статье «Неизбежность перестройки» (1988 год) академик Сахаров писал: «…С другой стороны, именно КГБ оказался, благодаря своей элитарности, почти единственной силой, не затронутой коррупцией и поэтому противостоящей мафии».
И все-таки — почему именно Собчак и именно Путин? Вариант первый: Анатолий Александрович был «на крючке» у КГБ, так что ему пришлось наступить на горло собственной песне… Но эта версия не прокатывает. К 1990 году всесилие Госбезопасности было уже под большим вопросом, да к тому же будущий мэр Санкт-Петербурга сам обладал немалым политическим весом, чтобы устоять против такого давления, а то и противопоставить ему собственное.
Вариант второй: Собчаку кто-то посоветовал присмотреться к «этому парню», и ректор университета играл здесь скорее роль простого посредника. Причем не обязательно совет должен был иметь форму «предложения, от которого нельзя отказаться». И даже напротив: имел он наверняка форму именно доброжелательную. Но исходил от лица, или группы лиц, мнение которого(рых) мэр города на Неве ценил и уважал.
…Употребляя выражение «проект Андропова-Горбачева», я вовсе не имею в виду расписанный вперед на два десятка лет по часам график смены конкретных фактов, лиц и событий. Да и вообще не утверждаю, что такой проект стопроцентно существует. Но уж очень сходятся концы с концами.
Правда, скептически настроенный читатель может ехидно спросить: почему же тогда между Горбачевым и Путиным «встрял» Ельцин?! Вопрос закономерный. Вам надо ответов? Их есть у меня…
Во-первых, имея в виду достаточно долгосрочную перспективу, никто не в состоянии предусмотреть все возможные зигзаги развития событий. Заговор, организованный ГКЧП, стал одним из таких сюрпризов, нарушивших более-менее стройный план переделки политической системы, который был с подачи Андропова разработан мозговым центром Горбачева. Успешно противостоять путчистам смог только Борис Ельцин. Чем он и не замедлил воспользоваться…
Но грамотно составленный план тем и хорош, что позволяет всякое препятствие не просто преодолевать, но использовать в интересах достижения поставленной великой цели.
Всякое масштабное преобразование давно и прочно сформировавшейся системы неизбежно приводит к необходимости принимать, а главное — реализовывать непопулярные решения. И чем кардинальнее преобразования, тем менее популярны любые шаги и меры действующей власти в их осуществлении. Эту-то роль, оказавшись заложником собственного успеха, и вынужден был взять на себя вовремя подвернувшийся Ельцин. А исполнив ее, с достоинством удалиться, передав бразды правления преемнику, который вышел на сцену — весь в белом…
…Вам это напоминает теорию заговора? А я не настаиваю, что все именно так и было. Предложите вашу версию.
