Сирийские аналитики расходятся во мнении относительно возможности осуществления западными странами своих угроз в адрес главы сирийского режима президента Башара Асада в случае нарушения им «красных линий» и применения химического оружия после того, как он совершил бомбардировку города Дума в Восточной Гуте с использованием отравляющих газов, в результате чего погибло более 150 мирных жителей.
После американского ракетного удара по аэродрому Шайрат в Хомсе в прошлом году президент США Дональд Трамп пригрозил сирийскому режиму, что вновь нанесет подобный удар, если Асад применит химическое оружие.
Однако до сих пор Трамп ограничился лишь обвинительной риторикой против Асада и после совершения им резни назвал его «животным» в своих заявлениях, которые, по мнению наблюдателей, указывают на то, что ожидаемый ответ президента не выйдет за рамки обвинений в СМИ.
Президент Франции Эммануэль Макрон также угрожал нанести удар по любому объекту в Сирии в том случае, если Асад начнет совершать химические атаки против мирного населения.
Удар исключается
Профессор политической философии Парижского университета Рами Аль-Халифа Аль-Али считает, что имеющиеся к данному моменту свидетельства указывают на то, что военного удара по сирийскому режиму не будет.
В интервью «Араби 21» он сообщил, что удар по режиму не будет эффективным, поскольку, как свидетельствует западная политика в последнее время, на самом деле страны Запада не желают атаковать Асада, учитывая его союзнические отношения с Россией, которая имеет большой вес в сирийском вопросе.
Он исключил возможность военного нападения на важные объекты сирийского режима и подчеркнул, что любые предпринятые Западом действия будут иметь незначительные результаты и совершаться в информационных целях, не более того.
Аль-Али объяснил, что исключить возможность военного удара по сирийскому режиму можно, учитывая два фактора. Первый фактор заключается в том, что Сирия — союзник России, и несмотря на напряжённые отношения с последней западные страны не хотят сталкиваться с Москвой, поскольку цена такого шага будет высокой.
Второй фактор, по мнению профессора, это отсутствие желания приступить к военным действиям со стороны Трампа, Франции и Запада в целом, поскольку каждая из сторон желает сохранить имеющуюся у неё зону влияния в Сирии. Так, Соединенные Штаты контролируют регион Аль-Джазира и поддерживают курдские группировки, и никто не хочет, чтобы баланс сил, установившийся в Сирии, изменился.
Что касается увеличения числа массовых убийств, совершенных режимом против гражданских лиц с применением химического оружия, и западных действий в связи с этим вопросом, то Аль-Али заявил, что против режима не были предприняты решительные шаги, будь то после совершенных им преступлений в Эль-Хоуле, Хомсе или других районах. Нет ничего нового в том, что Запад настаивает на дальнейших действиях против режима.
Противодействие России
Со своей стороны, военный эксперт Ахмед Ар-Рихаль также утверждает, что события на местах говорят о том, что возможность военных действий со стороны Запада против сирийского режима исключена.
Ар-Рихаль сообщил «Араби 21», что Соединенные Штаты какое-то время не предпринимали позитивных шагов на сирийской арене, но остановили поддержку оппозиционных фракций и ограничились наблюдением за наступлениями сирийского режима и российских сил на оставшихся территориях.
Ар-Рихаль подчеркнул, что в настоящее время требуется принять военные меры, чтобы вернуть надежду страдающему сирийскому народу, а не провести карательную операцию, как это произошло в военном аэродроме Шайрат в прошлом году.
Он отметил, что у Запада есть потенциал и возможности, которые позволяют ему узнать, на каких объектах хранится химическое оружие, и с каких аэродромов взлетели самолёты, совершившие бомбардировки Думы и других населённых пунктов. Значит, если бы западные страны были действительно намерены совершить карательную операцию, то сделали бы это, создав коалицию за пределами Совета Безопасности ООН.
Стимулирующий удар
В свою очередь политолог Ахмед Камиль предположил, что Запад может нанести военный удар по сирийскому режиму, однако выразил сомнения по поводу его масштаба.
«Самый главный вопрос заключается в том, каким должен быть масштаб удара, чтобы не дать режиму вновь применить химическое оружие», — отметил Камиль в интервью «Араби 21».
Он пояснил, что если Запад действительно хочет предотвратить подобные события, ему необходимо совершить удар, который может уничтожить правительственные аэропорты, вооружённые силы и, возможно, даже главу режима.
Как считает эксперт, ракетный удар, предпринятый Трампом в прошлом году, не стал сдерживающим фактором, а напротив поощрил сирийский режим повторить свои действия несколько раз, в том числе в Думе.
Он подчеркнул, что международное равнодушие по отношению к последнему массовому убийству дало режиму зеленый свет, чтобы после событий в Думе начать ещё более масштабные военные кампании в Каламуне, Идлибе, Деръа и другие регионах.
