После атаки в Думе в Сирии на выходных президент США Дональд Трамп впервые позволил себе открытую прямую критику Владимира Путина, обвинив в твиттере президента России и Иран в поддержке Асада.
Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс (Sarah Sanders) также заявила, что это Россия нарушила обязательства по ликвидации программы химического оружия в Сирии. «Теперь также ясно, что Россия нарушила свои обязательства гарантировать ликвидацию программы химического оружия сирийского режима», — отметила она.
Постпред США при ООН Никки Хейли (Nikki Haley) сказала, что «на руках российского режима кровь сирийских детей» и что США будут действовать в Сирии безотносительно решений Совбеза ООН.
В понедельник высказался и глава Пентагона Джеймс Мэттис (James Mattis), заявив, что необходимо разобраться, как так получается, что Россия выступает гарантом ликвидации химического оружия правительством Башара Асада, но химическое оружие продолжает применяться. Мэттис сказал, что США будут вместе с НАТО и Катаром решать, как реагировать. На вопрос же, будут ли США наносить воздушные удары по Асаду, глава Пентагона ответил, что сейчас не исключает любую возможность.
Слова генерала подхватило множество зарубежных СМИ, которые расценили их как сигнал о том, что США перестанут быть относительно пассивными наблюдателями в Сирии и перейдут к открытой воздушной кампании против Асада, больше не считаясь с присутствием в стране российского военного контингента.
В частных беседах пятничные санкции США против российских бизнесменов, чиновников и компаний, которые привели к «черному понедельнику» и обвалу российского рынка акций, также многими аналитиками рассматриваются как звенья решения США вывести геополитическую игру в Сирии на новый уровень.
Громкие угрожающие фразы руководства США, удар по сирийской военной базе на выходных и ощутимые санкции должны стать предупреждением России, что больше ее присутствие в Сирии и влияние на Ближнем Востоке не будет рассматриваться как весомый фактор большой геополитики, и что присутствие российских военных не станет гарантом неприкосновенности Башара Асада.
Хотя, необходимо отметить, еще 5 и 6 апреля во всю в зарубежных средствах массовой информации обсуждалось желание Трампа вывести американские войска из Сирии, чем были очень недовольны в ЦРУ и совете по национальной безопасности США. А сейчас сенаторы США предлагают Трампу не выводить войска из Сирии, наносить воздушные удары по силам Асада и вводить новые санкции против России.
В «Гардиан» (The Guardian) рассуждают, ограничатся ли США каким-либо разовым ответом, как это было год назад, когда Штаты нанесли удар «Томагавками» по сирийской авиабазе, или на этот раз черта пройдена и будет выработан системный долгосрочный и скоординированный с союзниками подход.
Год назад самостоятельная и несогласованная даже с ООН американская атака носила скорее символический характер и никак не сказалась ни на ходе войны в Сирии, ни, по большому счету, отношениях с Россией. В этот раз все может быть иначе. На страницах «Гардиан» пишут, что сейчас у Великобритании появилось «окно возможностей» убедить США не выводить войска из Сирии.
В издании «Азия Таймс» (Asia Times) США рекомендуют начать наносить удары не просто по военным объектам и авиабазам Асада, но и по командным центрам сирийской армии, а также по «политическим центрам режима», чего американцы и израильтяне ранее не делали, опасаясь, что гибель российских военных советников на этих объектов может повлечь международный военный конфликт с участием России. Издание подчеркивает, что русские должны понять, что если они не прекратят поддержку Асада, то у них не никаких шансов на приемлемые результаты на переговорах по контролю за вооружениями и на улаживание конфликта в Украине.
«Фокс Ньюс» (Fox News), восклицая, что применение химического оружия становится ужасающей нормой нового мира, вспоминают, что это скорее всего Россия применила химическое вещество для атаки на Сергея Скрипаля и его дочь в Великобритании, и отмечают, что если Россия еще раз посмеет применить химическое оружие в странах Запада, то будет активирована Статья 5 договора Североатлантического альянса. Это не будет означать, что России будет объявлена война, но будет означать, что Россия — враг Запада во всех смыслах, и что ее надо сдерживать. Издание резюмирует, что политика сдерживания «старой Советской Империи» привела к краху СССР.
В «Атлантик» (The Atlantic) вспомнили, что новый советник Трампа по вопросам национально безопасности Джон Болтон (John Bolton) еще в 2015 году говорил, что если поражение «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) приведет к сохранению власти Асада в Сирии и «иранских марионеток» в Ираке, и это к тому же будет радовать Россию, то такой результат будет неприемлем для США. Сегодня «ястреб» Болтон будет влиять на внешнюю политику Штатов и ожидается, что как минимум, он будет ратовать за введение новых санкций против России и Ирана.
Не все гладко для России и в других странах региона. На выходных также в Ливан из Москвы вернулся с пустыми руками министр обороны Ливана Якуб Сарраф (Yacoub Sarraf). Ожидалось, что он прилетит с подписанными соглашениями о беспроцентных поставках российского оружия (в первую очередь танков) Ливану, а также до этого обсуждалась возможность открытия воздушного пространства Ливана для российской авиации, разрешение на использование портов и авиабаз, обмен разведывательной информацией, обучение ливанских военнослужащих российскими военными и сотрудничество в области борьбы с терроризмом. Кабинет министров Ливана не стал даже обсуждать потенциальную сделку в апреле, что объясняют влиянием США и стран Запада на премьер-министра страны Саада аль-Харири (Saad al-Hariri).
Больше всего в Ливане возмущены задержкой подписания соглашений с Россией представители Хезболлы. Например, депутат парламента Ливана Наваф аль-Мусави (Nawaf al-Mousawi) риторически спрашивает, почему Ливан не закупает оружие у России и Китая, почему не подписывает договор с Россией, почему не идет под «воздушный зонтик» России, имея в виду системы ПВО и наличие военной авиации в стране?
Хезболла ставит в пример соглашение Асада с Россией и хочет того же и для Ливана, говоря о том, что если Россия хочет иметь в Ливане морские и авиационные базы, то надо дать такую возможность Москве.
«Азия Таймс» пишет, что в Ливане к России прислушивается не только Хезболла, но и греческая православная община, социалисты, арабские националисты. А учитывая, что денежная подпитка от Саудовской Аравии стоит под вопросом, США и ЕС не торопятся вливать свои ресурсы в Ливан из-за Хезболлы и Иран наращивает свое влияние в Сирии, то деньги, оружие и геополитический вес Москвы может прийтись по душе и ливанскому обывателю.
