Пропагандистская война против химатаки в Думе: классический пример российской дезинформации

После американо-британо-французских ударов по конкретным целям в Сирии, некоторые эксперты заговорили о прямом военном столкновении между США и Россией. Однако многие игнорируют тот факт, что обе силы уже находятся в состоянии реальной войны, но битва происходит на информационном поле пропаганды. До сих пор противники применяли разные тактики для достижения своих целей.

Тактика российской пропагандистской войны — это классический пример дезинформации, которую советские пропагандисты разработали в эпоху холодной войны. Российский военный план направлен на подрыв доверия к американским заявлением об использовании химического оружия президентом Сирии Башаром Асадом против сирийского народа.

Россия распространяет свою пропагандистскую риторику через крупную медиасеть, которая контролируется Кремлем и обладает большой аудиторией в Российской Федерации и во всем мире.

Над пропагандистскими сообщениями работает примерно 60 тысяч человек на 12 иностранных языках. Это полноценные солдаты в социальных сетях. В мировых СМИ и киберпространстве, они известны как «тролли».

Российская пропаганда распространяется из Москвы в разных направлениях:

​

Во-первых, не было никакой химической атаки в Думе в Восточной Гуте. Фотографии и видеоролики в Интернете создаются оппозиционными силами режима Асада, которые используют своих представителей на местах, в том числе маленьких детей, для имитации этой страшной катастрофы.

И поскольку эти утверждения трудно продвигать, то русские сразу же перешли ко второму контраргументу: мы точно не знаем, были ли химатака или нет, но если была, то кто несет прямую ответственность за нее?

Эти обвинения также вызывают большие сомнения, поэтому русские выступили с третьим контраргументом: почему в Думе не проводится независимого расследования? Здесь следует напомнить российской стороне, что она уже использовала право вето для проведения такого расследования на местах. А затем последовал четвертый контраргумент в плане кремлевской пропаганды: нападение на силы Башара Асада может привести к началу крупномасштабной войны, а может даже и к ретьей мировой войне. Другими словами, рассматриваемый план состоит в том, чтобы либо не предпринимать никаких действий, либо рискнуть и воспламенить огромный глобальный пожар. И то, что многие военные, политические и экономические варианты будут выходить за рамки этих двух крайностей — это факт, который никого не волнует.

Существует пятый контраргумент, который связан с четвертым. Вмешательство западных демократий может привести к катастрофе, как было в Афганистане и Ираке. Они придерживаются идеи, что афганский и иракский народы находятся в безопасности и выглядят более счастливыми, чем при талибах (движение «Талибан» запрещено в РФ — прим. ред.) или Саддаме Хусейне. Тот факт, что западное невмешательство в сирийский кризис привело к смерти более полумиллиона сирийских граждан, что более чем в два раза превышает количество смертей при западном вмешательстве в Афганистане и Ираке, также был забыт.

Другой контраргумент вращается вокруг выбора между Асадом и террористической организацией ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). Башар Асад заслуживает помощи и поддержки, потому что он сражается с лицемерным экстремистским халифатом. Однако силы Асада не сталкивались с силами ИГИЛ на земле, кроме четырех крупных сражений, главное из которых происходило в древнем городе Пальмира. За последние годы Асад жил бок о бок с ИГИЛ и сосредоточил свои усилия на борьбе с оппозиционными антибаасистскими силами, которые не лояльны организации ИГИЛ. Россия и ее союзники в Тегеране не сыграли даже маленькую роль в ликвидации террористических элементов ИГИЛ, и были уничтожены иракскими, курдскими и западными силами. Террористы потеряли контроль над 90% сирийской земли, которую они захватили как в Сирии, так и в Ираке.

Следующей темой стала западная атака по целям режима Асада, которая нанесет ущерб российским вооруженным силам в Сирии, что может побудить Москву к ответным мерам.

Существует механизм взаимодействия между США и Россией, известный как канал экстренной связи, посредством которого обе страны могут координировать действия, которые могут повлиять на их силы в Сирии. Подобный механизм использовался почти год назад, когда США атаковали авиабазу Башара Асада. Перед атакой США предупредили Россию о необходимости передислокации ее войск из целевого местоположения. В любом случае от Москвы не было ответа, когда Турция сбила российский истребитель. Москва не спешила объявить войну, когда в результате нападения США погибли десятки пророссийских военнослужащих, которые должны были работать по частному контракту с Россией в Сирии.

Несмотря на свою исключительную любовь к хвастовству и готовность к рискованным действиям, президент России Владимир Путин сразу же останавливается, если попадает в трудное положение.

Мы переходим к другой теме российской пропаганды, поскольку она основывается на утверждении о том, что российский план Путина по установлению безопасности и стабильности в Сирии начинает приносить свои плоды. И что Москва, в конце концов, подтолкнет Башара Асада спокойно покинуть сцену. Итак, какие цели преследует масштабная эскалация и удары по различным целям сирийского правительства? Просто снять повязку с глаз всего мира, который в течение семи лет наблюдал жестокости и зверства, в том числе 14 попыток использования смертоносного химического оружия силами Башара Асада против безоружных гражданских лиц.

​

Что касается последней темы, то Россия обещала сдерживать Башара Асада и помешать ему использовать химическое оружие в будущем. Это, однако, было обещанием Москвы в 2013 году, которая акцентировала внимание на уничтожение всех запасов химического оружия и связанных с ними производственных мощностей в Сирии.

В то время президент США Барак Обама проглотил эти обещания или сделал вид, что поверил им, но в результате Башар Асад переступил так называемую красную линию и возобновил химические атаки.

Советник по информационным вопросам Адольфа Гитлера немецкий политик Йозеф Геббельс считал, что стратегия хорошей дезинформации в первую очередь направлена на уничтожение фактов путем воспроизведения повторных версий любого инцидента. Подобная стратегия, по словам Геббельса, превратила бы любую правду в «шипучую таблетку». И если поместить ее в воду, то она превратится в бесчисленные пузыри, которые вскоре исчезнут. Текущий план Кремля по дезинформации направлен на то, чтобы превратить любую информацию о последней химической атаке в Думе в «шипучую таблетку». Этот план достиг некоторого успеха, о чем говорит лидер оппозиционной британской лейбористской партии Джереми Корбин. Он призывает к проведению независимого расследования и принятию резолюции Совета Безопасности ООН до начала любых действий на местах. Вместе с Корбином французский политик Жан-Люк Меланшон предупреждает об опасности начала крупномасштабной войны в Сирии, и возможно даже, третьей мировой войны.

Они оба говорят, что лучше вообще ничего не делать. Проблема заключается в том, что Асад рассматривает их позицию бездействия как зеленый свет для продолжения зверств, которые он совершал в своей стране в течение семи лет.