Специальный прокурор Роберт Мюллер выстоял под градом политических нападок, многие из которых были нацелены на то, чтобы исказить его безупречную репутацию на государственной службе.
Но есть один эпизод, который (даже по мнению бывших коллег Мюллера по правоохранительным органам и независимых экспертов по этике) вызывает вполне закономерные вопросы правового характера и может породить конфликт интересов в его работе по расследованию действий России на выборах.
В 2009 году, когда Мюллер руководил ФБР, бюро попросило российского олигарха Олега Дерипаску потратить миллионы из его личных средств на финансирование операции по спасению отставного агента ФБР Роберта Левинсона (Robert Levinson), захваченного в Иране в 2007 году, когда тот работал на ЦРУ.
Но это тот самый Дерипаска, который всплыл в расследовании Мюллера, а недавно подвергся санкциям со стороны администрации Трампа.
Факт операции по спасению Левинсона подтвердили более 10 ее участников из ФБР и причастных к ней лиц, включая самого Дерипаску, его адвоката, семью Левинсона и отставного агента, который руководил этим делом. Как сообщили мне некоторые официальные лица, Мюллера информировали о ходе операции.
Некоторые аспекты помощи Дерипаски изложил в своей вышедшей в 2016 году книге репортер Барри Мейер (Barry Meier), а источники предоставили немало новой информации о его роли в попытках спасти агента.
По их словам, агенты ФБР в 2009 году всячески обхаживали Дерипаску на тайных встречах в отелях Парижа, Вены, Будапешта и Вашингтона. Агенты убедили алюминиевого магната согласиться на участие в этой миссии. Российский миллиардер потребовал, чтобы его страна не имела к операции никакого отношения, и чтобы ей не был нанесен никакой вред.
«Мы знали, что он оплачивал расходы помогавшей нам команды, и возможно, сумма этих расходов достигала миллионов долларов», — подтвердил один американский участник операции.
Среди агентов, пытавшихся наладить контакт с Дерипаской, был недавно уволенный заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб (Andrew McCabe), который сыграл знаковую роль в возбуждении дела против Трампа и России. Это подтвердили многие источники.
Адвокат Дерипаски рассказал, что русский магнат в итоге потратил 25 миллионов долларов на создание частной команды по поиску и спасению Левинсона. Эта команда работала с иранскими информаторами под бдительным оком ФБР. Появились фотографии и видеоматериалы, подтверждающие, что Левинсон жив.
Затем осенью 2010 года участники операции получили предложение освободить Левинсона. Но сделка не состоялась, так как Госдепартаменту не понравились иранские условия, о чем сообщил адвокат Дерипаски и семья захваченного агента.
Представители ФБР подтвердили, что Госдепартамент препятствовал их усилиям.
«Мы приложили максимум усилий для спасения Боба, но всякий раз, когда мы приближались к цели, Госдепартамент как будто начинал вставлять нам палки в колеса», — сообщил отставной агент Робин Гритц (Robyn Gritz), который курировал дело Левинсона в 2009 году, когда Дерипаска согласился на сотрудничество. В 2010 году Гритц перешел на другую должность, сделав это до появления предложения со стороны иранцев. «Я информировал директора Мюллера и заместителя директора [Джона] Пистола (John Pistole) о предпринимавшихся усилиях и о ходе операции, а они предлагали мне в случае необходимости надавить на Госдеп».
Руководство ФБР в 2011 году отменило операцию, обеспокоенное тем, что иранские контакты Дерипаски в условиях межведомственной междоусобицы в США не сумеют выполнить поставленную задачу. Левинсона так и не нашли. Его местонахождение остается загадкой даже спустя 11 лет после исчезновения.
«Дерипаска своими действиями приблизил нас к успеху, — сказал бывший федеральный прокурор Дэвид Макги (David McGee), представляющий семью Левинсона. — Один раз нам даже было заявлено, что Иран и США согласовали условия освобождения Левинсона, и что среди этих условий было требование к тогдашнему госсекретарю Хиллари Клинтон сделать заявление о снятии любых обвинений с Ирана. Но госсекретарь Клинтон в последний момент решила не делать это согласованное заявление».
Госдепартамент от комментариев отказался, как и пресс-секретарь Клинтон. Представитель Мюллера Питер Карр (Peter Carr) отказался отвечать на вопросы. То же самое сделал Маккейб.
У ФБР было три причины остановить свой выбор на Дерипаске при проведении операции. Эти детали достойны шпионского романа. Во-первых, его алюминиевая империя занималась бизнесом в Иране. Во-вторых, ФБР для финансирования операции был нужен иностранец, так как расходование денег в Иране могло стать нарушением американских санкций и прочих законов. В-третьих, агенты знали, что Госдепартамент с 2006 года запретил Дерипаске въезд на территорию США из-за информации о его связях с организованной преступностью и о прочих неблаговидных действиях. Он эти обвинения отрицал, а в суде ничего доказать не удалось.
ФБР вознаградило Дерипаску за его помощь. Как свидетельствуют записи о въезде, осенью 2009 года Дерипаска побывал в Вашингтоне, получив от правоохранительных органов визу под честное слово, что случается крайне редко. А после 2011 года он как минимум восемь раз посетил США по дипломатическому паспорту, хотя и не работает в российском Министерстве иностранных дел.
Бывшие сотрудники ФБР подтвердили, что разрешение на въезд ему обеспечило бюро.
Дерипаска через своего американского адвоката Адама Уолдмана (Adam Waldman) сделал заявление о том, что, по словам агентов ФБР, причины, выдвинутые Госдепом для отказа ему в визе, это «не более чем предлог».
«В ФБР сказали, что была проведена тщательная проверка, и что если бы в измышлениях Госдепартамента имелись какие-то основания, они бы ни в коем случае не обратились ко мне за содействием», — заявил российский олигарх.
А потом появились улики, связывающие Дерипаску с бывшим руководителем предвыборного штаба Трампа Полом Манафортом, который стал первым обвиняемым в деле о расследовании российского вмешательства, и которого Мюллер обвинил в отмывании денег и в незаконном лоббировании.
Какое-то время Манафорт работал у Дерипаски политическим советником и помог ему инвестировать деньги в одно деловое предприятие, которое закончилось неудачей. Дерипаска подал на Манафорта в суд, обвинив американца в краже денег.
В обвинении Мюллера против Манафорта имя Дерипаски не упоминается, хотя у прокуратуры есть свидетельства того, что Манафорт в 2016 году хотел пригласить своего старого клиента из России на брифинг в штабе Трампа. Дерипаска сказал, что никакого приглашения не получал, а следователи не нашли доказательств, что оно было направлено. Кроме того, нет никаких публичных свидетельств, указывающих на то, что Дерипаска имел какое-то отношение к вмешательству в выборы.
Похоже, Дерипаска стал одним из первых россиян, к которому ФБР обратилось за помощью, начав расследование скандального «досье Стила». Работавший на Дерипску до введения санкций адвокат Уолдман подробно рассказал мне об этом, а некоторые американские официальные лица подтвердили данную информацию.
За два месяца до избрания Трампа президентом Дерипаска был в Нью-Йорке в качестве члена российской делегации в ООН. В один из дней его разбудили три агента ФБР. Один агент работал с Дерипаской над неудачной операцией по спасению Левинсона. Во время этого длившегося час визита агенты выдвинули теорию о том, что штаб Трампа тайно вступил в сговор с русскими, дабы обеспечить ему победу на выборах в США.
«Дерипаска рассмеялся, но несмотря на свою веселость понял, что они говорят вполне серьезно, — заявил адвокат. — Поэтому он высказал мнение о том, что у них ложные предположения». Агенты ушли, однако ФБР в 2017 году обратилось к русскому магнату за дополнительной информацией. Уолдман отказался сообщить, связывался Дерипаска или нет с ФБР после сентября 2016 года.
Какое же значение имеют высказывания попавшего под санкции русского олигарха сейчас?
Здесь две причины.
Во-первых, нужен ответ на следующий вопрос. Когда ФБР хотело получить полномочия на прослушивание предвыборной команды Трампа, рассказало ли оно суду по делам о надзоре за иностранными разведками, что один из его бывших российских источников высмеял предположение о сговоре Трампа и России?
Во-вторых, когда американское правительство в попытке наказать Путина ввело в апреле санкции против известных россиян, включая Дерипаску, оно воспользовалось теми же самыми обвинениями, к которым Госдепартамент прибегал с 2006 по 2009 год. Но в то же время, ФБР посчитало, что Дерипаска вполне подходит на роль спонсора многомиллионной операции по спасению своего агента. А также попросило его оказать помощь в деликатном политическом расследовании. А еще оно восемь раз пустило его в США.
О прошлых связях Дерипаски с ФБР мне рассказали американцы, у которых возникли подозрения, что весьма любопытное отсутствие имени Дерипаски в обвинительном заключении Мюллера может быть как-то связано с его содействием ФБР.
Но это еще не все.
Профессор права из Гарвардского университета Алан Дершовиц (Alan Dershowitz) выразил мнение о том, что у Мюллера налицо конфликт интересов, потому что ФБР под его началом получало финансовую помощь от россиянина, который как минимум является свидетелем в проводимом расследовании.
«Вопрос в том, правильно ли это — не включать имя Дерипаски в обвинение против Манафорта, и не имело ли это опущение целью избежать прозрачности, которой требует закон?» — сказал Дершовиц.
Бывший адвокат Клинтон из Министерства юстиции Мелани Слоун (Melanie Sloan), издавна занимающаяся вопросами этики, рассказала мне, что есть «гораздо более значимый вопрос», состоящий в том, является ли законной проведенная ФБР операция в Иране. «Возможно, что бюро заключило сделку с Дерипаской в нарушение закона о борьбе со злоупотреблениями и вымогательством, который запрещает государству принимать добровольные услуги».
С ней согласен профессор конституционного права Джонатан Терли (Jonathan Turley), работающий в Университете Джорджа Вашингтона. «Если операция с участием Дерипаски была проведена с нарушением федерального закона, этот человек и эта акция могут скомпрометировать Мюллера. Вопрос в том, не виновен ли Мюллер в нарушении приличий».
Теперь, когда источники рассказали историю с Дерипаской, мы со временем узнаем, станут ли суды, Министерство юстиции, конгресс и ответчики по делу задавать вопросы о конфликте интересов Мюллера.
Тем временем, этот эпизод подтверждает часто забываемую азбучную истину. Игру в кошки-мышки между Москвой и Вашингтоном часто рисуют в черно-белом цвете. Но на самом деле, в этих отношениях множество оттенков серого.
Джон Соломон — автор журналистских расследований, лауреат нескольких премий, разоблачающий провалы американской разведки и ФБР до терактов 11 сентября, рассказывающий о том, как федеральные научные ведомства используют воспитанников детских домов и ветеранов для проведения экспериментов с лекарственными и наркотическими препаратами, а также освещающий многочисленные факты политической коррупции.
Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать точку зрения редакции «Хилл».
