То, как Швеция готовится к кризисам, — иррационально. Сейчас в лесной стране Швеции бушуют пожары.
Раз за разом Швеция просит другие страны о помощи в виде пожарных самолетов и вертолетов. В то же время страна тратит большие деньги на оборону и кибербезопасность.
Какова же самая большая угроза Швеции? Кремль, Трамп или экстремальные погодные условия? Очевидно, ответ зависит от того, кто оценивает риски. Лично мне нынешние приоритеты кажутся иррациональными.
В Швеции бушуют лесные пожары. В сильнейших лесных пожарах нет ничего нового. Как и в сильнейших наводнениях. С этим Швеции придется продолжать жить на фоне усугубляющихся климатических изменений. Странно, что никто это не принимает в расчет.
Сегодня Швеция выделяет ежегодно примерно по 55 миллиардов крон (около 385 миллиардов рублей — прим. перев.) на национальную оборону и подготовку к кризису.
У службы пожарной безопасности большого города Стокгольма бюджет — лишь около полмиллиарда крон. У спасательной службы Йемтланда — примерно 125 миллионов (примерно 875 миллионов рублей — прим. перев.).
Так что, по приблизительным оценкам, на противопожарную защиту всех коммун в год тратится примерно 5-10 миллиардов крон (примерно 35-70 миллиардов рублей — прим. перев).
Швеция — лесная страна. Лесная промышленность для нее очень важна, она стоит в центре экономики. И при этом у нас нет средств на собственные пожарные самолеты? Это периодически обсуждается, после чего делается вывод, что они слишком дорогие. А кто проводит эти подсчеты?
Департамент гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (MSB) получает в свое распоряжение примерно один миллиард плюс еще чуть больше миллиарда на подготовку общества к чрезвычайным ситуациям.
В этом году в национальных отчетах по оценке рисков и потенциала по их ликвидации такое направление, как природные катастрофы, вообще отсутствует.
Слова вроде «пожар» и «наводнение» вообще нигде не появляются.
Если судить по аналитике Департамента гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, бюджету, выделяемому на оборону, и общественным дебатам, большинство считают Кремль большей угрозой, чем экстремальные погодные условия. А лично я считаю, что экстремальная погода и Трамп больше угрожают шведскому обществу, чем российские фабрики троллей.
Последствия экстремальной погоды говорят сами за себя. А что касается Трампа, то он на практике гораздо более эффективно разрушает доверие между западными демократиями, чем Россия.
Власти охотно рассуждают об опасностях российской дезинформации, но молчат о том, как сеет недоверие американский президент.
Подводя итог, можно сказать, что подготовка к чрезвычайным ситуациям, которую проводит Швеция, представляется иррациональной.
Никаких разумных расчетов по рискам не проводят. В основном на то, как тратятся деньги налогоплательщиков, влияют общепринятые представления об угрозах и страх, навязанный пропагандой запугивания.
Я бы предложил потратить пару миллиардов из средств, выделяемых на оборону, на то, чтобы Швеция обзавелась собственными пожарными самолетами.
Том Андерссон (Tom Andersson) — бывший аналитик в сфере подготовки к чрезвычайным ситуациям.
