Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Государственные российские СМИ яро критиковали Джона Макккейна, называли его русофобом и причиной плохих отношений между Россией и Западом. Однако Кремлю будет не хватать сенатора-республиканца, который умер на прошлой неделе из-за опухоли головного мозга. Россия с уходом Маккейна лишилась главного героя ее любимой теории заговора, пишет The New York Times.
Подконтрольные государству российские СМИ давно подвергали его резкой критике как безумного «ястреба». Президент Владимир Путин заявил, что у Маккейна «крыша поехала» (то есть о том, что он сошел с ума), когда он был в плену во Вьетнаме. Однако, несмотря или, скорее, из-за всех этих оскорблений Москве будет очень не хватать сенатора Джона Маккейна.
Смерть сенатора от штата Аризона в результате опухоли мозга, наступившая в прошлую субботу, лишила Кремль и его пропагандистскую машину не только драгоценного «стрелочника», но и главного героя их любимой теории заговора. Согласно этой теории, западные санкции против России и неспособность президента Трампа снять их никак не связаны с действиями России, а являются результатом «русофобии».
Сообщая о смерти Маккейна, государственный телеканал «Россия-1» назвал его «главным символом русофобии» и основной причиной плохих отношений Москвы с Западом. А информационный портал «Лайф ньюс» (Life News), близкий к российским спецслужбам, объявил его «главным русофобом» Запада.
Прелесть «русофобии» с точки зрения России заключается в том, что она освобождает Москву от всякой ответственности за последствия ее же собственных действий — аннексии Крыма, ее военного вторжения в Грузию и на восток Украины, уничтожения малайзийского пассажирского самолета и ее неоднократного вмешательства в выборы в странах Запада. И превращает страну в невинную жертву, скажем так, Джона Маккейна.
Так как же быть теперь, когда, как сказал на этой неделе Олег Морозов, член Комитета по международным делам Госдумы (так в тексте — прим. перев.), верхней палаты парламента России, «умер враг»?
Александр Домрин, московский ученый и администратор страницы в «Фейсбуке» под названием «Русские за Дональда Трампа» (Russians for Donald Trump), сказал, что «не сожалеет» о том, что Маккейн умер, «потому что он был врагом» России, но признал, что по части ненависти найти замену такой личности будет нелегко.
В качестве возможной замены он назвал сенатора-республиканца Линдси Грэма (Lindsey Graham) от штата Южная Каролина и других вашингтонских критиков Путина, однако отметил: «Никто из них не является таким харизматичным, как Джон Маккейн. Трудно будет найти кого-то, кто сможет заменить его как главного русофоба».
Видимо, считая, что критика в адрес покойника производит нехорошее впечатление, и не зная, как понимать мир теперь, когда человека, якобы виновного в стольких бедах России, больше нет, российские государственные СМИ в последние дни несколько поумерили свои прежние злобные выпады в адрес Джона Маккейна и даже выражают нечто, что может сойти за дань уважения.
«Отдай ему честь за честную вражду, за честную ненависть, за непримиримость, — сказала Маргарита Симоньян (так в тексте, на самом деле цитата принадлежит члену Совета Федерации Олегу Морозову — прим. перев.), главный редактор финансируемого Кремлем информационного телеканала RT. — Другие — лукавят. Этот — говорит, что думает».
Мысль о том, что Россию осаждают безрассудные ненавистники, которые, что бы она ни делала, всегда будут стремиться уничтожить страну и ее народ, витает в русском мировоззрении с XIX века. Именно тогда поэт-славянофил и дипломат Федор Тютчев ввел в обращение термин «русофобия», которой, по его словам, заражены некоторые выдающиеся русские и которая приняла «патологический характер». Он впервые употребил это слово в 1867 году в письме к своей дочери, написанном на французском языке, который он знал лучше русского.
Советские идеологи и пропагандисты в основном сторонились этой идеи, предпочитая объяснять проблемы своей страны кознями классовых врагов, иностранных капиталистов и империалистов. Но по мере того, как в 1980-е годы вера в идеи марксизма угасла, а русский национализм вновь становился мощной силой, возродился интерес к идее «русофобии».
Истинный расцвет «русофобии» как концепции, поддерживаемой не только радикальными националистами, но и российским государством, наступил лишь во время кризиса на Украине в 2014 году. Представители российских властей и подконтрольные государству СМИ начали ежедневно использовать этот термин в качестве объяснения столь громкого протеста Запада против аннексии Крыма и военного вмешательства России на востоке Украины.
Обвинения во вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году добавили этой концепции популярности и убедительности, а министр иностранных дел Сергей Лавров осудил их, назвав «русофобским инструментом». Спортивный допинговый скандал в России в 2017 году, который разразился после того, как осведомитель предъявил неопровержимые доказательства нарушения антидопинговых правил, тоже был отвергнут как очередная вспышка патологической русофобии Запада.
И все это время Джона Маккейна изображали главным источником всей этой предполагаемой ненависти.
Вне всяких сомнений, Маккейн не был поклонником президента Путина и при этом был постоянным сторонником его врагов на постсоветском пространстве, включая бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили.
Но его роль главного объекта демонизации со стороны России связана не только с тем, что он давно выступал против действий России, которые он считал агрессией, но и с тем, что Кремлю необходимо найти оправдание, объясняющее причину серьезного ухудшения отношений с Западом.
Англоязычный информационный телеканал RT, который раньше был известен под названием «Россия сегодня» (Russia Today), в прошлом году присудил Маккейну первое место в десятке известных критиков Кремля, а также «награду за прижизненные достижения в русофобии».
Однако этот список показывает, насколько трудно будет России найти замену Джону Маккейну. Другие «русофобы», включенные в список (Хиллари Клинтон, актер Морган Фриман, несколько журналистов и других лиц, в основном, малоизвестных) либо принадлежат к числу «бывших», либо не пользуются достаточным влиянием, чтобы занять место Маккейна в качестве возможного зачинщика воображаемого глобального заговора.
Молли МакКью (Molly McKew), американский консультант, работавшая в прошлом в команде Саакашвили и оказавшаяся в конце списка главных «русофобов» по версии RT, сказала, что «была бы счастлива занять место Джона Маккейна». Но, «если кроме меня у них никого нет, значит, них есть проблема».
И добавила: «Думаю, им уже его не хватает».
Так как же быть теперь, когда, как сказал на этой неделе Олег Морозов, член Комитета по международным делам Госдумы (так в тексте — прим. перев.), верхней палаты парламента России, «умер враг»?
Александр Домрин, московский ученый и администратор страницы в «Фейсбуке» под названием «Русские за Дональда Трампа» (Russians for Donald Trump), сказал, что «не сожалеет» о том, что Маккейн умер, «потому что он был врагом» России, но признал, что по части ненависти найти замену такой личности будет нелегко.
В качестве возможной замены он назвал сенатора-республиканца Линдси Грэма (Lindsey Graham) от штата Южная Каролина и других вашингтонских критиков Путина, однако отметил: «Никто из них не является таким харизматичным, как Джон Маккейн. Трудно будет найти кого-то, кто сможет заменить его как главного русофоба».
Видимо, считая, что критика в адрес покойника производит нехорошее впечатление, и не зная, как понимать мир теперь, когда человека, якобы виновного в стольких бедах России, больше нет, российские государственные СМИ в последние дни несколько поумерили свои прежние злобные выпады в адрес Джона Маккейна и даже выражают нечто, что может сойти за дань уважения.
«Отдай ему честь за честную вражду, за честную ненависть, за непримиримость, — сказала Маргарита Симоньян (так в тексте, на самом деле цитата принадлежит члену Совета Федерации Олегу Морозову — прим. перев.), главный редактор финансируемого Кремлем информационного телеканала RT. — Другие — лукавят. Этот — говорит, что думает».
Мысль о том, что Россию осаждают безрассудные ненавистники, которые, что бы она ни делала, всегда будут стремиться уничтожить страну и ее народ, витает в русском мировоззрении с XIX века. Именно тогда поэт-славянофил и дипломат Федор Тютчев ввел в обращение термин «русофобия», которой, по его словам, заражены некоторые выдающиеся русские и которая приняла «патологический характер». Он впервые употребил это слово в 1867 году в письме к своей дочери, написанном на французском языке, который он знал лучше русского.
Советские идеологи и пропагандисты в основном сторонились этой идеи, предпочитая объяснять проблемы своей страны кознями классовых врагов, иностранных капиталистов и империалистов. Но по мере того, как в 1980-е годы вера в идеи марксизма угасла, а русский национализм вновь становился мощной силой, возродился интерес к идее «русофобии».
Истинный расцвет «русофобии» как концепции, поддерживаемой не только радикальными националистами, но и российским государством, наступил лишь во время кризиса на Украине в 2014 году. Представители российских властей и подконтрольные государству СМИ начали ежедневно использовать этот термин в качестве объяснения столь громкого протеста Запада против аннексии Крыма и военного вмешательства России на востоке Украины.
Обвинения во вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году добавили этой концепции популярности и убедительности, а министр иностранных дел Сергей Лавров осудил их, назвав «русофобским инструментом». Спортивный допинговый скандал в России в 2017 году, который разразился после того, как осведомитель предъявил неопровержимые доказательства нарушения антидопинговых правил, тоже был отвергнут как очередная вспышка патологической русофобии Запада.
И все это время Джона Маккейна изображали главным источником всей этой предполагаемой ненависти.
Вне всяких сомнений, Маккейн не был поклонником президента Путина и при этом был постоянным сторонником его врагов на постсоветском пространстве, включая бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили.
Но его роль главного объекта демонизации со стороны России связана не только с тем, что он давно выступал против действий России, которые он считал агрессией, но и с тем, что Кремлю необходимо найти оправдание, объясняющее причину серьезного ухудшения отношений с Западом.
Англоязычный информационный телеканал RT, который раньше был известен под названием «Россия сегодня» (Russia Today), в прошлом году присудил Маккейну первое место в десятке известных критиков Кремля, а также «награду за прижизненные достижения в русофобии».
Однако этот список показывает, насколько трудно будет России найти замену Джону Маккейну. Другие «русофобы», включенные в список (Хиллари Клинтон, актер Морган Фриман, несколько журналистов и других лиц, в основном, малоизвестных) либо принадлежат к числу «бывших», либо не пользуются достаточным влиянием, чтобы занять место Маккейна в качестве возможного зачинщика воображаемого глобального заговора.
Молли МакКью (Molly McKew), американский консультант, работавшая в прошлом в команде Саакашвили и оказавшаяся в конце списка главных «русофобов» по версии RT, сказала, что «была бы счастлива занять место Джона Маккейна». Но, «если кроме меня у них никого нет, значит, них есть проблема».
И добавила: «Думаю, им уже его не хватает».
