Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Bloomberg (США): Дело Скрипалей доказывает, что слежка далеко не всесильна

© flickr.com / toastbrot81На одной из улиц Лондона
На одной из улиц Лондона
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Повсеместная слежка в Британии позволила установить личность подозреваемых. Но, как в случае с Россией, произошло это слишком поздно, чтобы арестовать преступников. Так стоит ли устраивать слежку за миллионами граждан, подвергая их риску ложного срабатывания, существующего даже при современных технологиях распознавания лица? Таким вопросом задается колумнист издания Bloomberg.

Вездесущие камеры слежения не очень-то помогают в борьбе с преступностью, даже если случай действительно резонансный.

Натыканные повсюду камеры слежения, безусловно, помогли раскрыть роль российской военной разведки в попытке покушения на бывшего агента, случившегося в Солсбери в марте этого года. Благодаря видеонаблюдению, маршрут двоих российских подозреваемых был восстановлен в малейших подробностях. Но вместе с этим кажущаяся удача обнажила главную проблему повсеместной слежки: следить за всеми подряд — значит не следить ни за кем в особенности. И камеры могут пригодиться уже постфактум, когда задержать уже опознанных преступников становится все труднее. 

По разным оценкам, в Лондоне установлено до полумиллиона камер видеонаблюдения, то есть по одной на 16 жителей. К слову, такими камерами, несмотря на все протесты поборников приватности, нафаршированы и американские города. Они-то и позволили британской полиции и разведке опознать преступников как Александра Петрова и Руслана Боширова (впрочем, это наверняка псевдонимы). На записях видно, как они идут по аэропорту, спускаются в лондонскую подземку, вселяются в обшарпанный отель и едут в городок, где, предположительно, измазали ручку двери бывшего полковника Сергея Скрипаля ядом военной разработки. Бывший шпион и его дочь выжили, однако женщина, соприкоснувшаяся с ядом случайно, умерла.

Расследование заняло несколько месяцев. Еще бы, следователям пришлось перелопатить гору видеоматериалов, а кроме специальных распознающих лица программ над делом трудились живые «сверхопознаватели» — сотрудники с выдающейся памятью на лица. По-другому и быть не могло: единого стандарта среди камер видеонаблюдения не существует. Согласно свежему отчету британского сайта Ifsec Global, посвященного индустрии безопасности, лишь 16% установленных в стране камер видеонаблюдения имеют искусственный интеллект для анализа поступающих данных. Кроме того, оказалось, что 74% всех систем безопасности вообще используют аналоговые камеры. Наконец, четверть всех систем была установлена по меньшей мере шесть лет назад — или даже того раньше. 

Фундаментальные научные изыскания эффективности камер видеонаблюдения доказывают, что они способны снизить число имущественных преступлений — вроде грабежей и мелких краж — но не преступлений против личности, сопровождающихся насилием. Эффективнее всего камеры работают, когда за ними есть постоянный догляд, а полиция оперативно реагирует на любые сигналы тревоги. Однако, как бы то ни было, камеры слежения оказались бессильны против волны тяжких преступлений, захлестнувших Лондон в последние месяцы — таких, как перестрелки, ножевые атаки и изнасилования. Что касается мелких преступлений, то камеры рассчитаны скорее на психологический эффект. Однако преступники поменьше тоже читают газеты, а там наперебой обсуждают новую политику Лондонской полиции: если ущерб не превышает 50 фунтов (65 долларов), то дело возбуждаться не будет. Кроме того, полиция не будет разыскивать магазинных воришек или мелких хулиганов, если ради этого требуется отсмотреть более 20 минут видеоматериала. 

В Берлине камер слежения на порядок меньше, чем в Лондоне. В 2016 году в городе было 14 765 штук — то есть по одной на 325 жителей. Вероятно, их количество все же возросло: преступнику, совершившему теракт на рождественском рынке, удалось улизнуть прямо из-под носа полиции. Видеозаписей при этом не нашлось, и федеральное правительство призвало усилить видеонаблюдение. Однако немцы на нововведения смотрят с недоверием, памятуя о своем недавнем прошлом. Урок двух полицейских государств дает о себе знать, и видеонаблюдение принимают в штыки. Руководящие Берлином левые партии в прошлогоднем соглашении обещали, что расширять видеонаблюдение не собираются. 

Но несмотря на сопротивление общественности в этом вопросе, Берлин гораздо безопаснее Лондона. Например, за финансовый год 2017-2018 (закончившийся в марте) в Лондоне произошло 32 869 ограблений или 402 на 100 000 жителей. В Берлине же эта цифра составила 4 242 ограбления — или 115 на 100 000 жителей.

Конечно, это еще ничего не доказывает. Разница в уровне преступности обуславливается не только тем, насколько широко в том или ином городе применяется видеонаблюдение — есть и другие факторы. Но этот разрыв не только не уменьшается, но и ширится — в Лондоне преступность растет, а в Берлине падает — и это доказывает, что повсеместность камер слежения еще не решает проблемы преступности.

Постоянная слежка по-своему даже успокаивает. Полиция подключится только в том случае, если дело по-настоящему серьезное — например, химическая атака извне. Люди попадают в поле зрение камеры и тут же исчезают, не теряя своей анонимности — впрочем, это по усмотрению наблюдателей. Всеобъемлющую систему видеонаблюдения выстраивает Китай. Предполагается, что к 2020 году она покроет все ключевые общественные места страны. В Китае уже имеется 170 миллионов камер видеонаблюдения (причем большинство из них гораздо современнее английских), а скоро появится еще 400 миллионов. И делается это отнюдь не для того, чтобы остановить мелких воришек, а чтобы следить и собирать данные обо всех граждан без исключения.

Да, повсеместная слежка в Великобритании позволила полиции установить личность подозреваемых, но, как это часто бывает в отношении России, произошло это слишком поздно, чтобы вмешаться и арестовать преступников. А теперь их в Великобританию и калачом не заманишь.

Неужели этот исход стоит того, чтобы устраивать слежку за миллионами невинных граждан, подвергая их однопроцентному риску ложного срабатывания, существующего даже при современных технологиях распознавания лица? И перевешивает ли он риск хакерской атаки, которая прямо-таки напрашивается? Что-то я сомневаюсь.

Обсуждение
Комментариев: 32
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
SSZ
9 сентября 2018, 00:19
>>>>>Они-то и позволили британской полиции и разведке опознать преступников Оу, подозреваемые уже стали преступниками?
Чтоб я так жил
9 сентября 2018, 02:37
SSZ, я что-то пропустил, а что за преступление? Скрипаль отравился в кафе, а Россия виновата в том, что там есть ГРУ (которого теперь нет, предусмотрительно☺). А американцы украли Биг-Бен и сейчас вместо него голограмма. Когда будут санкции?☺
Чтоб я так жил
9 сентября 2018, 02:37
SSZ, мыслепреступление?
v
vichr88
9 сентября 2018, 07:15
Чтоб я так жил, Мыслепреступление стоит 20 лет - Ярошенко подтвердит.
Ми
Механизатор из Сибири
10 сентября 2018, 13:48
Ну, допустим, в случае Ярошенко это скорее преступление не доведенное до конца по причинам, не зависящим от преступника...
0
0ncnjqybr
9 сентября 2018, 11:13
Вот так, незаметно для себя, можно стать и осужденным.
3
3lirium
9 сентября 2018, 01:10
> На записях видно, как они идут по аэропорту, спускаются в лондонскую подземку, вселяются в обшарпанный отель и едут в городок, где, предположительно, измазали ручку двери бывшего полковника Сергея Скрипаля ядом военной разработки. Вот кстати записи того, как вселяются в обшарпанный отель -- я не видел. )))
Чтоб я так жил
9 сентября 2018, 02:42
3lirium, все находившиеся в этом городке должны быть под подозрением.:) Кстати, у соседей Скрипаля было больше повода это сделать. И вообще глупо было мазать ручку дома Скрипаля. Особенно после того, как тот ушёл от туда. Наверное запах навичка таки нагнал его. Супероружие:сначала стреляешь, потом прицеливаешься. Странно, что больше никто не пострадал. Подозреваю, что в отличие от Скрипаля старшего, Юлю не одолел. Она — свидетель, который должен был обличать Россию, если она хочет остаться в Британии.
Flight54321
10 сентября 2018, 17:21
3lirium, Ключевое слово тут: "ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО". Теперь можно это применять где угодно - "Королева прогулялась по парку, где ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО убила беженца из Сирии и ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО договорилась об химической атаке в Идлибе."
Чтоб я так жил
9 сентября 2018, 02:33
Роль российской разведки не раскрыта. Только история хайли-лайкли в отношении первых понравившихся персонажей. Ведь на самом деле шпионом могла оказаться невинная старушка или молодая девушка. А эти двое вообще могли быть американцами. С таким же успехом я могу заявить, что английская королева ненастоящая. Её фамилия Зара Гербер. Докажите обратное:)
Geldbeutel
9 сентября 2018, 07:23
Вспоминается Black Mirror, Hated in the Nation (Черное Зеркало, Враг Народа) ;)
Кольский лопарь
9 сентября 2018, 07:39
После того, как Россию обвинили, осудили и наказали "русских отправителей" не могли не найти. Их и "нашли", через полгода.
ДОК
9 сентября 2018, 09:57
Надо контролировать камерами тотально фабрики Nina Ricci и каждый флакон "духов"! Только так можно остановить разгул "новичка" по миру!
srgmkv
9 сентября 2018, 10:19
"вселяются в обшарпанный отель..." В номер с одной(!) кроватью :)))))
Владимир Владимирович
9 сентября 2018, 10:52
На записях видно, как они идут по аэропорту, спускаются в лондонскую подземку, вселяются в обшарпанный отель и едут в городок, где, предположительно, измазали ручку двери бывшего полковника Сергея Скрипаля ядом военной разработки. ----- Убийственные доказательства ... Миллионы человек ходят по аэропорту, сотни тысяч заселяются в обшарпанные отели, тысячи едут в городок Сергея Скрипаля ...
0
0ncnjqybr
9 сентября 2018, 11:15
Похоже, съёмки смазки ручки нет. А съёмка варки подозрительной гречневой каши?
k
kris
9 сентября 2018, 10:57
Что-то скучная статейка. Без огонька. Даже Путина ни разу не упомянул.
bb
black black
9 сентября 2018, 11:00
Вам бы Яровую, она быстро объяснит, что вам надо.
М
Макс11
10 сентября 2018, 09:19
black black, аналогичные законы там есть и без Яровой. Что, скакунам опять про это не рассказали?)
cat2
9 сентября 2018, 11:01
>>Например, за финансовый год 2017-2018 (закончившийся в марте) в Лондоне произошло 32 869 ограблений или 402 на 100 000 жителей. В Берлине же эта цифра составила 4 242 ограбления — или 115 на 100 000 жителей. В Москве - 11 135. Вот я и думаю, где безопаснее?
igris
9 сентября 2018, 11:05
Когда у людей прблемы с логикой никакая слежка не поможет.
Cosopooz
9 сентября 2018, 12:43
Самое главное что сделали камеры- установили, что эти двое- агенты ГРУ...
Олег
9 сентября 2018, 13:06
Единственная улика против них - следы от Новичка в их номере. Если на самом деле следов нет, тогда единственная претензия к ним, что они ездили по Англии туды и сюды.
M
Mayrus
9 сентября 2018, 14:51
Сообщалось уже, что имена вымышленные, российские паспорта также поддельные. Отпечатки пальцев фигурантов для идентификации личностей британская сторона предоставить России почему-то до сих пор категорически отказывается. А кто вообще может поручиться, что под видом российских граждан в Великобританию "мочить" Скрипалей въезжали действительно россияне? С таким же успехом по фальшивым документам на другие псевдонимы в Россию могли въехать те же агенты МИ6 или ЦРУ, а выехать из неё обратно уже под другими именами и по другим документам, изображая на камеры российских граждан и старательно светясь повсюду под этой личиной. А потом растворились в тумане, опять поменяв документы и, возможно, внешность. И сейчас все ищут несуществующих в реальности российских Петрова и Боширова, которые возможно спокойно продолжают свою службу в спецслужбах Великобритании или США, посмеиваясь над новостями об ужасной России-отравительнице из официальных британских СМИ...
bb
black black
9 сентября 2018, 15:30
Mayrus, у Марии Захаровой с языка сняли версию.
iglair
10 сентября 2018, 05:15
black black, версия имеет право на существование. Слишком все топорно, показывают русских полными даунами... при этом типа сотрудники ГРУ. Фарс продолжается. С Ираком и то было более продумано...
Gordon
9 сентября 2018, 16:11
Леня, леня.. стареешь? Как в твоей голове, умещаются подобные фразы-"Натыканные повсюду камеры слежения, безусловно, помогли раскрыть роль российской военной разведки в попытке покушения на бывшего агента, случившегося в Солсбери в марте этого года. Благодаря видеонаблюдению, маршрут двоих российских подозреваемых" .Таки подозреваемых? Я вот, подозреваю ,что на улице по которой ходил Леонид Беришидский- насиловали малолетних девочек, и Леня был на камерах..Леня, как отмазаться будешь?
berd
9 сентября 2018, 16:37
Ленчик как был идиотом так умнеть и не думает.В нормальном бы обществе уже бы в суде подтверждал свою клевету и подсчитывал на какие деньги его бы опустили.А на западе.врать и бездоказательно обвинять становится уже нормой
A
Artemus
9 сентября 2018, 17:45
Всё пытаюсь понять, как они установили, что эти двое являются сотрудниками, не существующего ГРУ?
GreyCat
9 сентября 2018, 20:48
Вездесущие камеры слежения не очень-то помогают в борьбе с преступностью, даже если случай действительно резонансный. ----- Леня ошибся в расстановке акцентов. Камеры не помогают, если случай резонансный и случился в Британии. Дикие люди.
iglair
10 сентября 2018, 05:13
оставил на блумберге комментарий... потом посмотрел - удалили. Так что там цензура работает. Всего лишь посоветовал людям головой подумать, а не слушать те помои, что им предлагают СМИ...
gusaleksei
10 сентября 2018, 10:57
Как просто, автор статьи, из далека, как бы уже доказано, вбивает в мозги читателям, что двое граждан, не понятно какой страны, являются убийцами из России. Ну и подлец этот автор, из издания Bloomberg (США). Америка (США) - страна элит аферистов и мошенников; - страна элит проходимцев и пройдох; - страна ФЕЙКОВ, пургу пускают; - страна элит континентального бандитизма.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем