Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Arabi21 (Ливан): Исключила ли Россия военный вариант в Идлибе?

© AP Photo / Fadi ZaidanУничтоженный танк во время боев в сирийском Иблибе
Уничтоженный танк во время боев в сирийском Иблибе
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
По прошествии двух недель приготовлений к военному наступлению на Идлиб стало ясно — никакого наступления не будет. Тому есть целый ряд доказательств, считает автор статьи. Это и заявления Сергея Лаврова, и уход прославленных «Сил тигра» из Идлиба. Кроме того, Турция стягивает дополнительные силы в свои наблюдательные пункты, чтобы Россия не смогла нарушить соглашение о деэскалации.

Спустя две недели приготовлений к военному наступлению сирийского режима при поддержке России на провинцию Идлиб на севере страны появились новые индикаторы, свидетельствующие об изменении позиции России в отношении эскалации напряжённости на севере Сирии.

На это указывают слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который опроверг наличие у сирийского режима намерения начать военное наступление на Идлиб.

Среди других таких индикаторов можно выделить встречу, которая, как ожидается, состоится в понедельник между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и его российским коллегой Владимиром Путиным в Сочи, с целью обсудить ситуацию в Идлибе.

В дополнение к текущим политическим заявлениям и взаимным обвинениям новостные сообщения с места событий, которые публикуют средства массовой информации и которые свидетельствуют о внезапном выводе «Сил Тигра», возглавляемых бригадным генералом Сухейлем аль-Хасаном, из Идлиба, в частности, из сельской местности на севере Хамы в направлении Эс-Сувейды, которые стали ареной борьбы сил режима с «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред.), по мнению аналитиков, является важным показателем того, что военный вариант исключён из расчётов Москвы или по меньшей мере отложен.

Военные аналитики объяснили эти ожидания тем, что Сухейль аль-Хасан получил прямые указания от России. В частности, военный аналитик и стратег полковник Адиб Алави считает, что все последние события свидетельствуют об отсрочке боев за Идлиб под международным давлением.

В интервью Arabi21 он акцентировал внимание на том, что «Силы Тигра» были выведены из окрестностей Идлиба: «Недавний шаг аль-Хасана, который является солдатом России, а не режима, подтверждает, что было принято решение отложить битву, особенно, если учесть то, что ему были поручены задачи по руководству операцией».

С другой стороны, военный аналитик отметил, что мобилизация подкреплений Турции в свои наблюдательные пункты указывают на то, что Россия выступает против соглашения о деэскалации, которое было заключено в Астане между гарантами этого курса (Турция, Россия, Иран).

Он отметил, что Турция пытается избежать очередного коварства со стороны России. «Эти действия нацелены не столько на то, чтобы защитить пункты наблюдения, идёт ли речь о количестве бойцов или качества наступательного оружия», — сказал он, указав на стремление Турции избежать повторения сценария Алеппо в Идлибе.

Со своей стороны, эксперт по сирийскому вопросу Ахмед Ас-Саид, обратил внимание на другой индикатор — иранскую позицию, которая в определенной степени совместима с позицией турецкого государства.

Ас-Саид сообщил Arabi21, что Иран, конфликт которого с Москвой вокруг нефтяного рынка достиг такой степени, что он обвинил Россию в том, что она приветствует американские санкции, сегодня близок к позиции Турции, которая стремится остановить военные действия.

В этом же контексте он указал на утечки информации, свидетельствующие о заверениях, полученных Анкарой из Тегерана, в позитивном отношении к событиям в Идлибе в том случае, если Турция не поддержит санкции США в отношении иранской нефти.

По словам Ас-Саида, турецкая дипломатия и ее успех — до настоящего времени — в предотвращении военной эскалации в Идлибе, создают впечатление, что сценарий военного вмешательства на севере Сирии стал маловероятным.

Среди других индикаторов, по мнению того же исследователя, можно выделить европейские шаги по данному вопросу, обусловленные страхом перед волной миграции в Европу. Как считает эксперт: «Кажется, что стороной, противостоящей российской военной акции в Идлибе, является Турция и Европа, а не террористические группы, как утверждает Москва».