Демократы выигрывают Палату представителей, республиканцы — Сенат, отмечает Стивен Коллинсон (Stephen Collinson) на телеканале «Си-эн-эн». Победа демократов в Палате представителей станет сдерживающим фактором для президента Дональда Трампа и разрушит республиканскую монополию власти в Вашингтоне. Наряду с этим он признает, что выборы лишь укрепили разграничительные линии в американской политике, разметив поле боя для грядущих президентских выборов 2020 года.
«С победой в Палате представителей демократы впервые получат возможность системного сдерживания Трампа, роль, от которой республиканцы всяческих уклонялись, учитывая его подавляющую популярность справа.
Потеря республиканцами большинства также поставит вопрос о дальнейшей тактике самого президента. В ходе предвыборной кампании Трамп сознательно не стал делать экономический бум своим главным аргументом, предпочтя разгромную критику Демократической партии с упором на иммиграцию и расовые вопросы».
Коллинсон отмечает, что с рейтингом одобрения как у Трампа (39%) президент обычно терпит серьезные потери, однако Трамп, неоднократно шедший наперекор прогнозам, по-прежнему остается непредсказуемым.
Сломанные машины для голосования, испорченные бюллетени и длинные очереди — на это обратили внимание авторы «Вашингтон пост» Эми Гарднер (Amy Gardner) и Бет Рейнард (Beth Reinhard). По их словам, в ходе выборов поступили тысячи жалоб от правозащитников и активистов, американцы жаловались на сломанные машины для голосования, длинные очереди и бестолковый персонал на избирательных участках, что подрывает всеобщее право голоса. Жалобы на сломанные и устарелые машины поступали по всей стране — от Нью-Йорка до Калифорнии — несмотря на то, что Конгресс потратил миллиарды долларов на замену оборудования после пересчета голосов на выборах 2000 года.
«В одном центральном округе Атланты избиратели прождали три часа, чтобы отдать свои голоса, потому как местные власти подготовили лишь три машины для голосования на 3000 зарегистрированных избирателей. В сельском округе Гвиннетт ожидание продлилось свыше четырех часов, когда выяснилось, что машины для голосования не работают вовсе.
То обстоятельство, что оба избирательных участка расположены в районах, населенных преимущественно афроамериканцами, подстегнули опасения, что дискриминации на фоне рекордной явки подвергаются вполне конкретные группы избирателей ».
По мнению активистов, обвинивших президента Трампа в запугивании цветных избирателей, принятые республиканцами поправки в закон о выборах дискриминируют молодых американцев, меньшинства и электорат Демократической партии, отмечают авторы.
На промежуточных выборах 2018 года главное не кандидаты, а уважение, суверенитет и верховенство закона, считает Брэдли Блэйкман (Bradley Blakeman) на телеканале «Фокс ньюс», отмечая, что выборы — своего рода референдум о соблюдении законности в США. Он пишет, что многие из демократов намерены пренебречь законами об иммиграции, раскрыв границы для всех желающих.
«Многие из семи с половиной миллиардов жителей Земли хотели бы переехать в Америку, но возможности нашей страны с 329 миллионами жителей не безграничны». Нелегальная миграция под видом благотворительности подпитывает электорат Демократической партии, отмечает автор.
«Цель демократов проста: обеспечить нелегалов гражданством, сделав из них надежных избирателей. Их дети — уже урожденные американцы — когда подрастут, тоже вольются в электорат Демократической партии».
Демократы берут большинство в Палате представителей, но Сенат остается в руках у республиканцев, указывают авторы «Вашингтон пост». По их мнению, «половинчатый» результат выборов отражает поляризацию общественного мнения и не может считаться приговором Трампу, на который рассчитывали сторонники демократов.
Несмотря на то, что президент поспешил назвать выборы «невероятным успехом», демократы добились успеха благодаря поддержке жителей пригородов, женщин и меньшинств, — которые отреагировали на «родоплеменной» менталитет Трампа, отмечают обозреватели.
«Теперь, когда власть в Вашингтоне разделилась, демократы из Палаты представителей, скорее всего, попытаются заблокировать повестку дня президента и инициируют новое расследование против Трампа и его администрации».
Промежуточные выборы свидетельствуют: Америка все еще расколота, указывает аналитик Дэниэл Депетрис (Daniel Depetris) в «Америкэн консерватив», отмечая, что потеря большинства в Палате представителей — болезненный удар для Трампа с его репутацией вечного победителя. Тем не менее выборы могли закончиться для нынешнего президента еще плачевнее: демократическое большинство в обеих палатах связало бы Трампа по рукам и ногам. Республиканское же большинство в Сенате сделает из судебной власти бастион консервативной юриспруденции, отмечает Депетрис.
«Палата представителей отныне станет центром т.н. „сопротивления". Теперь, когда в руках у демократов будет председательство в комитетах, против администрации в скором времени будут возбужден ряд расследований, можете быть уверены. Республиканский сенат, однако, останется союзником Белого дома.
Боюсь показаться пафосным, но Америка никогда не была столь же расколота, как сейчас. Есть люди, которые почитают Трампа как папу римского, словно он непогрешим и заслуживает безоговорочной поддержки. Однако других американцев существующее положение дел нервирует до крайности. Для прогрессистов и либералов, населяющих округАлександрии Окасио-Кортес (представительница крайнего левого крыла Демократической партии, определяющая себя как социалистка, прим. ред.) в Бронксе и Квинсе или надежный округ Нэнси Пелоси (экс-спикер Палаты представителей, известная своими либеральными взглядами) в Сан-Франциско, Трамп — в прямом смысле худший президент в истории».
Благодаря сегодняшним результатам, в ближайшие два года раскол лишь усилится, предрекает Депетрис.
Демократы взяли Палату представителей. Что дальше? — интересуется редакция «Нью-Йорк таймс» в надежде, что в ближайшие два года Конгресс, благодаря демократическому большинству в Палате представителей, займется интересами простых американцев — которые заслуживают большего, чем просто снижение налогов.
Однако чтобы извлечь максимальную пользу из своего положения, пишет редакция, демократам следует ставить перед собой реалистичные цели, по возможности искать компромисса с Трампом и избегать вопроса об импичменте и расследований против администрации (так как предыдущие попытки такого рода дали лишь отрицательный результат).
«Фокус в том, чтобы подобрать правильные темы и найти нужный тон. Многие демократы-трампоненавистники наверняка захотят мести, но политические игрища лишь отвадят простых американцев».
Наконец, Демократической партии следует задуматься над сменой лидеров. Авторы редакционной статьи пишут, что руководство партии «зачерствело сильнее, чем тост, поджаренный неделю назад».
Промежуточные выборы раскололи Конгресс, что сильно осложнит жизнь президенту-республиканцу в ближайшие два года, пишет корреспондент «Уолл-Стрит джорнэл» Дженет Хук (Janet Hook),предрекая, что демократы дадут ход ряду расследований против его администрации и остановят ключевые инициативы, включая меры по борьбе с нелегальной иммиграцией.
«Результаты выборов, лоскутное одеяло из побед и разочарований для обеих сторон, запечатлели обе партии в процессе реорганизации. Республиканцы, переосмыслившие себя как партия Трампа, сделали ставку на провинциалов и белых мужчин. Демократы, меж тем, добились успеха среди молодых людей, жителей пригородов, цветных и женщин».
Победители-демократы обещают пересмотреть внешнюю политику Трампа, уверен корреспондент журнала «Форин полиси» Майкл Хирш (Michael Hirsch). Он счел победу демократов знаком того, что американцы не одобряют изоляционистской и националистической политики Трампа, что существенно осложнит ему путь к переизбранию в 2020 году.
«Для большей части мирового сообщества, которое никак не оправится от того, как Трамп расторгает основополагающие договоры, угрожает союзникам, повышает тарифы и вообще игнорирует систему международных отношений, результаты выборов — приятное подтверждение того, что многие американцы по отношению к политике президента настроены столь же критически, что и остальной мир».
По мнению Хирша, демократы возобновят расследование возможного сговора Трампа с Россией, а также захотят поближе ознакомиться с его налоговыми декларациями, что может привести к импичменту.
Демократическая палата представителей также захочет пересмотреть помощь США Саудовской Аравии в Йемене и других «тайных войнах». Наконец, высокопоставленные демократы предупреждали Трампа о том, что выход из договоров о РСМД и СНВ будет «на руку Путину», отмечает Хирш.
«Некоторые противники США, такие как президент России Владимир Путин и китайский лидер Си Цзиньпин, будут несколько разочарованы результатом выборов, поскольку они могут замедлить разлад отношений между США и их бывшими союзниками. Другие, например, Иран, несомненно, будут рады возможности спасти ядерную сделку 2015 года, отвергнутую Трампом — хотя вида не покажут».
Демократы вернулись и готовы бросить вызов Трампу, положив конец восьмилетнему верховенству республиканцев, пишет Дэвид Грэм (David Graham) в журнале «Атлантик». По его словам, это жесткий упрек Дональду Трампу от простых американцев.
«Переход власти к демократам обеспечит реальный противовес Трампу впервые за время его президентства, разрушив гегемонию республиканцев в Палате представителей, Сенате и Белом доме. Хотя одной Палаты представителей не хватит для того чтобы воплотить в жизнь все демократические мечты, это позволит им жестко контролировать администрацию Трампа и еще больше затормозить начинания президента-склеротика».
Грэм отмечает, что поражение республиканцев соответствует как историческим прецедентам, так и прогнозам: на промежуточных выборах партия президента обычно теряет мандаты. Хотя Трамп смело пообещал нарушить эту традицию и даже назвал результаты выборов «выдающимся успехом», успешными для республиканцев выборы никак не являются.
«Республиканцы слагают с себя полномочия с неоднозначными результатами. Повестку дня Барака Обамы они практически остановили, однако утверждения консервативных приоритетов так и не добились. Федеральные расходы растут, компенсационные выплаты так и не прекращены, а закон Обамы о доступном здравоохранении так и не был отменен».
Из-за республиканского большинства в Сенате и Белом доме воплотить в жизнь свои приоритеты вряд ли выйдет и у демократов. Однако они наверняка «засыплют администрацию Трампа требованиями предоставить документы и дать показания по целому ряду вопросов», а, возможно, даже начнут процедуру импичмента.
В любом случае Палата представителей под контролем оппозиции может серьезно помешать переизбранию Трампа, заключает Грэм.
Демократы в Палате представителей взнуздают внешнюю политику Трампа, уверен профессор и колумнист «Блумберга» Хэл Брэндс (Hal Brands). По его мнению, победа демократов принесет некоторое облегчение окружающему миру, вынужденному гадать, каким же будет следующий шаг непредсказуемой администрации Трампа.
Конечно, демократы не смогут повлиять на «сумасбродство» Трампа, его тягу к конфронтации с союзниками и дружбу с авторитарными режимами, не смогут заставить США вернуться к ядерной сделке и Ираном или Парижскому соглашению. Но они все же подвергнут пристальному рассмотрению отношения США с рядом стран, включая Россию, пишет Брэндс, ссылаясь на беспокойство относительно коррупции и сговора с Москвой.
Во-вторых, грядет охлаждение отношений с Саудовской Аравией, так как демократы не в восторге от тесной дружбы Белого дома с саудовским королевским двором и поддержки войны в Йемене.
Наконец, в-третьих, предстоит пересмотр деятельности Пентагона, вплоть до возможного сокращения трат на оборону.
«Демократы в Палате представителей возобновят прения о размещении американских войск за границей — где, на какой срок и с какой целью. Если подойти к делу разумно, администрации придется объясниться по поводу целей в Сирии и Йемене, где политика США вызывает вопросы».
В общем и целом, однако, победа демократов, предотвратившая «еще один триумф ксенофобского популизма», имеет скорее символическое значение как противовес «демагогии и нагнетанию страха» со стороны Трампа, заключает эксперт.
Хотя размеров цунами она так и не достигла, но «синей волны» демократов все же хватило для большинства в Палате представителей, отмечает Исси Лаповски (Issie Lapowsky) в журнале «Уайерд» (Wired), который публикует материалы о влиянии компьютерных технологий на культуру, экономику и политику. Так что принесут промежуточные выборы техническим гигантам, размышляет автор. По ее мнению, перетягивание каната между демократами и республиканцами в Палате представителей лишь осложнит законотворчество. Для технических гигантов это и хорошо, и плохо одновременно.
«По крайней мере до 2020 года критикам крупных корпораций на Капитолийском холме будет сложнее воплотить в жизнь свои угрозы ужесточить антимонопольное законодательство и требования к рекламной политике».
С другой стороны, отрасли будет сложнее продавить ряд давно лоббируемых законопроектов, — например, федеральный закон о приватности, который может иметь далеко идущие последствия.
Победа демократов вдохнет новую жизнь в расследование иностранного вмешательства в американские выборы. Учитывая, что Россия продолжает свои психологические операции в социальных сетях, дальнейшее разбирательство будет означать повышенное внимание к Фейсбуку, Гуглу и Твиттеру.
«Ранним утром среды о своей победе заявили как демократы, так и республиканцы. Время покажет, смогут ли ответить тем же крупные корпорации».
