Вашингтон — В течение двух последних лет произраильские организации в Вашингтоне поддерживали политику администрации Трампа на Ближнем Востоке; причем, некоторые из них даже утверждали, что поддержка, которую президент оказывает Израилю, настолько важна, что позволяет закрыть глаза на многие аспекты его стиля управления страной, что считается не совсем приемлемым частью американской еврейской общины.
Трамп удостоился похвалы от Эй-ай-пи-эй-си (AIPAC), влиятельной произраильской лоббистской организации, и от других групп, поддерживающих израильское правительство, за решение перенести американское посольство в Иерусалим. Он получил аналогичное одобрение за расторжение ядерной сделки с Ираном. Результаты голосования его администрации по вопросам, касающимся Израиля и Ближнего Востока в ООН, также заслужили всяческих похвал.
Однако на прошлой неделе AIPAC выбрал иной курс. В соцсети «Твиттер» они перепостили заявления сенаторов, как демократов, так и республиканцев, с критикой по поводу решения Трампа о выводе войск из Сирии.
Так, сенатор-республиканец Линдси Грэм назвал это «огромной ошибкой». В другом «твите» сенатор-демократ Джин Шейхин назвала это решение «необоснованным и поспешным», предупредив, что оно «вдохнет новую жизнь в ИГ (запрещенная в России организация — прим. ред.) и другие террористические группы».
Впервые AIPAC, по сути, одобрил столь резкую критику в отношении Трампа с тех пор, как последний стал президентом в январе 2017 года. Организация также опубликовала свое собственное заявление, которое, хотя и менее критичное, чем мнения этих сенаторов, но, тем не менее, ясно дает понять, что AIPAC видит причины для беспокойства.
Основное внимание в упомянутом заявлении уделено «контролю над ущербом», в том смысле, что контроль будет необходим после того, как США уйдут из Сирии, а также поясняется, что «крайне важно, чтобы Иран и «Хезболла» не воспользовались ситуацией с целью дальнейшей дестабилизации региона и не стали угрожать нашим союзникам. Администрация должна работать с нашими союзниками, предпринять шаги для противодействия крепнущей агрессии Ирана и его сателлита — «Хезболлы». Нельзя допустить постоянного военного присутствия Ирана в Сирии, что противоречит интересам США, а также угрожает миру и безопасности в регионе».
Американский еврейский комитет, который тоже поддержал перевод посольства в Иерусалим, а также политику администрации Белого дома на Ближнем Востоке, призвал Трампа на прошлой неделе пересмотреть вывод войск из Сирии. «Мы призываем президента Трампа пересмотреть вывод всех американских войск из Сирии, — говорится в заявлении, сделанном от имени АЕК. — Их служба исполнена героизма, но они еще не до конца выполнили свою миссию. Единственными победителями будут Россия и Иран — и возрождающееся «Исламское государство»(запрещенная в России организация — прим. ред.). Зачем нам уступать им? Продолжайте курс, взятый ранее!»
Достаточно жесткая критика в отношении решения Трампа была высказана Фондом защиты демократии, базирующимся в Вашингтоне центром стратегических исследований, который сыграл ключевую роль в противодействии ближневосточной политике Барака Обамы, особенно, ядерной сделке с Ираном. Однако теперь глава организации Марк Дубовиц обвинил Трампа в том, что тот практически «потопил» свою собственную политику, передав Сирию иранцам.
«Уход Трампа из Сирии серьезно ослабил его собственную политику в отношении Ирана, сигнализируя о переменчивости, усталости и страхе», — писал Дубовиц на прошлой неделе. Он также написал в «Твиттере», адресуя свои слова Трампу: «Вы только что разрушили свою политику в отношении Ирана, огорчили так много наших союзников и ободрили так много наших врагов, что я потерял счет».
Высокопоставленный сотрудник одной из произраильских организаций на условиях анонимности сказал в беседе с «Хаарец», что «для таких людей, которые столь решительно поддерживали Трампа, это поистине нелегкое решение. Трамп не слишком популярен в широких кругах еврейской общины, но пожилые евреи, которые жертвуют деньги Израилю, обычно поддерживают его политику на Ближнем Востоке. И многие из них готовы простить ему любые грехи, потому что он выступает, как большой друг государства Израиль. Поэтому, когда ведущие деятели произраильского сообщества выступают против Трампа, они рискуют потерять своих сторонников, а также свое влияние и связи в администрации».
Однако тот же сотрудник добавил, что ущерб, нанесенный решением Трампа об уходе из Сирии, не является невосполнимым. «Я думаю, что это определенно была плохая неделя, в особенности среди сторонников Израиля, но он найдет способы вернуть часть утраченной поддержки, — подчеркнул он. — К примеру, Трамп может пообещать Израилю, что даст зеленый свет для более смелых военных операций против «Хизбаллы». Он может объявить новые санкции против Ирана. Его мирный план может приблизить Израиль к Саудовской Аравии и к другим арабским странам. Уход из Сирии — плохое решение, но оно происходит не в вакууме».
Для многих консерваторов из числа критиков Трампа вывод американских войск из Сирии доказывает их правоту. Так, Билл Кристолл, бывший редактор The Weekly Standard и один из самых громких хулителей Трампа, заметил: «Я всегда думал, что даже если Трамп определенно хорош для Израиля, его лозунг «Америка прежде всего» в конечном итоге будет плохим для Израиля».
Кристолл добавил, что «произраильская политика Трампа неустойчива. Ему нравится эта страна, но весь его взгляд на мир заключается в том, что Америка не должна участвовать в решении мировых проблем, а это плохо для Израиля. Сильный Израиль приходит с сильной Америкой. Вы не можете отказаться от американского влияния в ключевых регионах планеты и ожидать, что это решение не повлияет на наших союзников, включая Израиль».
