Некоторые хорватские политики и аналитики разбрасываются в разных ток-шоу «серьезными» заявлениями и сыплют аргументами о необходимости строительства СПГ-терминала на острове Крк, изо всех сил пытаясь убедить общественность и самих себя в его будущей рыночной окупаемости. Но в действительности энергетический поезд все быстрее проносится мимо наших границ, и есть угроза, что Хорватия станет не региональным газовым хабом (хотя к тому есть все предпосылки), а энергетическим «аппендиксом», то есть изолированным «энергетическим островком» на карте Юго-Восточной Европы. Кое-кто питает ложные надежды (повод для них дало, в том числе, одно известное лицо, вовлеченное в этот проект, но называть его я не хочу) на то, что богатый газом восточно-средиземноморский бассейн на много лет обеспечит работой СПГ-терминал в Омишале, за продукцию которого покупатели будут чуть ли не драться. В действительности же эти надежды говорят о полном непонимании или сознательном искажении ситуации. Несколько недель назад состоялась встреча, на которой присутствовали политические руководители Израиля, Греции, Италии, Египта и Кипра. Обсуждалось строительство морского газопровода, который связал бы Израиль с Кипром, Грецией и Италией (об СПГ и речи не шло). А 85-миллионный Египет, на чьем громадном газовом месторождении Зор в Средиземном море первую скрипку играет итальянская компания Eni (она же его и открыла), подумывает о том, чтобы удовлетворять все свои потребности в этом энергоносителе за счет именно этого месторождения (поэтому Каир отказался от дальнейших закупок израильского газа, желая стать совершенно независимым от его импорта и даже превратится в его экспортера). Если газ с этого месторождения когда-нибудь и отправится на танкерах в СПГ-терминалы (а это длительный и дорогостоящий процесс для этого месторождения, так как нужно построить объекты регазификации), трудно себе представить, что Eni, как главный концессионер, решит прибегнуть к услугам не только уже существующих европейских, прежде всего средиземноморских и итальянских, СПГ-терминалов, но и нашего. Может, Eni и захочет, но наверняка это никому неизвестно. Все это находится в сфере догадок и инсинуаций и совершенно ненадежно для того, чтобы делать реалистичные прогнозы и чтобы какое-нибудь серьезное государство на подобной основе взялось за такую инвестицию, как СПГ-терминал.
С другой стороны, наши политики, понимая, как трудно защищать незащищаемое, то есть окупаемость этого проекта, начинают убеждать нас, что СПГ-терминал нужен нам для диверсификации и надежности поставок газа в нынешние сложные с геополитической точки зрения времена. Но тогда встает вопрос, почему таких же проблем не возникает у других членов Европейского Союза и НАТО, вроде Словении, Венгрии, не говоря уже о Германии, Франции или Австрии (последняя не является членом НАТО, но все равно не боится). То есть никого из них не беспокоит продолжение энергетического сотрудничества с Россией и расширение существующих, а также строительство новых и более дешевых дополнительных трасс из России (некоторые страны Европейского Союза, в отличие от Хорватии, даже не располагают собственным производством газа). Кроме того, встает вопрос, кто вообще решается на диверсификацию поставок, если существующие варианты невероятно дороги? А 30% разницы в закупочной стоимости и есть невероятная дороговизна! И почему компании INA и HEP уже сейчас обязали закупать этот более дорогой газ с будущего СПГ-терминала на острове Крк (реальных угроз для безопасности и причин для ограничений поставок российского газа даже не предвидится), если известно, что конечными клиентами именно этих компаний являются хорватские потребители, поэтому услуги INA и HEP точно обойдутся им недешево?
А тем дежурным критикам, которым эти аргументы не понравятся (больше из-за страха потерять собственные места, чем из-за недалекого ума), я напомню о Европейской газовой конференции, которая состоялась на прошлой неделе в Вене. Там вице-президент одного крупного американского производителя сжиженного газа и главного экспортера американского СПГ в Европу, компании Cheniere Energy, Эндрю Уолкер заявил, что Европа в будущем будет рассчитывать и на российские поставки газа, и на поставки СПГ из других стран, в том числе из США. «В долгосрочной перспективе Европе нужны поставки СПГ. Есть выбор: российский газ или СПГ, и разумно располагать обоими (источниками поставок)», — сказал в своем выступлении Уолкер. Доля российского газа к 2035 году возрастет с нынешних 36% до 41, как заявил Уолкер, отметив, что будет расти и спрос на СПГ. Но он также сказал следующее: «Атлантический регион (Европы) — лучшее место для торговли СПГ. США обеспечат около 50% поставок СПГ в регион к началу 2020-х годов».
Что же на это скажут хорватские политико-энергетические мудрецы, если уже даже безоговорочно квалифицированный американский специалист (да еще и непосредственно заинтересованный в поставках американского СПГ в Европу) утверждает, что Европа по-прежнему будет нуждаться в российском газе, а доля его будет расти. О мнении этих мудрецов мы можем только догадываться. Но если чуть больше вдуматься в слова Уолкера, то хочется напомнить ему, что в случае газовых поставок мы говорим не о торговле ботинками, когда предлагаются и дешевые, и дорогие модели, а о рынке, который всегда отдает предпочтение исключительно дешевому предложению (из-за конкуренции самих национальных экономик в мировой рыночной гонке), поскольку различий в качестве молекул газа нет, в отличие от качества ботинок.
То есть в этих хорватских рассуждениях, как и во многих других, много тумана и демагогии. На самом же деле ситуация предельно проста. Да, любой крупный энергетический проект, за которым стоит государство, вбирает в себя и рыночный, и геополитический компонент. Однако в случае проекта хорватского СПГ-терминала, к сожалению, присутствует только геополитический компонент, и это идет во вред только нам самим. Кто бы что ни говорил о газе из того или иного средиземноморского бассейна, из Африки, из Катара и так далее, хорошо известно, что проект СПГ-терминал в Омишале возник исключительно под давлением США и именно США намереваются через него накачивать Европу своим СПГ. При этом Соединенные Штаты не вкладывают в этот проект ни доллара — инвестиции поступают только от Хорватии и Европейского Союза (хотя последний делает это несвоевременно). Просто американцам очень хорошо известно, что эта инвестиция не окупится, поэтому вкладываться в нее им даже в голову не приходит. Ведь если бы было наоборот, то неужели кто-то всерьез думает, что за последние более чем 20 лет, пока этот проект обсуждается в Хорватии и Европе, не нашлось бы подходящих инвесторов и партнеров, которые давно занялись бы этим бизнесом?
Болгария включается в российско-турецкий проект «Турецкий поток»
Хорватское правительство постоянно акцентирует важность СПГ-терминала для безопасности поставок. Однако, как я уже писал выше, этот аргумент не играет никакой роли для многих других членов Европейского Союза и НАТО. Самый последний пример — страна-член Европейского Союза и наш сосед по Южной Европе Болгария. Болгарский государственный газовый оператор «Булгартрансгаз» (Bulgartransgaz) объявил 31 января о своем окончательном инвестиционном решении расширить болгарскую национальную сеть газопроводов от границы с Турцией до границы с Сербией.
Я напомню, что российский газовый гигант Газпром завершил прокладку двух трубопроводов по дну Черного моря в рамках строительства газопровода «Турецкий поток», который планируют ввести в эксплуатацию к концу текущего года. Мощность каждой ветки составляет 15,75 миллиардов кубометров газа в год. Первая ветка этого газопровода предназначена для турецкого рынка, а вторая — для европейского. Из второй (европейской) ветки три с половиной миллиардов кубометров газа будет направлено в Болгарию, два с половиной миллиарда кубометров — в Сербию, а шесть миллиардов кубометров — в Венгрию. Остальные 3,75 миллиардов кубометров газа будет отправлено в Словакию и Австрию (в центральноевропейский хаб Баумгартен).
«Булгартрансгаз» намеревается построить газопровод протяженностью 474 километра от болгаро-турецкой границы до границы с Сербией. В Сербии дочерняя компания Газпрома «Газтранс» построит газопровод «Нью трансмишн газ пайплайн» (New Transmission Gas Pipeline) к границе с Венгрией. Насколько известно, одним из условий строительства инфраструктуры для получения российского газа было получение авансовых средств на реализацию проекта. Его стоимость оценивается в 1,3 миллиарда долларов, а сроком завершения и запуска болгарского газопровода называется 2020 — 2021 год. После двух неудачных тендеров болгарский газовый оператор продлил срок резервации с 15 до 20 лет и снизил первоначально предложенные тарифы за транзит газа на 3,64%. Первоначально речь шла о 2,3 долларах за тысячу кубометров газа (что было бы дороже «Северного потока» (2,1 доллара)), а теперь стоимость транзита составляет 2,21 доллара. Учитывая упомянутый ход работ над газопроводом «Турецкий поток», к первому января «Булгартрансгаз» должен завершить и ввести в эксплуатацию большую часть соответствующей инфраструктуры в Болгарии, чтобы тем самым сделать возможным транзит российского газа из Турции в Сербию. В конце декабря прошлого года болгарский оператор объявил тендер на подрядчика газопровода. Болгары также построят две компрессорные станции. Планируется, что с 2020 года по этому газопроводу в Сербию будет поступать четыре миллиарда кубометров газа, а с 2022 года — 12 миллиардов кубометров.
Все это подтверждает, что российская сторона наконец-то извлекла урок из негативного опыта прошлого, когда в 2014 году было остановлено уже начавшееся строительство «Южного потока» (его заблокировала как раз София под давлением Вашингтона и Брюсселя). Теперь Россия полностью изменила схему организации поставок газа: за строительство и транзит газа в будущем отвечают исключительно местные операторы, а российская сторона никак не вмешивается.
Итак, пока хорватское правительство планирует вложить сотни миллионов евро в крайне сомнительный с точки зрения рентабельности проект СПГ-терминала в Омишале на острове Крк, Болгария, тоже член Европейского Союза и НАТО (в НАТО входит и Турция), решила сама заняться своей энергетикой, как наиболее важной сферой для собственной национальной безопасности. (Венгрия сделала это уже давно, не говоря уже о Германии и других видных западноевропейских странах). При этом нет сомнений в том, что Брюссель пойдет навстречу Софии и даст ей свое «благословение» (хотя формально оно ей не требуется), потому что ничего другого ему не остается. А Сербия, в геополитическом смысле все еще пребывающая «между небом и землей», использует ситуацию для реализации собственных энергетических и геополитических целей (общих с Болгарией и Венгрией, членами НАТО и Европейского Союза). У Сербии это очень хорошо получается, хочет это кто-то признавать или нет. Так, существует реальная перспектива для Сербии поставлять газ в Боснию и Герцеговину или «по крайней мере» в Республику Сербскую. Остается Хорватия со слепой и безоговорочной стратегической преданностью ее политических элит Соединенным Штатам и с искусственно раздутой русофобией. Такая Хорватия в будущем может превратиться в изолированный энергетический остров. Случится это или нет, покажет время. Но цена непродуманной и близорукой политики может оказаться очень высокой.
