Сенсационная победа юмориста и телевизионного продюсера Владимира Зеленского на воскресных президентских выборах в Украине создает проблему как для западных сторонников страны, так и для тех, кто в Кремле надеется снова установить контроль над Украиной. Украинцы не голосовали ни за свой особый путь, ни за неизменность нынешней политики. Они проголосовали против того, чтобы им вообще кто-то указывал, что делать.
Зеленский станет уже шестым президентом за почти 28 лет независимости страны (с 1991 года — прим. ред.). Украина сменила больше глав государств, чем любая другая постсоветская страна. Это само по себе показывает, что украинцам трудно угодить. Но способ победы Зеленского говорит об украинцах еще более важную истину: они вообще не приемлют какую-либо власть над собой. Это усложняет положение Украины, которая представляет собой, возможно, одну из самых важных буферных стран в мире, будучи зажата между крепостью под названием Россия и европейским флангом НАТО.
Оптимист легко найдет плюсы, говоря о предстоящих переменах в Украине. Действующий президент Петр Порошенко, который провел свой срок, консолидируя власть и пытаясь убрать оппозицию, спокойно покидает свой пост, не предприняв никаких попыток для фальсификации выборов. Возможно, он ошибочно полагал, что его любят (73 процента избирателей отдали свой голос Зеленскому), а может быть, предпочел не рисковать потому, что украинцы с легкостью могут выйти с протестом на улицы при первых признаках такого обмана.
Зеленский — еврей, и он лучше говорит по-русски, чем по-украински, а это означает, что большинство избирателей оказались невосприимчивыми к политике жесткого украинского национализма, который традиционно является антисемитским и нетерпимым ко всему русскому. Зеленскому всего 41 год, поэтому он не является членом постсоветской политической элиты, печально известной своей коррупцией и корыстолюбием. Он — «сделавший себя сам» миллионер, владеющий успешной студией по производству видео-продукции.
Но ничто из этого не является таким важным, как вопросы: почему он смог одержать победу и как он смог ее одержать?
Стратегия Порошенко заключалась в том, чтобы подчеркнуть свою приверженность тому, что на Западе называется «строительством нации» (политика реформирования страны после свержения неугодного Западу режима, применялась США в Ираке и Афганистане — прим. ред.): союзу с Западом, укреплению армии, обретению духовной независимости от Русской православной церкви, поддержке украинского языка. Подачки малоимущим также было частью его кампании. Он хотел создать образ «отца нации»; даже то, что он представлял себя как единственную альтернативу Владимиру Путину в стремлении последнего взять Украину под контроль, — даже здесь проявлялось это стремление [к отцовскому образу]. Он использовал лозунг, когда-то принятый Путиным: «Есть много кандидатов, но президент только один».
«Я не ваш противник, я ваш приговор», — сказал комик Порошенко во время поединка на стадионе. Это больше, чем просто емкое высказывание. Порошенко как будто забыл, что «революция достоинства», которая привела к его избранию в 2014 году, по сути, не имела лидера, и была результатом подвига прямой демократии и самоорганизации. Зеленский целенаправленно напомнил ему об этом.
Комик не дал никому почти никаких обещаний, даже тем людям, которые помогли ему победить. До сих пор остается загадкой, кто будет занимать ключевые должности. В воскресенье вечером я спросил бывшего министра экономики Айвараса Абромавичюса, который организовал встречи Зеленского с инвесторами, чтобы помочь ему «сертифицироваться» перед западными покровителями Украины, доволен ли он победой Зеленского и продолжит ли он работать с ним в этом ключе дальше. «Я, безусловно, счастлив!» — ответил Абромавичюс и прислал мне фотографию, где он обнимает улыбающегося Зеленского за плечо. Нет ответа на другой вопрос.
Взгляды Зеленского, выраженные в нескольких невнятных интервью и пресс-конференциях, представляются как смутно-проевропейские и экономически либертарианские. Однако ничто из того, что он говорил, так и не связало ему руки ни в одном вопросе — кроме одного его обещания, которое он постоянно давал: спрашивать мнение народа перед тем, как принять какое-либо серьезное решение, делая это через референдумы или, когда речь идет о немасштабных вопросах, через какой-нибудь краудсорсинговый механизм в социальных сетях. То, что единственным западным лидером, с которым у Зеленского состоялась встреча перед победой на выборах, стал президент Франции —не простое совпадение. Эммануэль Макрон недавно провел общенациональные «большие дебаты», для того, чтобы выяснить мнение общественности по важнейшим вопросам политики.
Приверженность Зеленского прямой демократии еще предстоит проверить. Это может быть всего лишь умная уловка, которую придумали его советники по предвыборной кампании. Это может быть и отвлекающий маневр, за которым стоит суровая реальность: слабый президент, нужный лишь для восстановления активов и влияния олигарха Игоря Коломойского — восторженного спонсора и делового партнера комика. (Коломойский — беглый украинский миллиардер, живущий на Западе — прим.ред.) В любом случае это обещание «слуги народа» помогло Зеленскому одержать победу.
Порошенко и другие украинские политики, похоже, пока не воспринимают происходящее всерьез. Они строят планы на октябрьские парламентские выборы (досрочные, если Зеленский сможет найти законный способ распустить парламент до конца его срока). Они надеются не дать новоиспеченной партии Зеленского (которая, разумеется, носит название «Слуга народа») получить большинство. Но если они преуспеют и Зеленский будет побежден, у него не будет другого выбора, кроме как обратиться непосредственно к народу и к могущественному гражданскому обществу Украины каждый раз, когда ему будут мешать в парламенте.
Высокая вероятность того, что правление Зеленского станет демократическим экспериментом, создает проблемы как для жителей Запада, которые надеются, что страна изберет путь к членству в НАТО и Европейском Союзе, так и для союзников Путина, которые верят, что Украина вернется к российскому укладу жизни. Вероятно, ни у одной из этих групп нет надежных партнеров на Украине Зеленского. Все должны будут искать сотрудничества с украинским народом любыми возможными способами.
Можно ли управлять такой большой, сложной и находящейся под внешней угрозой страной, как Украина, демократическими методами, покажет время. Хотя корни украинской демократии лежат еще в казачьем самоуправлении XVI-XVIII веков, страна, похоже, возвращается к ним в переломные моменты своей истории. Сегодня прогресс требует, например, полного пересмотра прогнившей судебной системы Украины, и вполне вероятно, что референдумы и постоянное давление со стороны гражданского общества являются единственными эффективными средствами для достижения этой цели.
Победа Зеленского — еще один заманчивый шанс для Украины найти способ правления, который подойдет ее своеобразному, анархическому национальному характеру. Как и недолгое правление Порошенко, это может быть упущенным шансом, а может и, наконец, высвободить творческую энергию, необходимую Украине для рывка вперед.
