Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Главред (Украина): чем опасен референдум о мирных соглашениях с Россией

© AP Photo / Efrem LukatskyПро-украинский солдат в зоне конфликта на востоке Украины
Про-украинский солдат в зоне конфликта на востоке Украины
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Военный эксперт «Главреда», используя антироссийскую риторику, тем не менее заявляет, что украинцы устали от войны на востоке страны, развязанной, как известно, прежней киевской властью. Поэтому народ сейчас готов платить любую цену, лишь бы не было войны. Первое, что должно сделать государство — это сформировать соответствующее общественное мнение, резюмирует автор.

Любые компромиссы с Россией относительно статуса оккупированных территорий Донбасса идут вразрез с тем, о чем ранее заявлял Владимир Зеленский. Идея о референдуме опасна в плане сдачи национальных интересов в угоду Москве.

Новоиспеченный глава администрации президента Андрей Богдан заявил, что вопрос о достижении мирных договоренностей с Россией должен рассматриваться не только политиками, депутатами и президентом, но и народом. Он допускает, что вопрос о мирных соглашениях с РФ может быть вынесен на референдум.

Однако подобный референдум Украине абсолютно не нужен. Просто потому что не может быть двоякого трактования этого вопроса: мы либо отстаиваем свой суверенитет и территориальную целостность, либо — сдаемся.

Что значат «мирные переговоры» с Российской Федерацией? Наши переговоры с Россией о возврате наших территорий под контроль Украины могут состояться только в присутствии третьей независимой стороны, как об этом и говорил в ходе предвыборной кампании Зеленский. Ни о каких особых статусах или других условиях речь идти не может. Мы должны восстановить свою территориальную целостность и суверенитет.

Идея о подобном референдуме имеет двоякий смысл. Она крайне опасна в плане сдачи национальных интересов в угоду Российской Федерации.

Правда, следует отметить, что Богдан, говоря о том, что Украина вынуждена идти на компромиссы с Россией, обратил внимание на слова Зеленского, что «мы не торгуем нашими людьми и территориями». Где тогда грань допустимого в компромиссах с Россией? Я считаю, что никаких компромиссов с Москвой быть не может. Если мы не торгуем ни людьми, ни территориями, тогда о каком компромиссе речь? О двойном управлении этими территориями? О федерализации страны? О каком компромиссе говорит Богдан? Компромиссы полностью идут вразрез с тем, о чем ранее заявлял Владимир Зеленский. Вообще, для начала нам нужно определиться, признаем ли мы факт войны на Донбассе или оставляем все в таком же «замороженном» и вялотекущем положении, в каком находимся сегодня.

И второй вопрос, не менее важный, чем первый: если мы признаем факт войны, то какой войны — гражданской (внутреннего конфликта) или войны с Россией? Если мы признаем факт гражданской войны, тогда действительно может быть компромисс с Россией — она должна будет прекратить поддерживать боевиков, сепаратистов. А дальше сепаратизм лечится конституционной реформой — предоставлением прав и свобод отдельным категориям населения или регионам. Примеры сепаратизма — Ирландия и Испания.

Если же мы признаем войну с РФ, то тогда нужен будет совсем другой подход. Тогда мы официально поставим ООН в положение — или пан, или пропал. Если мы официально признаем факт вооруженного конфликта с Россией, то у ООН будет лишь два пути: либо она выполняет требования системы международной безопасности (для чего, в принципе, и создавали ООН), заставляет Россию прекратить агрессию и вернуть территории, вводит ооновские войска на Донбасс; либо ООН надо будет распускать.

В принципе, идея о такого рода референдуме — это попытка новой власти снять с себя политическую ответственность. Другого смысла в этом референдуме нет.

Следует также отметить, что государство — это направляющая и движущая сила эволюции общества. Именно государство формирует общественное мнение. И если власть хочет провести какое-то решение, то сначала она должна сформировать соответствующее общественное мнение.

Порошенко в этом плане был монстром: для этого он создал министерство информационной политики, которое должно было формировать национальную идею и общественное мнение под политические решения руководства страны.

Сейчас мы пока еще живем в парадигме Петра Порошенко: ни мира, ни войны. Естественно, люди устали от войны: постоянные обстрелы, постоянный груз 200, постоянные похороны героев… Это тяжело и неприемлемо для общества. Поэтому народ сейчас согласится платить любую цену, лишь бы не было войны.

Первое, что должно сделать государство сегодня — это сформировать соответствующее общественное мнение. Идею Зеленский уже выдвинул: «не торгуем нашими людьми и территориями». Под это нужно сформировать общественное мнение, используя все свои средства (СМИ, Мининформполитики и т.д.) и принять решение относительно достижения мира в Украине.

Пока что мы идем по старому принципу: если между миром и войной мы выбираем мир, то получаем войну.