Апостроф: Какие перспективы у Порошенко? Например, его партию уже переименовали в «Европейскую солидарность».
Сергей Лещенко: Это логично, потому что имя Порошенко стало токсичным.
— В таком случае, может ли Порошенко рассчитывать на какую-то поддержку, пойдет ли он в парламент?
— Шансы на попадание в парламент у него, конечно, есть. Даже по мажоритарному округу в Винницкой области, там, где его сын избирался. Он стал президентом, округ в наследство сыну отдал. Сын округ удержал. Теперь если у Порошенко будет проблема, например, с законом, он может избраться по своему округу.
— То есть подготовился?
— Это достаточно примитивный и хитроумный план. Этот округ Порошенко греет с 1998 года — больше 20-ти лет, когда он впервые избрался в парламент. Напомню, в 1998 году, когда Порошенко избирался в парламент, он опередил своего конкурента всего на 57 голосов, которые было очень легко из одной стопки переложить (в другую) — и все, и ты депутат. А потом оказалось, что за Порошенко проголосовали все колонии, тюрьмы на территории округа. Его вход в политику уже изначально был построен на обмане и фальсификациях.
— Ждет ли, в таком случае, Порошенко ответственность за все те бесчинства, которые вы только что перечислили?
— Я бы очень хотел.
— Андрей Портнов сейчас активно занимается привлечением к ответственности Петра Порошенко. Может ли предстать перед судом пятый президент Украины?
— Создание прецедента наказания — это было бы важно, конечно, чтобы каждый последующий видел.
— А вы со своей стороны будете как-то в этом процессе участвовать, например, тоже собирать информацию?
— Я поддерживаю эту инициативу и считаю, что Порошенко должен понести ответственность за конкретные поступки. Не за политические решения такого или сякого характера, а за конкретные поступки, за которыми стоял материальный интерес.
Например, Роттердам+ — это конкретный материальный интерес, который вынул из карманов украинских граждан и предпринимателей более 35 миллиардов гривен, переложил их в карман Ахметова. Зная Порошенко двадцать лет, я точно гарантирую, что он никогда бы добровольно не согласился отдать Ахметову такую сумму. Я уверен, что он имел откат, который измерялся не меньше, чем в половину.
Оборонка — это не только то воровство, что Бигус исследовал. Таких схем было очень много и про них мы говорили все время. За эти схемы необходимо нести ответственность.
В итоге, этот канал втихаря меняет собственника, которым становится лицо из окружения Порошенко. В канал вливаются огромные средства, которые измеряются десятками миллионов долларов. Они снимают самый дорогой офис на Украине, который находится в «Парусе», нанимают самых дорогих российских гастролеров типа Ганапольского, покупают за огромные бюджеты технику, привлекают израильских грязных политтехнологов. Канал меняет название на «Прямой» и он становится рупором Порошенко.
Потом начинаются манипуляции с лицензиями. Начинают создавать радио «Прямой ФМ», выдавать этой радиостанции лицензию с целью, чтобы развивать медиахолдинг.
То есть просто вместо того, чтобы принять справедливое решение по активам Януковича, Порошенко присвоил себе этот актив и начал использовать его как медиаоружие на выборах. Очень интересный кейс. Не мешало бы его исследовать.
— Стоит ли Владимиру Зеленскому выделить одним из своих приоритетов привлечение к ответственности Петра Порошенко?
— Я думаю, что Зеленскому нужно просто назначить независимого прокурора и забыть об этом. У него слишком много забот будет в жизни на посту президента, чтобы тратить время на погоню за Порошенко. Этим должны заниматься профессионалы, назначенные на легитимные должности. То есть независимый прокурор должен иметь от него карт-бланш на свободу действий. Он не должен быть зависимым от влияния с Банковой — и все.
