Недавняя убедительная победа Владимира Зеленского на президентских выборах на Украине над действующим прфезидентом Петром Порошенко вызвала активные дебаты и породила многочисленные домыслы. Наибольший интерес вызывает утверждение о том, что мы являемся свидетелями долгожданного рождения «новой» Украины, которая больше не разделена по пересекающимся региональным, этническим и языковым линиям раскола, потому что Зеленский победил во всех областях страны, кроме одной.
Доводы в пользу актуальности понятия «новой» Украины в его новой версии основаны не на массовых народных восстаниях, как в 2004 и 2013 годах, а на действительно широких масштабах электорального успеха Зеленского в территориальном отношении. На первый взгляд результаты показывают на то, что, наконец, преодолен раскол между восточными, а также южными регионами страны, которые в основном являются русскоязычными, пророссийскими и опасаются евроатлантических инициатив, и преимущественно украиноязычным, прозападным и явно антироссийским западом. Центральная Украина занимает неоднозначную позицию между ними.
Проблема здесь явно экзистенциальная. То, что эти региональные различия по-прежнему существуют, является самым серьезным со времени распада СССР вызовом для Украины с ее двумя нерешенными проблемами. Речь идет о проблемах, связанных с завершением процесса построения полноценного политического государства и «нормализацией» отношений с Россией, чья поддержка сепаратистских «республик» на востоке Украины свидетельствует о том, что Москва так и не смирилась с «уходом» Киева от своего северного соседа.
Утверждение, согласно которому карта распределения голосов избирателей по регионам показывает, что на следующий день после президентских выборов украинцы проснулись на «новой» Украине, вряд ли заслуживает доверия и не подтверждается данными. Даже беглого взгляда на итоги голосования достаточно, чтобы увидеть, что речь идет о чем-то гораздо более скромном, чем то единообразие, которое представляют себе сторонники «новой» единой Украины, появляющейся на месте «старой» разобщенной Украины. Ни в одной из восьми областей, которые образуют восток и юг страны, Порошенко не смог набрать более 15% голосов. Зато в семи западных областях, включая Закарпатскую и Черновицкую (которые резко выделялись на фоне других западных областей и голосовали так же как восток и юг страны), он набрал в среднем 37% голосов, что в три с лишним раза больше, чем полученные им 11% на востоке и юге Украины. А в основных областях Галичины (Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской) Порошенко набрал 51% голосов. При этом Зеленский набрал очень много голосов на востоке и юге страны (87% и 85% соответственно), а на западе добился менее впечатляющих результатов (60%).
Фактически результаты первого после выборов опроса на Украине показывают, что региональные различия по-прежнему существуют, и если мы распределим данные опроса по этническому и языковому признакам, возникает аналогичная картина. Отвечая на вопрос о выборе между Евросоюзом и экономическими связями с Россией и другими бывшими советскими республиками (за исключением стран Балтии), 82% респондентов из западных областей страны выбрали Европу. В пользу ЕС высказались только 37% респондентов из восточных областей, 30% из районов Донбасса, контролируемых правительством, и 25% респондентов из южных областей.
Что же касается НАТО, то за вступление в альянс выступили 76% респондентов на западе. На востоке страны, на Донбассе и на юге за это высказались 32%, 21% и 23% респондентов соответственно. Положительно относятся к России только 14% западных украинцев, а на юге страны этот показатель составляет 74%. Тех, кто благоприятно относится к президенту России Владимиру Путину, на западной Украине было 2%, а на Донбассе — 30%.
Вопрос о том, почему президентские выборы на Украине 2019 года так отличались от того, что было раньше, будет и дальше вызывать ожесточенные споры. Однако ясно, насколько прав один из ведущих украинских интеллектуалов и бывший советский политзаключенный Мирослав Маринович, справедливо заметивший, что украинцы хотят, чтобы все изменились — кроме них самих.
Роман Сольчаник — бывший старший аналитик по вопросам международной политики и политике безопасности американского аналитического центра «РЭНД» (Rand Corp.) в Санта-Монике, Калифорния. Эксперт по Украине.
