Журнал Economist в статье, опубликованной в очередном номере, с тревогой пишет о том, что близится вторая попытка голосования о независимости Шотландии, и в этот раз, опасаются эксперты издания, победа может остаться за националистами.
Всем, кто следит за тем, как развивается шотландский сценарий, очевидно, что шотландское националистическое движение избрало тактику отказа от использования крайних методов для продвижения своих задач. И в то время, когда в испанской Каталонии ситуация раскаляется до предела, и сопровождается далеко не мирными выступлениями и последующими репрессиями, Шотландская Национальная партия (ШНП) — Scottish National Party (SNP), мирно собирается на своей ежегодной конференции в Абердине.
Никола Стерджен (Nicola Stergen), лидер ШНП и первый Министр Шотландии, разумеется, осудила решение испанского суда, назвав его ужасным, однако, как верно замечает Economist, контраст между этими двумя движениями разителен: шотландские националисты участвуют в марше, нередко просто-таки беснуются на улицах Эдинбурга, агрессивно размахивают плакатами перед ангажированным телегигантом BBC, но при всем этом, они подчиняются закону.
Возможно, пишут авторы статьи, это является отражением того факта, что на протяжении более 300 лет Шотландию связывал с Британией добровольный союз и, в целом, Британия действовала в ее интересах.
Наблюдатели замечают, — при том, что сепаратистки настроенные националисты ШНП на протяжении последних десяти лет имели большинство в автономном Парламенте Шотландии Холируде (Holyrood), шотландцы, нужно отдать им должное, оставались довольно спокойной частью Великобритании. Стоит вспомнить, что на первом референдуме 2014 года о независимости, ведь 55% шотландцев проголосовали против выхода из состава Великобритании.
Однако в Лондоне с разочарованием констатируют, что сегодня совершенно иная ситуация. Опросы, проведенные в последние месяцы, показывают рост числа сторонников независимости до 50%. Одной из причин является Брексит. Эксперты напоминают, что 62% шотландцев не поддержало выход из Европейского Союза. А ход самого процесса по Брекситу, на деле продемонстрировал бессистемность, что еще больше подогрело шотландцев. Economist отмечает, что серьезный фактор сегодня — это и захват двух основных политических партий Великобритании, так называемыми «идеологическими ультрас». Уже очевидно всем, что ни консерваторы под руководством Бориса Джонсона, ни Лейбористы под руководством Джереми Корбина не имеют солидного веса. Поэтому все большее число шотландцев приходят к выводу, что Союз, по сути, де-факто распался, поэтому, как считает большинство шотландцев сегодня, для независимой Шотландии остаться внутри ЕС гораздо более целесообразно, нежели остаться с вышедшей из ЕС англо-доминирующей Великобританией.
Возрастающее нетерпение некоторых, наиболее, по выражению лондонских экспертов, «впечатлительных» шотландских националистов растет на фоне этой вновь неожиданно и внезапно замаячившей перспективы. Во время встречи в Абердине, руководству ШНП пришлось даже буквально отбивать попытку взбунтовавшихся националистов, которые пытались заставить партию принять план «B», который должен, по их убеждению, привести к независимости. Например, они настаивали на том, что победа большинства «шотландских» мест в Вестминстере или Холируде должна рассматриваться как мандат для начала переговоров о выходе.
Критики Николы Стерджен утверждают, что, мол, в руководстве ощущается состояние нестабильности. «Уровень поддержки идеи независимости может быть на уровне 50%, но, принимая во внимание нынешнее состояние политики Великобритании, почему не все 60%?», интересуется один из известных руководителей ШНП. «У народа нет четкого понимания стратегии», говорит другой. «Ощущение безнадежности реально и сильнее, чем это представляют руководители партии для непосвященных».
Первому Министру и лидеру ШНП Стерджен уже давно приходилось сохранять равновесие между градуалистами и фундаменталистами Шотландской Национальной партии (партия делится на два крыла — Градуалистов и Фундаменталистов. Градуалисты выступают за поэтапное продвижение к цели, Фундаменталисты — за кардинальные решения). Шотландские фундаменталисты остаются чрезвычайно лояльными в отношении Алекса Салмонда (Alex Salmond — руководил партией в периоды с 1990 — 2000 годы и с 2004 по 2014 год). В отличие от нынешнего руководителя партии Николы Стерджен, его подход к политике был гораздо более резким и в то время вызывал серьезные разногласия. Правда, как замечает Economist, в настоящее время все очень нестабильно и непонятно, поскольку нельзя исключать того, что судебное разбирательство в отношении Салмонда (его, как и многих других видных политиков успели обвинить в якобы совершенных преступлениях на сексуальной почве) может иметь серьезные последствия в ту или иную сторону. И прогнозировать, каковы будут политические последствия, и какие именно выводы избиратели из этого сделают, на чьей стороне будет общественное мнение в нынешней ситуации — практически невозможно.
В частном порядке стратеги ШНП признают, что наиболее вероятный и, на самом деле, наиболее желаемый путь к независимости — это получение в 2021 году большинства голосов в Холируде, — что позволит установить неоспоримый мандат на новый референдум. До этого они хотят углубить поддержку идеи суверенитета и увеличить эту цифру на 50%. В руководстве Шотландской Национальной партии говорят: «Наша модель — это не голосование по типу Брексит, а референдум о деволюции 1997 года (который был выигран с результатами 74% против 26%). Мы хотим сделать независимость „определяющей волей" шотландского народа».
Несмотря на недовольство, градуалисты ШНП по-прежнему имеют преимущество. Они верят, что их жизненная цель, заключающаяся в шотландской независимости, еще никогда не была ближе, и что игра по правилам поможет им рано или поздно пересечь эту черту.
Эксперты же в Лондоне солидарны в одном: Никола Стерджен, как все умные демократы, не хочет вступать в борьбу, пока не будет уверена, что сможет победить.
С этим трудно не согласиться.
