Председатель ЦК Коммунистической партии Японии.
В том, что касается японско-российских переговоров по территориальной проблеме, то тот мяч, который подал премьер-министр Японии Абэ в виде формулы возврата двух островов — Шикотана и Хабомаи — был отвергнут российской стороной. Таким образом, отложив в долгий ящик нашу прошлую позицию на возврат всех четырех островов, Япония оказалась в положении уступающего. Существующую между странами проблему невозможно решить, подлизываясь к такому партнеру, как президент Путин, беззастенчиво демонстрирующему свой гегемонизм.
Если смотреть с исторической точки зрения, то последним документом, мирно разграничивающим японско-российскую границу, был Договор 1875 года об обмене Курильских островов на Сахалин. С того времени не только острова Кунашир и Итуруп, принадлежащие к Южнокурильской гряде, но и все острова Большой Курильской гряды, лежащие севернее острова Уруп (архипелаг Тисима), стали принадлежать Японии.
Однако, на заключительном этапе Второй мировой войны Советский Союз подписал с Америкой и Великобританией Ялтинское соглашение, в котором содержалось обещание сторон о передаче СССР Курильских островов. Впоследствии по Сан-Францисскому мирному договору 1951 года Япония оставила эти острова. Это было несправедливое решение, грубо попирающее высокие принципы послевоенного устройства мира, одним из главных в которых было «недопущение территориальной экспансии». Хотя японское правительство и поясняет, что острова Итуруп и Кунашир не входят в архипелаг Тисима, в международном понимании это не так.
Для того, чтобы исправить эту несправедливость, необходимо устранить из Сан-Францисского мирного договора пункт, по которому Япония оставила все Курилы. Только тогда, когда наша страна станет подходить к переговорам с Россией с позиций принадлежности всех курильских островов Японии, мы можем добиться возврата и южнокурильской группы.
Очень важно последовательно и до конца довести эти положения до международного сообщества и правительства КНР. А японское правительство не может принципиально возражать Китаю, будучи связанным своей позицией об отсутствии между двумя странами территориальных проблем. Даже при отсутствии территориальных проблем с Китаем, японское правительство должно отстаивать правомерность обладания данной территорией, добиваясь от противостоящей стороны признания существования «спорных территориальных вопросов».
Думаю, что правомерны и заявления Японии о территориальной принадлежности нашей стране островов Такэсима (Лианкур). Однако нахождению разрешения существующим здесь противоречиям мешает практически полное отсутствие какого-либо диалога с Республикой Корея. В этом вопросе необходимо добиваться создания таких условий, в которых стороны могли бы спокойно его обсуждать.
После 1905 года, когда острова Такэсима вошли в состав префектуры Симанэ, в отношениях с Кореей наслоились проблемы, связанные со стремительной колонизацией ее Японией. С учетом этого, только после того, как Япония честно и критически осознает сущность своей прошлой колониальной политики в отношении Кореи, у нее может начаться с этой страной предметный и разумный диалог. Если в ходе этого диалога сторонам удастся взаимно увязать свои подходы к историческим событиям в своих отношениях, они смогут естественным образом начать поиск путей разрешения существующих проблем.
