Москва — Восемь лет назад президент Владимир Путин издал указ о том, что Россия должна стать ведущей научной державой. Это означало, что, по меньшей мере, пять университетов России войдут в лучшую сотню к 2020 году, а количество цитирования российских научных статей в мире резко возрастет.
Теперь эти планы оказываются подорваны Российской Академией наук, на которую Путин делал основную ставку. Учрежденная академией комиссия привела к отзыву, по меньшей мере, 869 российских научных статей, главным образом, из-за плагиата.
«Это самый большой отзыв в истории российской науки. Еще никогда не случалось, чтобы были отозваны сотни статей, — говорит Андрей Заякин, научный секретарь Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований. — Два года назад были единичные случаи, даже не десятки».
Что же пошло не так? Многие ученые винят во всем указ Путина 2012 года, обеспечивший увеличение финансирования, но при этом послуживший причиной большего давления на ученых и обязывающий их выжимать из себя по несколько статей в год, невзирая на качество, в условиях большой преподавательской нагрузки.
Критики также утверждают, что масла в огонь подлило российское министерство науки и высшего образования. В 2018 году министр науки и высшего образования Михаил Котюков заявил, что Россия должна удвоить количество публикуемых исследовательских статей. Университеты предлагали договоры и повышение тем, кто публиковал больше статей, и обходили тех, кому публиковаться не удавалось.
«Так появляется потемкинская деревня, где университеты стараются отчитаться по максимально возможному количеству статей, которые при этом особенно никому не нужны», — говорит Анна Кулешова, председатель совета по этике российской Ассоциации научных редакторов и издателей, крупнейшей научно-издательской организации страны.
Однако эта проблема гораздо глубже, как считают ученые, работающие над спасением ухудшающейся международной репутации России в области научных исследований. По их данным, десятки ректоров университетов выступали руководителями или оппонентами сомнительных работ на соискание ученой степени и статей, в написании которых был допущен плагиат или сфальсифицированные данные.
Срок давности не позволяет отозвать ученую степень, присужденную до 2010 года.
В прошлом году Комиссия РАН призвала к отзыву 2528 исследовательских статей в 541 российском журнале, которые были написаны либо с использованием плагиата, либо являлись дубликатами других статей, либо их авторство не могло быть достоверно установлено. К 6 января 263 журнала согласились отозвать 869 статей. Комиссия ожидает, что в ближайшие месяцы будут отозваны и другие статьи.
Во многих случаях российские ученые использовали плагиат в научных статьях, в то время как в других случаях — одни и те же ученые публиковали более одной статьи, воспользовавшись, по сути, одними и теми же данными. В остальных случаях к уже публиковавшемуся исследованию могло быть добавлено новое имя.
По словам физика Заякина, «мельница публикаций» заработала в результате давления, оказывавшегося на ученых, которые должны были либо публиковать статьи, либо лишиться работы и финансирования.
«Важным движущим фактором стал формальный подход Министерства науки и высшего образования к сотрудникам факультетов университетов, которые должны были публиковать определенное количество научных статей вне зависимости от их качества», — говорит он.
Вместе с другими коллегами он основал в 2013 году группу «Диссернет», чтобы бороться с лженаукой и плагиатом в научных статьях и диссертациях, а также с торговлей авторством и диссертациями ради заработка.
«Докторские диссертации много лет продавались и покупались», — говорит Заякин.
В 2018 году «Диссернет» использовал технологию по выявлению плагиата, и оказалось, что за предыдущие четыре года 7251 ученая степень в России была присуждена за исследования, содержащие плагиат, или за вызывающие сомнения работы. В это число входят и 529 степеней по медицине. Большинство было присуждено в области экономики, педагогики и права.
Другой ратующий за перемены ученый, Михаил Гельфанд, профессор биоинформатики и генетики Московского государственного университета, заявил, что финансирование и рейтинг российских университетов основываются на количестве публикуемых статей. В итоге деньги и рабочие места достаются беспринципным и неквалифицированным сотрудникам: «Некоторых людей заставляют публиковать статьи, несмотря на то, что у них нет ни времени, ни финансирования на значимые исследования. В российских университетах действует огромная педагогическая нагрузка».
«Диссернет» с умеренным успехом выступал с кампанией за отзыв диссертаций, в которых был использован плагиат или были допущены фальсификации. С декабря 2013 года по декабрь 2019 года было отозвано 368 диссертаций.
В прошлом году он проанализировал работу руководителей 676 российских вузов и выяснил, что 112 из них нарушали академическую этику, в том числе у 61 руководителя в диссертациях был обнаружен плагиат.
Председатель Высшей аттестационной комиссии, координирующей и оценивающей присуждение научных степеней, Виктор Филиппов заявил в интервью 2017 года правительственной «Российской газете», что количество людей, получивших ученые степени, сократилось вдвое в период с 2012 по 2017 год, с 24 тысяч до менее 13 тысяч.
«Основными причинами данного спада являются более строгие требования к публикациям и улучшение репутации, рост ответственности и прозрачности на всех стадиях аттестации», — заявил он. По словам Заякина, данное снижение демонстрирует, сколько диссертаций, написанных с нарушениями, принималось в прошлом.
В статье прошлого года он приводил в пример случай молодого ученого из Бурятии, который путем плагиата присвоил диссертацию Светланы Михайловой из Восточносибирского государственного университета технологии и управления в 2015 году.
По словам Заякина, бурятский студент использовал работу Михайловой в шести научных статьях, опубликованных под своим именем, с шестью соавторами, в том числе руководителем университета. Это обстоятельство в 2018 году было признано обоснованным Верховным судом Бурятии.
По словам Кулешовой, плагиат был настолько распространен, что он стал нормой, а многие люди стали обладателями сомнительной ученой квалификации.
«Раньше они продавались в метро. Любой человек мог на каждом углу купить диссертацию. Теперь это стало немного сложнее. Услуга подорожала, так что купить диссертацию можно, но она обойдется вам примерно в 100 тысяч рублей, — рассказала она (то есть около 1600 долларов). — Есть множество профессионалов, для которых это превратилось в норму. Существует огромное количество псевдоэкспертов, не имеющих ничего общего с настоящими экспертами».
В 2016 году «Диссернет» доложил, что каждый девятый член Государственной думы, нижней палаты российского парламента, является обладателем сомнительной ученой степени. Годом ранее он выявил, что в докторской диссертации по экономике на тот момент председателя Госдумы Сергея Нарышкина, ныне руководящего внешней разведкой, более половины страниц является плагиатом.
В ответ Нарышкин лишь отверг все обвинения и так и не был лишен ученой степени.
Поставленная Путиным цель — убедить всех, что Россия является одной из пяти передовых стран в сфере исследований и развития науки и технологий — пока столкнулась с препятствиями. В 2018 году президент жаловался, что по 40% академических предметов не было написано ни одной научной статьи, достойной упоминания.
У Кулешовой есть ответ на эту претензию: «Основы науки и научных интересов оказались утрачены. Вместо этого у нас распространилось лишь стремление получать финансирование, поэтому в этой ситуации преимущество оказывается у людей, готовых пойти на любые манипуляции».
