Один из них — бывший шпион из МИ-6, чьи утверждения о компромате русской разведки на Дональда Трампа спровоцировали международный кризис, приведший к призывам объявить импичмент американскому президенту. Второй — один из ведущих британских авторов, пишущих на тему шпионажа, человек, почти 40 лет обладающий привилегированным доступом к мировым тайнам.
Когда-то они были друзьями. Сегодня же Найджел Уэст (это литературный псевдоним бывшего консервативного депутата парламента Руперта Алласона (Rupert Allason)) обвиняет Кристофера Стила (Christopher Steele) в том, что он сфабриковал отчет, где утверждается, что у путинских спецслужб имеется компрометирующий видеоматериал на Трампа, в котором русские проститутки мочатся на виду у президента в постель в его номере отеля «Ритц-Карлтон» во время конкурса «Мисс Вселенная», проходившего в 2013 году в Москве.
По словам Уэста, одна вашингтонская юридическая фирма республиканцев в 2017 году поручила ему оценить достоверность досье Стила, видеозаписей с «золотым дождем» и прочего.
Писатель считал бывшего сотрудника МИ-6 Стила своим другом. Они познакомились во время работы над одним разведывательным проектом НАТО, а потом встречались в Кембридже на конференции по шпионажу. Стил и Алласон вместе обедали. Поэтому Уэст был «откровенно изумлен», когда экспертиза показала, что в досье Стила и в 11 приведенных им в качестве источников материалах отсутствует та скрупулезность и точность, какой он ждал от авторитетного бывшего разведчика.
В своем отчете, переданном в редакцию The Sunday Times, Уэст делает следующее заключение: «Существует большая доля вероятности… что все материалы Стила были сфабрикованы».
А до этого генеральный инспектор американского Министерства юстиции Майкл Горовиц (Michael Horowitz) провел анализ расследования ФБР в отношении Трампа. В своем опубликованном в декабре отчете он критикует Стила, а также ФБР за то, что бюро во время расследования связей между командой Трампа и Россией полагалось на его информацию.
Отчет Уэста стал взрывоопасным вкладом в это дело, которое, по признанию лондонских источников из органов безопасности, испортило отношения между Вашингтоном и британской разведкой. Они говорят, что Трамп обвиняет Стила в провоцировании ФБР на начало расследования в отношении его предвыборной кампании, хотя оно было начато до того, как это агентство получило его досье.
Из-за близости Стила к британской разведке у республиканцев появилась конспирологическая теория о том, что МИ-6 и некоторые представители американского «государства в государстве» причастны к сговору с целью не дать Трампу стать президентом. Из-за этого Трамп обвинил Центр правительственной связи Великобритании в слежке за его президентской кампанией. А эта британская служба перехвата пошла на беспрецедентный шаг, публично все опровергнув.
Уэст считает, что напряженность в отношениях возникла из-за досье Стила, в котором, по его словам и согласно заключению ФБР, есть масса неточностей. «Он [Стил] нанес колоссальный вред отношениям с США», — сказал один лондонский источник. На материалах этого же досье, заявляет Уэст, было во многом основано расследование ФБР.
Вся эта история началась почти четыре года назад, когда консалтинговая фирма Стила Orbis Business Intelligence получила заказ от американской аналитической компании Fusion GPS проанализировать деятельность Трампа, имеющую отношение к России. До этого Fusion GPS работала на оппонентов Трампа из Республиканской партии, но потом заключила контракт с Национальным комитетом Демократической партии, который является правящим органом демократов. В своем докладе Стил подробно изложил «исчерпывающие доказательства компрометирующих Трампа отношений с Кремлем».
5 июля 2016 года Стил передал отчет агенту ФБР, с которым он ранее расследовал обвинения в коррупции, выдвинутые против ФИФА. ФБР считало Стила своим надежным и заслуживающим доверия союзником. За 22 года работы в МИ-6 он был главой резидентуры в Москве, потом возглавлял российский отдел в Лондоне и расследовал убийство Александра Литвиненко.
В переданном им документе (№ 80) есть утверждения о том, что «российский режим как минимум пять лет обрабатывал и поддерживал Трампа», что он и «его ближайшее окружение регулярно получали от Кремля информацию, в том числе о его соперниках из Демократической партии и прочих оппонентах». Там было и самое скандальное заявление о том, что из-за своих «извращенных половых актов» Трамп стал уязвим для шантажа.
Спустя две недели, 19 июля, Стил отправил своему контактному лицу из ФБР отчет за номером 94 под названием «Тайные кремлевские встречи советника Трампа Картера Пейджа в Москве», где утверждалось, что он встречался с руководителем всей российской энергетики из путинской администрации и обсуждал с ним вопрос о «снятии западных санкций против России, введенных из-за Украины», а также о компромате на Хиллари Клинтон, которым обладал Кремль.
Отдельно ФБР начало расследование в отношении команды Трампа под кодовым названием «Ураганный перекрестный огонь» (Crossfire Hurricane). 19 сентября следственная группа получила шесть отчетов Стила. Как отмечается в докладе генерального инспектора, бюро занесло Стила в категорию CHS (конфиденциальный агентурный источник), что сам Стил отрицает.
Следствие воспользовалось информацией Стила, чтобы убедить суд по делам о надзоре за иностранными разведками, который дает санкцию на прослушивание телефонных разговоров в США, дать разрешение на взятие Пейджа под наблюдение. В тот момент ФБР не знало, что деньги Стилу платит Демократическая партия, выдвинувшая Клинтон кандидатом в президенты.
Уэст отмечает, что финансовые связи с врагами Трампа дали Стилу «мощный финансовый стимул для дальнейшего составления отчетов» о его связях с Россией.
Одним из главных доводов ФБР в пользу наблюдения за Пейджем стал отчет Стила № 95, в основу которого легла информация от «источника Е». Там говорилось о существовании «разветвленного сговора» между штабом Трампа и Россией. Согласно информации этого источника, российский режим организовал утечку переписки НКДП на сайт «Викиликс», что нанесло немалый вред штабу Клинтон. При этом Трамп и его команда «знали об этом и поддерживали эти действия».
Теперь ФБР взялось за четверых помощников Трампа: Пейджа, руководителя предвыборного штаба Пола Манафорта, Джорджа Пападопулоса и Майкла Флинна, который потом стал первым советником Трампа по национальной безопасности.
Стил без ведома ФБР проинформировал СМИ о своих выводах. 23 сентября новостной вебсайт Yahoo News перепечатал утверждения о Пейдже из отчета № 94. Затем Стил проинформировал вебсайт Mother Jones о переданных им в ФБР материалах.
9 декабря сенатор Джон Маккейн передал директору ФБР Джеймсу Коми 16 отчетов Стила. Он отправил своего сотрудника на встречу со Стилом в Лондон, после того как сэр Эндрю Вудс, работавший британским послом в Москве, когда Стил возглавлял там резидентуру МИ-6, предупредил его об изучении связей Трампа. Вуд не читал досье Стила, однако поручился за него, назвав авторитетным бывшим разведчиком.
По сообщениям американских СМИ, Стил также проинформировал сэра Чарльза Фарра, который возглавлял объединенный разведывательный комитет Британии. Когда ФБР поняло, что Стил «сливает» информацию в СМИ, оно прекратило официальные контакты. Позже один агент ФБР рассказал следователям генерального инспектора: «Он не был с нами правдив». Однако ФБР продолжало получать отчеты Стила через юриста Брюса Ора, который работал в Министерстве юстиции, а его жена — подрядчиком «Фьюжн».
В ноябре ФБР начало проверять Стила и его источники. Генеральный инспектор выяснил, что бывшие коллеги негативно отзывались о Стиле. По их словам, Стил делал неверные суждения, вступая в контакт с людьми, «не представляющими разведывательной ценности, но создающими политические риски».
Они также выяснили одно очень тревожное обстоятельство. Оказалось, что большую часть информации Стил получал от первичного источника по имени Сергей Миллиан. Американские СМИ выяснили, что это бизнесмен родом из Белоруссии. ФБР допрашивало Миллиана трижды: в январе, марте и мае 2017 года.
Он показал, что был невольным источником информации, и что большая часть из рассказанного им Стилу — это «просто болтовня», «слухи и сплетни», разговоры с друзьями «за кружкой пива». Утверждения о развлечениях Трампа с проститутками в «Ритц-Карлтон» были не более чем «кривотолками и спекуляциями», либо «мимолетной шуткой». В докладе генерального инспектора отмечается, что Миллиан «делал заявления, указывающие на то, что Стил ошибался или преувеличивал» его рассказы, а отчеты Стила были «неоправданно категоричными».
Генеральный инспектор обнаружил, что когда Стила спросили об источнике, он признался, что этот человек «хвастун» и «эгоист», который способен «приукрасить». В докладе прозвучала критика в адрес ФБР за то, что бюро не рассказало суду о сомнениях относительно материала Стила, которые возникли, когда доверие к нему исчезло.
Когда издание Buzzfeed в январе 2017 года опубликовало досье Стила, один юрист-республиканец нанял Уэста для оценки обоснованности этого документа. Уэст очень быстро пришел к выводу, что он не стоит даже той бумаги, на которой написан. «С точки зрения профессиональной разведки, досье в целом вызывает большую тревогу, и его нельзя принимать за чистую монету», — написал он.
«Его содержание имеет такие взрывоопасные последствия, что составляющий отчет сотрудник несет дополнительную ответственность и, разъясняя статус каждого человека, должен абсолютно недвусмысленно и точно сообщить о том, кто, что и когда говорил».
Уэст является экспертом по выявлению мошенников в разведке, поскольку написал книгу «Фальшивые шпионы холодной войны» (Cold War Counterfeit Spies), где разоблачил тех, кто подделывал шпионские истории. Он отмечает: «Одна из демаскирующих характеристик фальсификаторов, в отличие от настоящих оперативных сотрудников, работающих с подлинными источниками, состоит в том, что они иногда вводят себя в заблуждение и приписывают информацию не тем источникам».
По словам Уэста, источник Е не мог знать всего того, что ему приписывал Стил, и попытки подтвердить эти заявления «выглядят непрофессионально». Он пишет: «Источнику Е ставится в заслугу доступ к персоналу „Ритц-Карлтон“, знания о связях российских властей с „Викиликс“ и о нецелевом использовании российских дипломатических объектов в США. Это необычайно широкий круг знаний». Уэст делает следующий вывод: «Очевидные упущения несут в себе все признаки вымысла».
Orbis Business Intelligence назвала выводы Уэста «политически мотивированными» и «устаревшими», отметив, что большая часть досье «была доказана» с 2017 года, и добавив к этому: «Мы настаиваем на то, что проделали честную и качественную работу».
Фирма заявила: «Работу Уэста профинансировала республиканская юридическая фирма, и сделано это было после 2016 года. Следовательно, эту работу можно считать только политическим мотивированной. Она не основана на знаниях источников и методов Orbis, а посему даже лучшие из ее утверждений носят крайне спекулятивный характер». Фирма отметила, что Уэст не является «авторитетным специалистом», потому что он «никогда не был разведчиком и не имеет опыта оперативной работы в поле».
Ключевые фигуры
Кристофер Стил
Бывший шпион МИ-6, нанятый для расследования связей Дональда Трампа с Россией. Его отчеты привели к тому, что ФБР начало слежку за помощниками Трампа. Теперь же его обвиняют в «фабрикациях».
Найджел Уэст
Это литературный псевдоним бывшего консервативного депутата парламента и автора документальных произведений о разведке Руперта Алласона. Получив задание от американской юридической фирмы оценить досье Стила, он сделал вывод, что большая его часть выдумана.
Дональд Трамп
Во время предвыборной гонки прозвучали заявления о том, что Кремль компрометирует Трампа. Он обвиняет Стила и британскую разведку в том, что они подстроили эти обвинения.
Сэр Эндрю Вуд
Работал британским послом в Москве, когда Стил возглавлял там резидентуру МИ-6. Не читал досье Стила, однако поручился за него перед Джоном Маккейном.
Джон Маккейн
Республиканский сенатор и враг Трампа, скончавшийся в 2018 году. Он услышал об утверждениях Стила от Вуда и направил к нему своего помощника, чтобы получить это досье, после чего передал его в ФБР.
Сергей Миллиан
Бизнесмен, названный Стилом «первичным источником», на информации которого построена значительная часть досье. Рассказал ФБР, что это была «просто болтовня» и что Стил многое «преувеличил».
Майкл Горовиц
Генеральный инспектор американского Министерства юстиции. В его докладе, который был опубликован в прошлом месяце, сделан вывод, что работа Стила не заслуживает доверия и что ФБР ошиблось, положившись на него.
