Некоторые изо всех сил стараются добиться чего-то в политике, другим же власть падает в руки сама, как зрелый плод. Владимир Зеленский относится ко второй категории. Прошлой весной без видимых усилий телевизионный комик выиграл с огромным перевесом президентские выборы, как будто страна только его и ждала. То, что у него не было программы, партии и опыта, украинцев не смущало — они хорошо знали его по телеэкрану. Или думали, что знали: несколько лет он играл президента в популярном телесериале. Но главное, граждане точно знали, чего они не хотят — тогдашнего президента Петра Порошенко или других представителей дискредитировавшего себя политического класса.
И вот со дня инаугурации Зеленского прошел ровно год, и если рассматривать его с точки зрения телевизионной развлекательности, то можно сказать, что он был забавным. Но была ли столь же успешной политика Зеленского?
Как бы то ни было, сорокадвухлетний Зеленский не стал марионеткой в руках одного из олигархов, как опасались многие. В стране, где администрация, парламент, партии, телеканалы и суды контролируются кучкой супербогатых людей, это немало. Зеленский считался зависимым от Игоря Коломойского, одного из самых беспринципных бизнесменов, чей обанкротившийся банк пришлось национализировать и спасать государственными деньгами. Коломойский из-за границы занимался свержением Порошенко в надежде вернуть себе банк.
Этой надежды Зеленский его лишил. Новый закон, прозванный в народе «антиколомойским», исключает возврат банка. Но случилось это не потому, что Зеленский порвал с Коломойским по убеждениям или из чувства справедливости. Дело в том, что Украина зависит от помощи Международного валютного фонда, а фонд требует гарантий в форме законов.
Не сбылись и другие опасения относительно Зеленского: например, что Кремль обставит его при попытке закончить войну на Донбассе. Мир на востоке Украины был одним из немногих конкретных предвыборных обещаний Зеленского.
Вообще Зеленский проявил себя во внешней политике лучше, чем ожидалось. Сразу после вступления в должность он чуть было не угодил в водоворот политики США: президент Дональд Трамп, да и его противники мечтали заполучить Зеленского в качестве главного свидетеля обвинения в деле об импичменте. Речь шла о подозрительных сделках сына оппонента Трампа Джо Байдена на Украине. Но Зеленский сумел ловко вывернуться.
Однако развеять опасения — это одно, а оправдать надежды — другое. Год спустя после вступления в должность политика Зеленского переживает кризис, парализовавший его реформаторский пыл. При этом возможностей у Зеленского было предостаточно. Вопреки ожиданиям он сумел сконцентрировать в своих руках большую власть: через свою партию «Слуга народа» он контролирует парламент и правительство и имеет солидную поддержку в обществе.
Чего ему не хватает, так это терпения, стратегии и дееспособной команды. О растерянности Зеленского свидетельствует то, насколько часто в Киеве происходят новые назначения. В начале марте президент отправил в отставку всего лишь полгода назад сформированное правительство. В конце марта вновь были уволены первые из вновь назначенных министров. В разгар пандемии коронавируса несколько раз сменилось руководство министерства здравоохранения. С одной стороны, он нанимает бывшего президента Грузии и политического авантюриста Михаила Саакашвили, чтобы дать импульс реформам, с другой стороны — увольняет явных реформаторов и назначает на их место уже дискредитировавшие себя фигуры. Если раньше были опасения, что будут назначаться люди из мутного окружения Коломойского, то теперь приходят люди из мутного окружения других олигархов, в том числе Рината Ахметова, самого богатого человека на Украине. Система не меняется, меняются только лица.
На Украине при Владимире Зеленском разыгрывается сейчас странный спектакль. Некий аутсайдер на волне харизмы и энтузиазма обошел своих могущественных соперников и привлек на свою сторону силы, значительно превосходящие силы противников. Но теперь политическая борьба как бы переместилась из парламента в его собственную голову. А там, судя по всему, царит такой же хаос, как и в Раде: идеи и мысли противоречат одна другой, и никто не может навести в них порядок. Поэтому Зеленский так зависит от своих ближайших советников. Их влияние пугающе растет: бывший адвокат Андрей Ермак превратился в своеобразного серого кардинала государства.
Политика на Украине так же непрозрачна, как и раньше. Будут ли украинцы доверять Зеленскому и дальше? Ведь они, как показывает опыт, такие же нетерпеливые, как и президент.
