Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Luzerner Zeitung (Швейцария): левая диктатура в редакции «Нью-Йорк Таймс»?

Скандальный уход

© AFP 2020 / Johannes EISELEЗдание The New York Times, Нью-Йорк, США
Здание The New York Times, Нью-Йорк, США
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Пожалуй, сейчас «Нью-Йорк таймс» — главная газета в мире, признает Ренцо Руф в швейцарской Luzerner. Кто бы мог подумать, что там царит настоящая левая диктатура? Но после громкого ухода журналистки Бари Вайс складывается именно такое впечатление, хотя многие уже обвинили Вайс в двуличии, отмечает он.

Прощальное письмо вызвало скандал: журналистка Бари Вайс (Bari Weiss) заставила усомниться в главной, пожалуй, газете мира.

Журналистка Бари Вайс во вторник объявила об уходе из «Нью-Йорк таймс», обвинив работодателя в том, что газета превращается в рупор небольшой радикальной группы, которая, в частности, задает тон публикациям в Твиттере.

Таким образом, «Нью-Йорк таймс» пренебрегает своей задачей по обеспечению свободного обмена мнениями и идеями, утверждает Вайс в своем открытом письме к издателю газеты Артуру Сульцбергеру (Arthur Sulzberger). Кроме того, 36-летняя журналистка пожаловалась на «травлю» со стороны коллег, позволявших себе антисемитские высказывания в ее адрес.

Сигнал, что «Таймс» допускает различные мнения

Вайс пришла в «Таймс» в 2017 году, вскоре после неожиданного результата президентских выборов. Ее принял на работу Джеймс Беннет (James Bennet), тогдашний глава раздела «Мнение». И хотя она считает себя не «консерватором», а скорее «центристом», ее назначение стало сигналом о том, что «Нью-Йорк Таймс», считающаяся рупором левых элит Восточного побережья, теперь будет давать слово и носителям противоположных мнений.

Вайс вполне выполняла эти требования, когда писала, например, о представителях интеллигенции — о психологе Джордане Питерсоне (Jordan Peterson) или об общественной активистке Кэндис Оуэнс (Candace Owens), мнения которых считаются настолько противоречивыми, что их никто не хочет цитировать.

Строгое разделение новостей и мнений

Тут надо кое-что пояснить: в американских газетах принято (по крайней мере, это правило прописано на бумаге) отделять друг от друга новости и мнения. Статьи известной журналистки «Таймс» Мэгги Хаберман (Maggie Haberman), например, никогда не публикуются на страницах раздела «Мнение». Таким образом, критика Вайс направлена в первую очередь против редакционных полос, на которых комментаторы и колумнисты — Пол Кругман (Paul Krugman), Томас Фридман (Thomas Friedman), Дэвид Брукс (David Brooks), Николас Кристоф (Nicholas Kristof) или Морин Дауд (Maureen Dowd) — разъясняют читателям, что происходит в мире (по крайней мере, с точки зрения левых сил).

Неудивительно, что прощальное письмо Вайс было воспринято правыми силами Америки как лишнее доказательство нетерпимости американских СМИ по отношению к тем, кто считается инакомыслящими. Например, на увольнение Вайс обратил внимание сын президента Дональд Трамп-младший. Левые же журналисты обвинили ее в двуличии. Элизабет Спайрс (Elizabeth Spiers) написала, к примеру, в Твиттере, что тот, кто постоянно занимается провокациями и «гладит собаку против шерсти», не должен удивляться критике.