Британская полиция размышляет над тем, чтобы отказаться от терминов «исламский террор» и «джихадист», потому что они «вредят отношениям с общественностью».
В качестве альтернативы предлагаются термины «религиозный терроризм», «терроризм на почве религиозных злоупотреблений» и «приверженцы идеологии Усамы бен Ладена», сообщает газета «Таймс» (The Times).
Национальная ассоциация полицейских-мусульман считает, что сегодняшняя официальная терминология подпитывает предубеждения, стереотипы, дискриминацию и исламофобию.
Проблема была поднята на онлайн-конференции с участием главы отдела по борьбе с терроризмом помощника комиссара Нила Басу (Neil Basu).
Полиция сообщила газете, что изменения в терминологии «не окончательны».
Взрывы в Лондоне в 2005 году, а также нападения в Вестминстере, на Лондонском мосту и на стадионе Манчестер-Арена (все три в 2017 году) официально признаны «исламским терроризмом».
Вместо этого они предлагают использовать арабское слово «ирхаби».
Так на всем Ближнем Востоке называют сторонников экстремистских взглядов.
Организация подчеркивает, что употребление слова «джихад» осложняется его переносным значением — «борьба за веру» — а также тем, что оно может означать самооборону в контексте физической борьбы.
Однако как считает Дэвид Тоуб (David Toube) из аналитического центра по борьбе с экстремизмом «Киллиам» (Quilliam): «Люди не любят, когда им говорят полуправду. Исламистский террор — это серьезная проблема».
«Всякий термин, который скрывает этот факт, грозит подорвать общественное доверие к полиции».
Старший суперинтендант Ник Адамс (Nick Adams), координатор подразделения по дерадикализации «Профилактика», сообщил, что для обсуждения проблемы было созвано собрание.
Он подчеркнул, что господин Басу предложил заслушать широкий круг мнений с обеих сторон, потому что считает дискуссию важной.
При этом господин Адамс отметил: «Планов менять нынешнюю терминологию у нас пока нет, но дебаты по этому вопросу мы приветствуем».
«Пользоваться правильной терминологией очень важно, чтобы кратко и точно определить угрозу, а также не отталкивать от себя общины, которые имеют решающее значение для наших усилий».
Комментарии читателей:
Tom Moncrieff
Ну всё, хватит. Если они станут еще политкорректнее, они точно испортят отношения с общественностью — с 97% законопослушных британцев.
Gerry
Значит, бомбы и поножовщина не вредят, да? Вот козлы!
Cromwell
Полиция, похоже, забыла, что они следят за порядком лишь с общественного согласия. Если они оттолкнут от себя 90% нормальных законопослушных граждан — им крышка.
The-Commentator
А почему нет Ассоциации полицейских-атеистов? Она была бы всяко многочисленнее.
Corblimey1
Психи рулят психушкой.
ewaf88
Ради всего святого, говорите правду, иначе мы ее потеряем.
Dreadnought 2
Вот вам культурный марксизм в чистом виде.
Irishbrian
Тогда «Исламское государство» (запрещенная в России террористическая организация, — прим. редакции ИноСМИ) тоже придется переименовать — полная чепуха.
VoiceMail
Давайте звать их «шалунишками». Впрочем, нет, они и на это обидятся.
Chroma
Бред какой-то. Полиция совсем слетела с нарезок.
Dave A
Им надо поменьше сидеть в «Твиттере» и почаще бороться с насильниками на наших улицах.
jcapari
Их боссы пооканчивали либеральные университеты, быстро пошли на повышение и даже не представляют себе, каково это быть ментом на дежурстве.
Jane Roberts
А вообще вполне логично. Им не нравится, когда их винят в преступлениях единоверцев.
Oldambler
Думаю, убийцы, насильники и воры тоже могут обидеться.
Munich Calling
Да давайте угостим всех чайком и отпустим по домам, чего уж там. Что, черт побери, стряслось с нашей полицией?
Telboy
Леваки подмяли под себя всё, даже суды и полицию.
Steve222
Вообще-то, если ты не заметил, у нас уже десять лет как тори у власти.
Simon Says
Правда глаза колет!
Richardofkent
Если это похоже на утку, ходит как утка и крякает как утка, то это утка. Какого черта мы доверяем этим людям бороться с преступностью, раз они всего лишь переписывают словарные определения? Раз не можете решить проблему, так прочь с дороги, пусть другие решают.
JustMyHumbleOpinion
Вот же идиотизм. Надо называть вещи своими именами: убийцу — убийцей, террориста — террористом. Так все будет проще и понятнее.
Theunwashed
Тупицы как и всегда ничего не поняли. Называя кого-то «исламистом» или разбрасываясь направо и налево неверно истолкованным словом «джихад», вы рискуете оттолкнуть от себя людей, которые никакая не угроза, — но могут ей стать, поддержать террористов или отказаться сотрудничать с полицией. Не надо делить общество на «мы» и «они». Включайте мозг хотя бы иногда!
