Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Washington Examiner (США): США отстают от Китая и России в разработке гиперзвуковых ракет

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Представитель Госдепартамента США Маршалл Биллингсли, сообщая о состоянии договоров о разоружении, обвиняет Россию в нарушениях прошлых договоренностей, а Китай – в нежелании присоединяться к договору СНВ-3. Далее он предлагает модернизировать ядерные арсеналы, чтобы иметь рычаги давления на Москву и Пекин.

Специальный представитель Госдепартамента Маршалл Биллингсли (Marshall Billingslea) рассказал членам сенатского комитета по иностранным делам, что Соединенные Штаты Америки отстают от Китая и России в разработке гиперзвуковых ракет.

Биллингсли, назначенный на должность заместителя госсекретаря по контролю вооружений, заявил, что американские военные должны ускорить работу по модернизации ядерного арсенала, чтобы создать рычаги давления на Москву и Пекин, заставив их согласиться на заключение новых соглашений по ограничению вооружений.

«Нам необходимо срочно провести тщательные испытания ряда новых образцов гиперзвуковых планирующих аппаратов, которые вводятся в строй, — сказал он во время слушаний при назначении на должность. — Думаю, будет справедливо сказать, что мы, в частности, отстаем от китайской испытательной программы. А русские уже установили ядерное гиперзвуковое оружие на своих тяжелых межконтинентальных баллистических ракетах».

Биллингсли пытается договориться о продлении договора СНВ-3, который является самым важным из ныне действующих соглашений в области контроля вооружений и ограничивает запасы российского и американского ядерного оружия. Американское руководство сигнализирует о том, что не станет продлевать действие договора, если Китай откажется вступить в переговоры с целью заключения трехстороннего соглашения, так как Пекин в настоящее время стремительно наращивает свой арсенал баллистических ракет и ядерного оружия.

«Гиперзвуковое оружие дает ряд преимуществ», — сказал Биллингсли, отметив при этом, что американское руководство хочет разрабатывать только те ракеты, которые несут обычные боевые заряды, но не ядерные боеголовки. «Я думаю, для нас это станет важным уравновешивающим фактором, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе», — добавил спецпредставитель Госдепартамента.

Китайское руководство отвергло американские призывы начать переговоры, обосновав это тем, что у России и США намного более крупные ядерные арсеналы. Кроме того, Россия развернула в Европе крылатые ракеты средней дальности наземного базирования, нарушив важный запрет на такое оружие, введенный во времена холодной войны. В то же время, она разрабатывает ядерное оружие меньшей мощности. Биллинсли назвал это очевидной попыткой России получить возможность для применения ядерных боезарядов «на европейском театре», не спровоцировав при этом полномасштабную ядерную войну.

«Для русских это не теоретическая задача, поскольку они неоднократно демонстрировали свою готовность к нападению на другие страны, — заявил Биллингсли. — Поэтому вести переговоры об эффективном контроле вооружений мы должны одновременно с реализацией серьезной программы модернизации».

Обсуждение
Комментариев: 9
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
S
Suxar
22 июля 2020, 13:49
Россия развернула в Европе крылатые ракеты средней дальности наземного базирования /// А в Россия в курсе что у неё такие ракеты вобще есть?
l
liova01
22 июля 2020, 14:03
Suxar, вы не понимаете? Это же волшебные ракеты! Их видно только открытыми чакрами!
Киргуду Бамбарбия
22 июля 2020, 13:57
"Поэтому вести переговоры мы должны одновременно с реализацией серьёзной программы модернизации". Перевожу на русский язык, - дайте денег на военные игрушки.
l
liova01
22 июля 2020, 14:02
Глория транзитит мимо мунди? Так бывает с нищими странами.
Ольхон
22 июля 2020, 14:14
Нам необходимо срочно провести тщательные испытания ряда новых образцов гиперзвуковых планирующих аппаратов, которые вводятся в строй, — сказал он во время слушаний при назначении на должность._______________ Так Доня уже ляпнул,что вы сделали супер-пупер ракету в 17 раз быстрее звука!))))) соврал Доня или его генералы?
aaakhremov
22 июля 2020, 16:06
Пусть печатают зелёные бумажки, да целуют негров в зад!
e
eugene_kkk
22 июля 2020, 17:53
Белые и пушистые на планете только США. Хотя практически все виды новых вооружений созданы впервые у них. Начинаем загибать пальтцы: атомная бомба, стратегические бомбардировщики с ядерным оружием, которые облетают границы СССР, атомные подлодки, крылатые ракеты, планирующие ядерные боеголовки, самолеты истребители и бомбардировщики с малозаметностью и следовательно возможностью нанести удар неожиданно, размещение ракет с малым подлетным временем, авианосцы, каждый из которых в состоянии уничтожить целую страну. Да, тактическое ядерное оружие тоже изобретение американцев. А применение тактического ядерного оружия в Европе в ответ на советское вторжение без использования ядерного оружия так даже было официальным предупреждением и доктриной. Впрочем, мне тоже не нравится летающая стальная птица с ядерным двигателем, кстати, американцы ещё в начале 60-х пытались создать такой самолет. И у нас разрешение не спрашивали. А в общем, поскорее бы китайцы довели число своих ракет, которые достигают территории США до сравнимого с тем, которое американцы в состоянии нацелить на Китай. И желание заключить хороший договор поменяется на на желание заключить очень хороший договор. Картина предельно ясная. США рассматривают ситуацию как повод ограничить договором РФ, заставив отказаться от новых ракет, Китай от разработки и размещения даже ракет средней дальности, хотя они не достигают территории США. При этом сами не собираются отказываться ни от чего. В лучшем случае пообещают не разворачивать ракет средней дальности в Европе. Но это наземных. Которых и так нет. А морского базирования у них очень много таких ракет. А пара авианосцев в состоянии сразу создать сотням таких ракет присутствие в Европе. Вероятно, они считают русских и китайцев за дураков? Вряд ли. Следовательно есть желание продавить вопрос. Ну, так пусть потратятся для начала. Потом будет что сокращать и глядишь появится взаимный интерес. А так... американцы активно разворачивали ПРО, строили новые подлодки, малозаметные самолеты. Да, в меньшей степени занимались ядерным оружием. А зачем? Для войн в Ираке или Ливии или в Югославии. Нужно высокоточное оружие, нужна безнаказанность, нужен технологический порог, когда им можно, а противник их не может. И вот результат. Сев.Корея, которая ненамного сильнее вооружена чем Ирак. И имеет много меньше денег, чем имел Саддам Хуссейн. Но обзаведясь ядерным оружием, в большей безопасности от любого вторжения. И тоже будет с Ираном. И также Китай с арсеналом, который угрожает США уничтожением будет намного успешнее договариваться в местах, которые для Китая его граница, а для США сфера влияния.
Aleksklo
23 июля 2020, 12:10
Ну, что Соединённые Штаты от нас и Китая отстали по гиперзвуку, несмотря на коллапс российской промышленности в 90-е и далеко неоднозначные её успехи в последующие годы, ибо её наш собственный финансово-экономический блок тормозил, как только мог, известно. Что догонять США нас начали — тоже. Элементарная логика общения с американцами, доверять которым после всех их фортелей с договорами об ограничениях вооружений и прочим беспределом может только слепоглухонемой идиот, подсказывает, что надо идти в отрыв за счёт направлений, по которым они не работают. Ну, мы и идём. И что?Кто в мире смеет разрабатывать то, чего у них нет и чему им нечего противопоставить?! Не сметь заниматься этими системами, российские партнёры!!! Он, правда, не сказал: «Хальт, руссише швайн, хэнде хох, унд нихт шизен», а так бы точь в точь как в дурной комедии Третьего рейха про Восточный фронт выглядел бы. Интересно, что ни у кого в Сенате не возник вопрос, какого чёрта русские вообще должны от представителя Белого дома выслушивать весь этот бред. Что им, мёдом намазано? У них свой президент — и это не Обама, и не Трамп. Приказал разрабатывать — разработали. Прикажет в серию запустить и на вооружение поставить, сделают. Не ходи к занятым людям, не толкись среди них, не подсматривай и не отвлекай от дела. Коврижки какие принёс? Бонусы и бенефиты? Обнуление санкций, чтоб их всех как не было? Режим наибольшего благоприятствования? В чём конкретно и где? Монополию на принятие решений и ведение бизнеса в постсоветской зоне влияния, включая Восточную Европу? Все необходимые России инвестиции и льготы во всех сферах, где её это интересует? Гарантии в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке невмешательства в её дела? Ликвидация НАТО, или хотя бы военных баз Соединённых Штатов в Европе и Азии, включая Японию и Южную Корею? Технологии, которые необходимы Москве для развития собственной экономики? Что Америка, у которой НЕТ тех военных технологий, которыми располагает Россия, предлагает ей для того, чтоб на это предложение вообще кто-то в Москве обращал внимание? За поездку в США на очередную бессмысленную конференцию купить на рупь пятаков? Совершенно неделовой подход. С партнёрами торговать — значит предлагать свой товар. Что у американцев есть, кроме пустопорожних разговоров ни о чём? Лекций о демократии? Как с ними иметь дело, если там в кошельках воздух? Глотать их очередное враньё, не пойми, не разбери зачем? Смотреть на очередных напыщенных, провинциальных, дурно воспитанных дураков и дур, полагающих себя хозяевами мира и не имеющих ни достаточных полномочий, ни фантазии, ни валентности в правящей элите Соединённых Штатов, чтобы представлять из себя что-то, кроме статистов низшего уровня, вроде театральных инженю третьего уровня? В российском академическом театре такие персонажи выходят со словами «Кушать подано!» и, полностью исполнив на этом свою историческую миссию, удаляются за кулисы до конца пьесы. Нам их США выставляют в качестве главных визави. А не пошли бы они все к чёрту?
Штуша-Кутуша
24 июля 2020, 09:09
"Русские неоднократно демонстрировали свою готовность к нападению на другие страны"? Ну готовность. ОК. А вот американские неоднократно собственно и нападали. По-моему, более 50 нападений на разные страны, начиная с Кореи. И это ему, типа, неизвестно? Или то были демократические, добрые нападения?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем