Кремль уделил немного внимания выборам, организованным Башаром Асадом в Сирии 19 июля, а российские СМИ ограничились освещением технических деталей процесса. Среди выступивших с заявлением российских чиновников можно упомянуть официального представителя МИД России Марию Захарову. «Это важно для того, чтобы сохранялась стабильность и не реализовывался сценарий сопредельных государств, например, ливийский», — отметила она.
Мы упомянули комментарий Захаровой в связи со статьей, опубликованной в газете «Коммерсантъ» — одном из ведущих российских политических изданий. Публикация вышла за день до выборов под заголовком «У Башара Асада иных выборов нет». Газета цитирует полковника Фатеха Хасуна, одного из командиров сирийской оппозиции, по словам которого у любого, кто не близок к партии «Баас», нет шансов одержать победу на выборах. Он сказал: «Мы привыкли, что семья Асада считает Сирию своей фермой и она выбирает фермеров, охранников и торговцев, а также тех, кто будет есть фрукты». Что насчет отношения к выборам жителей Деръаа? Как отметил Хасун, эта провинция, ставшая родиной сирийского восстания в 2011 году, в последние месяцы находится на грани нового восстания.
Сирийцы за пределами страны не участвовали в выборах, и это было одной из причин, по которой западные страны назвали их нелегитимными, так как в результате войны четверть сирийского населения оказалась за пределами государства. Кроме того, Запад считает проведение выборов символом отказа Дамаска от политических реформ, особенно на фоне заморозки работы Конституционного комитета, начавшейся осенью прошлого года. Предполагалось, что под эгидой Организации Объединенных Наций комитет будет работать над конституционной реформой, на основе которой должны были пройти парламентские, а затем и президентские выборы.
Как утверждает газета, уже имеющийся опыт работы Конституционного комитета вызывает опасения, что оппозиция и сирийский режим не смогут договориться относительно будущего Сирии до президентских выборов в 2021 году, в которых, вероятно, Башар Асад примет участие. На это указывает заявление министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема, сделанное в прошлом месяце. По его словам, Асад будет оставаться у власти до тех пор, пока сирийцы хотят этого. Это значит, что западные санкции в отношении Дамаска продолжат действовать, а также сулит отсутствие средств для восстановления сирийской экономики после войны и другие проблемы для местных властей.
Издание цитирует бывшего члена правительственной делегации Сирии на переговорах в Женеве Усаму Дануру: «Сирии как никогда раньше необходимы выборы. Некоторые страны, которые поддерживают террористов и прямую оккупацию Сирии, лелеют мечту о превращении ее в несостоятельное государство». Эту позицию поддерживает Москва. Как заявила Мария Захарова, выборы являются доказательством нормального функционирования всех институтов власти.
Сайт информационного агентства Inforos цитирует профессора кафедры современного Востока в Российском государственном гуманитарном университете Елену Мелкумян: «Оценить прошедшие парламентские выборы в Сирии однозначно нельзя». С одной стороны, сирийский президент провел эти выборы, чтобы укрепить свою власть, утвердить легитимность и доказать, что государственные институты функционируют, и это является гарантией стабильности и прогресса. С другой стороны, поскольку эти выборы вызвали широкую критику со стороны оппозиции и многих западных государств, это окажет негативное влияние на ситуацию в стране. Другими словами, в Сирию не придут инвестиции, и власти не получат помощь в деле послевоенного восстановления. Таким образом, выборы являются полумерами, которые в настоящее время не могут дать Сирии желаемый результат».
По мнению Мелкумян, политическое примирение в Сирии сейчас находится под угрозой. Конституционный комитет не смог разработать формулу, которая бы удовлетворяла всех игроков. Жесткая позиция сирийского правительства и Башара Асада, который не хочет идти на какие-либо уступки и считает, что способен сохранить власть без каких-либо фундаментальных изменений, может впоследствии иметь негативные последствия.
Рами Аль-Шаер, российский журналист палестинского происхождения, публикующий свои статьи в фашистской российской газете «Завтра», решил предвосхитить выборы в Сирии и написал статью еще 15 июля. Она вышла под заголовком «На кого сирийскому народу следует делать ставку?» По словам автора, создается впечатление, что сирийское руководство не намерено предпринимать какие-либо практические шаги, свидетельствующие о его готовности взять на себя ответственность за ситуацию в государстве. «Сейчас, когда известные события привели к ухудшению экономической ситуации в Сирии, к дальнейшему падению уровня жизни сирийского народа, когда все ждут перемен, и прежде всего, реальных шагов по мирному политическому транзиту власти, по борьбе с бедностью, голодом, лишениями и страданиями подавляющего большинства сирийцев, президент Сирии Башшар Асад объявляет о проведении парламентских выборов 19 июля», — пишет Аль-Шаер.
Что могут эти выборы, которые пройдут по сценарию последних 50 лет, дать сирийскому народу? Автор сомневается в появлении каких-либо изменений на уровне режима в условиях сохранения нынешнего политического подхода к лидерству и одних и тех же фигур на внутренней арене. Это свидетельствует о полном игнорировании усилий, предпринимаемых для практического осуществления резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, и игнорировании политической воли «астанинской группы», сумевшей заключить соглашение о прекращении огня на всех сирийских землях в целях осуществления положений вышеупомянутой резолюции.
По мнению Аль-Шаера, парламентские выборы ничего не изменят в жизни сирийского народа. Большинство сирийцев больше не верит ни правящему режиму, ни его политике, ни механизму принятия решений. Как люди могут поверить ему, когда в связи с необоснованными обвинения он отстраняет от должности премьер-министра, который возглавлял правительство в течение четырех лет? Как люди могут верить руководству страны, когда премьер-министр совершает самоубийство, выпустив три пули себе в голову?
Сирийский народ — не единственный, кто не верит своим властям. Ему не верит и международное сообщество, хотя и взаимодействует с сирийским режимом как единственным законным представителем сирийского народа, подчеркивая необходимость сохранения суверенитета и территориальной целостности государства и предотвращения хаоса, угрожающего региону в случае превращения Сирии в обанкротившееся государство.
Тем временем положение оппозиции не намного лучше. Саудовская Аравия и Турция, руководящие оппозицией, уважали бы волю сирийского народа, если бы она заняла принципиальную позицию и выражала в первую очередь интересы своих граждан.
