Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Slate (Франция): пожалуйста, перестаньте говорить «англосаксы»

© Wikipedia Ziko-CКопия шлема англосаксов
Копия шлема англосаксов - ИноСМИ, 1920, 25.10.2020
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Во Франции любят использовать понятие «англосаксы» для описания англоязычных стран. Термин, наверное, в прошлом действительно отражал реалии британской колонизации, но остался ли у него какой-то смысл сегодня? Автор знакомит читателя с отношением к этому понятию самих «англофонов».

Они вездесущи, хотя вы этого даже не осознавали. Они питают наши фантазии, страхи и желания. Кто? Англосаксы, понятное дело. Не проходит и дня, чтобы не появилась статья об «англосакской модели», какой-нибудь философ не выразил тревогу по поводу импорта некой «англосакской» концепции, а политики не противопоставляли французскую модель интеграции коммунитаризму «англосаксов».

Одни эти строки уже выводят меня из себя. Потому что никто точно не знает, что конкретно означает «англосакский». Давайте, дайте мне точное определение. Я жду. Не можете? Ничего странного. Правда в том, что его нет: англосаксами могут быть британцы, американцы, англоязычный мир или англо-американская ось. Значение этого понятия предельно туманное.

Кроме того, оно отнюдь не случайно практически не употребляется самими англофонами. «Меня раздражает, что французы так часто используют его», — недавно сказала мне бывшая коллега из Канады. Его неуместное употребление выводит из себя живущих во Франции британцев, англичан и канадцев. Мне до сих пор вспоминаются взгляды коллег из английской службы RFI, когда я произнес это слово на редакционном совещании.

Знаем ли мы, о чем говорим?

Неприятие этого термина связано с тем, что он представляет собой не просто обобщение, а слово с переменным значением, такое как «богемная буржуазия» или «культура отмены». «Мы знаем, о чем говорим», — возразил мне бывший начальник, когда я придрался к употреблению этого слова. Но правда ли знаем? Первый порыв — заглянуть в словарь. Le Robert приводит несколько значений: «группа древних германских народов Великобритании» и «характеристика народов британской цивилизации».

«Англосаксов» можно поделить на англов и саксов. Два этих германских племени вторглись в Великобританию в период с VII по XI век. Кстати говоря, это событие стало причиной эмиграции части бретонцев в Арморику (современная Бретань). За этим последовало нормандское завоевание британских островов и различные волны иммиграции. Таким образом, у современных британцев существует в лучшем случае весьма отдаленная связь с англосаксами давних времен. Таково историческое объяснение.

Соперничество Франции с «англосаксами»

Когда же мы во Франции стали использовать это понятие для описания англоязычных стран? «Новое значение появилось в 1860-х годах после неудач Наполеона III в Латинской Америке, где он пытался расширить французскую империю», — объясняет Эмиль Шабаль, преподаватель современной истории Эдинбургского университета. «В научных публикациях вроде основанного в 1857 году „Журнала латинских рас", „англосакство" противопоставляется „латинской" культуре, чтобы поставить Францию в центр латинского мира, который идет от Южной Америки до Парижа через Антильские острова и Мадрид». Оказавшаяся в смятении после военных поражений французская интеллигенция принялась искать идеи в другом месте, в том числе в Великобритании и ее империи, «англосакском мире».

В результате возникло соперничество Франции и «англосаксов». О нем говорит вышедший в 1897 году очерк «На чем держится превосходство англосаксов» Эдмона Демолена. Литература той эпохи подхватила тему и позволила ей пустить глубокие корни в нашем сознании.

«Жюль Верн часто писал о том, что сила и выносливость являются уникальными чертами англосаксов, — объясняет Эмиль Шабаль. — Точно так же романисты Поль Бурже и Жорж Бернанос описывали англосаксов как невероятно дисциплинированных, честных и открытых людей. Этот образ прекрасно соответствует стереотипу о человеке империи: имперская экспансия достигла апогея в первые десятилетия ХХ века, и французская элита хотела понять, почему британцы так хороши в этой игре».

Хотя выражение, наверное, в прошлом действительно отражало реалии британской колонизации, остался ли у него какой-то смысл сегодня? «Нет, потому что за исключением английского языка это совершенно разные страны, как с исторической, так и культурной точки зрения, — говорит эксперт. — Идея культурного единства отсылает, скорее, к имперской матрице XIX века, в рамках которой существовала этническая и расовая однородность по всей британской империи, особенно на „белой" территории». Расовое мировоззрение, которое отодвигает в сторону неевропейское и небелое население этих стран, ушло в прошлое после распада колониальных империй и поражения нацизма.

Что говорит понятие «англосаксы» о нашем отношении к миру

Как бы то ни было, сейчас во Франции это слово, судя по всему, как никогда в ходу. Хотя французы и считают его нейтральным, оно многое говорит о нас и нашем отношении к миру. «Используя это понятие, французы говорят в первую очередь о самих себе», — подчеркивает Эмиль Шабаль.

В целом, такой образ единой англосакской культуры нередко превращается антимодель, настоящее пугало. «Во французской политической риторике есть тенденция искать „модели" (зачастую надуманные), чтобы пролить свет на некие французские „особенности" или „исключительные" качества, — отмечает эксперт. — Это попытка самоопределения через других». Галлы против англосаксов.

Вероятно, возникновение неолиберальной модели в Великобритании и США в 1980-х годах, когда мотор французской экономики начал сдавать обороты, стало толчком для роста популярности понятия. Тем более что эта экономическая система впоследствии разошлась по всему миру. Как бы то ни было, хотя у США и Великобритании есть безусловная экономическая связь, а также языковая близость, можно ли говорить о культурном единстве? На уровне политики, традиций, населения… У двух стран множество различий. А мы даже не говорили об Ирландии, Новой Зеландии и Австралии.

«Англосакский мир» долгое время представлялся как пример для подражания, но сейчас все больше приобретает отрицательную коннотацию. Его обвиняют в том, что он приносит во Францию такие вещи как коммунитаризм, неофеминизм, индивидуализм, культура отмены, англофикация языка… Словно у всех англоязычных стран одни и те же ценности. Понятие удобное, но слишком уж упрощенческое.

При этом совершенно очевидно, что в США и Канаде существуют разные модели интеграции, а также феминизма. Если вы почитаете британские СМИ, то увидите страх перед культурой отмены, которая, как там считают, идет из США. Вообще, стоит задуматься о том, что остается от англосаксонской культуры на другом берегу Атлантики, где через 30 лет белое население станет меньшинством.

Так что же тогда говорить? Зависит от того, о чем идет речь. «Я предпочитаю понятие „англофон", поскольку оно характеризует языковое единство. Можно также говорить „англо-американский" для описания, например, внешней политики времен войны в Персидском заливе и оси Буш-Блэр», — предлагает Эмиль Шабаль. В противном случае следует говорить о «британской» или «американской» модели, в зависимости от темы. Более точная характеристика выигрышна с точки зрения нюансов. И не выводит из себя англофонов, которые могли бы назвать Бельгию, Францию и Швейцарию «бельго-галлами».

Обсуждение
Комментариев: 14
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
mellon37
25 октября 2020, 00:09
Что французам жаловаться, этими англосаксами управляли их норманы. Такое же Гуайдо.
r
reden5
25 октября 2020, 00:57
mellon37, Так "норманы" - это все те же англы, саксы, даны и т.д. Точнее - те кого потом так назвали. Паспортов не было. На норвегов не надо показывать - не было их там как класса.
drackul
25 октября 2020, 00:34
Ну и что автор хотел сказать? Разжевать историческое значение слова? Да, современные британцы имеют весьма отдаленное отношение к англосаксам. Так же, как и современные французы - к франкам, а немцы - к древним германцам. Во всём мире только хохлы - прямые потомки древних укров. Или трипольцев с сарматами - зависит от текущей стадии укранизации головного мозга.
r
reden5
25 октября 2020, 01:02
drackul, "немцы - к древним германцам" немцы имеют к ним прямое и непосредственное отношение! Т.к. "германия", в понимании римлян, это, почитай вся западная Европа, акромя Испании и Галлии. "Неметы" между прочим, тоже там жили. Германское, понимаешь, племя...
drackul
25 октября 2020, 02:34
reden5, ну, если на то пошло, то на своё непосредственно древнегерманское происхождение могут претендовать вообще все. Англы, саксы, франки, бургунды, аланы - это всё древнегерманские племена. Вандалы проникли и в Испанию и даже Северную Африку. А на территории современной Германии, что появилась только в 1871 году, жили не только германцы, но и кельты, и славяне и бог знает, кто еще. Может, германцы и составляли основу, а может и нет. Генетически к древним германцам ближе всего датчане и шведы.
r
reden5
25 октября 2020, 03:00
drackul, Увы... древнее римского - "древнегерманское" не возможно :) Просто патамушто "германия и германцы" - это римская терминология. И нет никаких данных, что кто ни будь из R1b, пришедших в Европу (Культура Колоколовидных кубков), а так же тех кого они в Европе не дорезали, называл себя "германцами". Не, но можно поискать и "древнеамериканцев" - если очень хочется...
drackul
25 октября 2020, 04:36
reden5, а римляне позаимствовали этот термин у кельтов, которым галлы называли отличные от них племена. Кто знает, с каких пор... Так что возможно и древнее римского.
levenkool:)
25 октября 2020, 00:37
"Одни эти строки уже выводят меня из себя. Потому что никто точно не знает, что конкретно означает «англосакский». Давайте, дайте мне точное определение." осколки британской империи..догорающие угольки ее величия и славы..Киплинг дож хорошо про "бремя белых" задавил..правда сейчас у них скорее по Некрасову "..порвалась цепь великая..одним концом по барину - другим по мужику..":)
440
25 октября 2020, 06:35
Как бы до сих пор Британией управляют саксы. Династия Виндзоров стала так называться только с 1917 года, Герг V переименовал Саксен-Кобург-Готскую династию в Виндзоров.
Heggen
25 октября 2020, 10:02
Не существует ни единого гуманитарного или социального объекта с единственным исчерпывающим определением. Это вбивают в голову первокурсникам. Но не французским.
Ии
Инвалид информационной войны
25 октября 2020, 10:44
Уговорил.Пусть будут пендофоны.(Ось пендосов-мелкопендосов)
b
balex207
25 октября 2020, 17:02
Инвалид информационной войны, да как дерьмо не обзови, суЧность неизменна ))
И
ИИ
25 октября 2020, 11:37
Понятия "англосакс" и "англофон" являются совершенно различными. Поэтому предложение заменить одно другим - ни что иное, как попытка обмана. Термин "англосакс" имеет вполне устоявшееся определение - это человек, корни которого восходят к германской группе народностей. Подобные люди населяют сейчас такие страны как: Германия, Австрия, Дания, Нидерланды, Швейцария, т.н. Великобритания, США, Канада, Австралия. Термин широко употребляется в связи с навязыванием англосаксами своей культуры в ходе колонизации большого количества народов. Термин имеет заметный негативный оттенок, поскольку англосаксонская культура основана на разбойничьих, паразитических традициях - ложь, грабёж, рабство, поклонение насилию - её величайшие ценности. Сейчас англосаксы пытаются сохранить преимущества, полученные в ходе колонизации, с помощью подавления конкурирующих народов, что приводит к замедлению развития человечества в целом - именно под контролем англосаксов самая большая армия, контролирующая оккупированные страны по всему миру. Смысл попытки автора обмануть читателей состоит в том, чтобы перенести негативный оттенок, закрепившийся за термином "англосакс", на существенно более широкое сообщество людей, использующих английский язык в качестве основного, т.н. "англофоны". Такое перенесение призвано, по замыслу автора статьи, сделать негативные высказывания об англосаксах менее направленными. А с другой стороны, сделать так, чтобы негативные высказывания об аглосаксах затронули людей, на которых не были направлены изначально - в лучших традициях англосаксонской подлости...
r
rmpgf30enrh6
25 октября 2020, 11:56
Автор не в теме. Или прикидывается дурачком. Речь идёт о военном блоке англо-саксонских стран внутри НАТО - это США, Британия, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Они имеют преимущество в обмене разведданными и в планировании операций. Как правило выступают единым фронтом в войнах. Это НАТО внутри НАТО. Если по простому. Естественно, у них есть общие цели и общая стратегия, о которых ничего не знают остальные страны НАТО. Отсюда негативное отношение к англо-саксам в Европе, да и во всём мире.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем