Часто говорят, что бывший председатель сенатского комитета по иностранным делам Джо Байден человек достаточно квалифицированный, чтобы заниматься международными делами в качестве президента. Кандидат в президенты Барак Обама решил сделать его претендентом на пост вице-президента от демократов по той причине, что Байден обладал немалым опытом в вопросах внешней политики.
Но знания — это не то же самое, что способность здраво рассуждать. К сожалению, ум Байдена как будто застрял в эпохе холодной войны, которая закончилась 30 лет назад. Давая несколько недель тому назад интервью на телевидении, он заявил: «Что ж, я считаю, что в настоящий момент главной угрозой для Америки в плане подрыва нашей безопасности и наших альянсов является Россия».
Поразительно глупое суждение. Неудивительно, что Россия никак не стала комментировать его победу. Единственным разумным ответом могло стать оскорбление.
Россия неприятная и авторитарная страна. Владимир Путин националист и диктатор, полный решимости отстаивать собственные интересы, интересы своих сторонников и своей страны. Хотя русские считают себя составной частью западной и христианской цивилизации, многие не разделяют либеральное мировоззрение Запада. На самом деле, либерализм как эффективная политическая сила исчез там уже давно. Запад всячески превозносит оппозиционного деятеля Алексея Навального, хотя тот является убежденным националистом и в большей мере не согласен с Путиным в том, кто должен править, чем как он должен править.
Москва бросает вызов практического свойства, а не идеологического. Коммунизм мертв и похоронен, и никто не говорит о «московском консенсусе» так, как говорят о «пекинском консенсусе», составляющем альтернативу «вашингтонскому консенсусу». Внутри страны Путин сурово обходится с оппонентами, но это делает его просто одним из многих неприятных диктаторов. Между тем, в мире немало неприятных диктаторов, которых в Вашингтоне принимают с распростертыми объятиями.
Например, США и страны Европы вводят санкции против России, и в то же время поставляют оружие еще более отвратительной и кровожадной саудовской диктатуре, которая похищает диссидентов за рубежом, превращает консульство в бойню, где режет этого диссидента на куски, а также сеет смерть и разрушения в соседнем Йемене, являющемся одной из самых бедных стран на нашей планете. До недавнего времени западные руководители с одобрением относились к инвестициям и торговле с Китайской Народной Республикой, которая вернулась к удушающему тоталитаризму во внутренней политике, сажает сотни тысяч человек в исправительные лагеря на перевоспитание и осуществляет культурный геноцид. А теперь напомните мне, что Вашингтон и Брюссель говорили о России?
Внешняя политика Москвы? Россия вернулась в режим великой державы а-ля 1914 год. Она требует, чтобы ее интересы учитывались, чтобы ее границы никто не нарушал, чтобы к ее статусу относились с уважением. Отсюда столь болезненное отношение к смене режимов при поддержке Запада и к расширению альянсов у ее границ. Россия доказала, что является разрушительной силой, однако она не проявляет особого интереса к геополитическим завоеваниям. Хотя иногда при одном упоминании имени Путина начинается истерика, он никакой не Гитлер и не суррогат Сталина. Возрождение Российской империи является кошмаром для русофобов, но не более того.
Москва поддержала отделение Абхазии и Южной Осетии, историческое самовосприятие которых не имеет ничего общего с Грузией. Поступив таким образом, Путин ослабил враждебное соседнее государство и отплатил НАТО за незаконное расчленение Сербии. Он умно, хотя и несколько цинично воспользовался американским беззаконием как прецедентом: в одностороннем порядке поддержал самоопределение, назвав это гуманитарной операцией и не спросив разрешения у ООН.
Исторически Крым является частью России. В период внутренней борьбы за власть после смерти Сталина его передали Украине. Очевидно, жители полуострова были за вхождение в состав России, которой надо было защитить военно-морскую базу в Севастополе от пользовавшегося поддержкой США нового украинского правительства. Нагнетание напряженности в Донбассе, но без аннексии этой территории, стало взвешенным, хотя и жестоким шагом, имеющим целью не допустить включения Украины в трансатлантический альянс.
Завзятые ястребы неоднократно и истерично заявляли, что эти действия угрожают безопасности Европы, не объясняя, каким образом. Москва спровоцировала тревогу и беспокойство и в других местах, главным образом в прибалтийских странах. Однако она не проявляет никакого интереса к полномасштабной конфронтации, а уж тем более к войне с Европой и США. Да и что выиграет Путин от такой войны? Получит власть над тремя маленькими разрушенными государствами, где большинство составляет враждебно настроенное нерусское население? Нагнетание страха кажется хорошо просчитанным и циничным ходом, оправдывающим дальнейшее существование НАТО.
Что еще хуже, провокации Запада очень удачно отправили на свалку неудобных воспоминаний. Став президентом, Путин не выказывал антиамериканских и антизападных настроений. Сделав карьеру в КГБ, он казался практичным и коммуникабельным националистом, но никаким не коммунистом. Тем не менее Запад дал ему все основания для беспокойства и недоверия.
Рассекреченные документы показывают, что американские и европейские официальные лица систематически обманывали Михаила Горбачева и Бориса Ельцина о перспективах расширения НАТО. Администрация Клинтона попросту пренебрегла Москвой, когда отправила самый мощный в мире военный альянс на войну против Югославии, которая не нападала и не угрожала ни одному члену НАТО. Историческая часть Сербии со значительным сербским населением была оккупирована и отделена от нее вопреки нормам международного права.
Впоследствии США и Европа поддержали «цветные революции» в Грузии и на Украине, которые издавна входили в состав Российской империи и Советского Союза. В 2008 году НАТО пообещала обеим странам членство в альянсе. Спустя шесть лет Европа попыталась перенаправить украинскую торговлю на запад, а Брюссель с Вашингтоном поддержали уличный путч против демократически избранного, хотя и коррумпированного президента, который в целом поддерживал дружественные отношения с Москвой. Из-за этого надувательства Россия осуществила интервенцию на Украине.
Жестокое нападение России на украинский народ было неоправданным, но и западных союзников тоже нельзя назвать непорочными девами, распространявшими чудеса либеральной демократии. Соединенные Штаты ни в коем случае не смирились бы с аналогичными действиями России в Западном полушарии. Легко можно себе представить, как Вашингтон мгновенно охватывает массовая истерия, коллективный психоз и воинственная лихорадка, если Москва организует свержение правительств в Канаде и Мексике, а потом предложит им вступить в альянс с Россией.
Жалобы на российскую помощь Сирии смехотворны. Две страны являются союзниками с 1950-х годов. Что касается деятельности Москвы на Кубе и в Венесуэле, то это больше похоже на символическую расплату за попытки Америки окружить Россию своими союзниками, базами и войсками. США отказываются от концепции сфер влияния, потому что они воспринимают доктрину Монро глобально. По мнению Вашингтона, весь мир входит в сферу американских интересов, а посему право на вмешательство имеют США и только США.
Конечно, Москву обвиняют и в прямых нападениях на США. Но утверждения о том, что Россия выплачивала талибам премии за скальпы американцев, кажутся неправдоподобными, так как «Талибан» (запрещено в РФ — прим. ред.) в то время вел переговоры с администрацией Трампа. Более того, Вашингтон и Москва обычно помогали заклятым врагам друг друга только деньгами и оружием. Таким образом, Америка несет ответственность за гибель тысяч советских солдат в Афганистане. Помните ракеты «Стингер»? А противотанковые ракеты «Джавелин», поставленные в прошлом году Украине, чтобы она могла убивать россиян и украинских сепаратистов? Как быстро американцы все забывают!
Самое серьезное обвинение в адрес России — это вмешательство в американские выборы. Это угроза — но Вашингтон и сам много раз вмешивался в выборы по всему миру, в том числе, в российские в 1996 году, когда администрация Клинтона сделала все возможное для переизбрания Бориса Ельцина. Ответственность Америки за такое вмешательство не делает Москву правой, но Вашингтон мог бы меньше прикидываться святошей и вести себя скромнее. Вашингтон должен предложить сделку об отказе от вмешательства, включив в нее наказания за попустительство политическому вмешательству.
Поведение Москвы не выводит ее за рамки международных норм и не угрожает основополагающим американским интересам. Нам очень нужны серьезные переговоры Вашингтона и Брюсселя с Москвой, на которых были бы признаны российские интересы. Продолжающаяся холодная война в миниатюре выгодна только Китаю, к которому склоняется Россия. С учетом усиления Пекина Западу был бы намного выгоднее как минимум нейтралитет России.
Представьте себе масштабное соглашение, в котором признаются геополитические разногласия по таким вопросам как Сирия, Иран и Северная Корея, и по условиям которого Москва сокращает помощь Кубе и Венесуэле, а США исключают Абхазию и Южную Осетию из списка проблем. Две страны договариваются о политическом невмешательстве, включая отказ от помощи на нужды так называемой «демократии», которую получают иностранные организации, пользующиеся благосклонностью США. Вашингтон и Москва могли бы договориться о сотрудничестве в деле укрепления мира и стабильности в Афганистане, поскольку американские войска постепенно уходят оттуда. Надо провести переговоры между НАТО и Россией по вопросам прозрачности, регулярного общения, приграничной деятельности, а также по мерам укрепления доверия, которые уменьшают шансы на случайный конфликт.
И наконец, что касается Украины. США и Европа должны отказаться от планов по расширению НАТО и от санкций. Россия должна прекратить поддержку сепаратистов. Киеву следует утвердить меры по расширению региональной автономии, как это предусмотрено Минским протоколом. Вопрос о Крыме нужно отложить. Запад откажется признать аннексию и наложит запрет на экономическое сотрудничество с полуостровом, но снимет с России санкции за Крым. Вашингтон должен предложить провести международный референдум для решения этого вопроса. Пусть жители Крыма сами решат, в какой стране они хотят жить.
Многие ведущие эксперты по внешней политике недавно призвали начать такой содержательный диалог с Москвой. Они предложили «сбалансированную приверженность сдерживанию и разрядке», заявив: «Сохраняя нашу оборону на должном уровне, мы должны одновременно взаимодействовать с Россией, наладив с ней серьезный и устойчивый диалог, который поможет устранить глубинные источники недоверия и враждебности, и в то же время будет содействовать преодолению больших и неотложных проблем безопасности, угрожающих нашим странам».
Сможет ли Джо Байден отказаться от мировоззрения холодной войны? Хотя и этого может оказаться недостаточно. Дикое и странное остервенение обеих партий из-за России имеет более глубокие корни. Оно никак не связано с защитой Америки, но имеет самое прямое отношение к социальной инженерии, применяемой США во всем мире. Россия не представляет существенной угрозы США, если не считать ее ядерное оружие. Но оно, как это ни парадоксально, становится гораздо опаснее, когда разрушаются двусторонние отношения. А это еще один довод в пользу улучшения отношений между двумя странами.
Противник коммунизма Ричард Никсон отправился в Пекин и наладил с ним отношения. Сможет ли русофоб Джо Байден поехать в Москву? Сторонники Байдена всячески рекламируют его, называя естественным прагматиком и центристом. Он может стать президентом, который признает, что у России есть законные интересы, и что она не станет жертвовать своей безопасностью ради мировой гегемонии США. Лучший способ укрепить безопасность США состоит в том, чтобы обуздать непомерно раздутые геополитические амбиции Америки, которые являются гарантией нескончаемых и никому не нужных конфликтов со странами всего мира, в том числе, с Россией.
