Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

We Are The Mighty (США): американские авианосцы все еще господствуют на море, но Россия с Китаем намерены это изменить

© CC0 / Public Domain MC3 Brian Read Castillo / Перейти в фотобанкАмериканский авианосец «Джордж Буш»
Американский авианосец «Джордж Буш» - ИноСМИ, 1920, 12.01.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Автор считает, что время, когда американские авианосцы были самой могучей силой на море, подходит к концу. Оружие для их поражения разработал еще СССР. Китай усовершенствовал советские разработки. Но последний гвоздь в крышку гроба авианосцев могут вбить гиперзвуковые ракеты Москвы и Пекина.

В августе Китай осуществил запуск двух баллистических ракет, которые, по словам китайского военного эксперта, поразили движущийся корабль-мишень в Южно-Китайском море на удалении несколько тысяч миль от места пуска.

Если это правда, данные испытания являются первым из известных нам демонстрационных пусков китайских противокорабельных баллистических ракет большой дальности по движущейся цели. За месяц до этого США направили в этот регион две ударные авианосные группы. А за день до пуска американский самолет-разведчик U-2 зафиксировал учения китайских ВМС с боевой стрельбой.

«Мы поступаем так из-за их провокаций», — сказал профессор Пекинского университета авиации и космонавтики, а в прошлом полковник китайской армии Ван Сянсуй (Wang Xiangsui), имея в виду американские авианосцы. Испытательные пуски он назвал «предупредительным сигналом США».

Чтобы не отстать от остальных, российский ВМФ в декабре провел в Белом море третий испытательный пуск противокорабельной гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон». Запущенная с борта фрегата ракета развила скорость восемь Махов, после чего поразила «береговую цель» на расстоянии свыше 320 километров.

Эти испытания в очередной раз указывают на то, что американские авианосцы, издавна считающиеся властелинами морей и океанов, могут столкнуться с реальной угрозой своему существованию.

Первоочередные цели

Американские авианосцы всегда считались главными целями для вероятного противника. Представители Советского Союза особенно не любили эти корабли, называя их «притеснителями национально-освободительных движений»: бывало, что американский авианосец, появившись у берегов Ирака или Гренады, резко менял местную политическую обстановку одним своим присутствием. Но и СССР признавал, что эти огромные некрасивые суда, способные поднимать в воздух и принимать на своей палубе сотни разрушительных самолетов, являются господствующей боевой силой на море.

Они признали это в полной мере после того, как поняли, что среди палубной авиации есть самолеты с ядерной боевой нагрузкой. Рассекреченные документы ЦРУ показывают, что в 1980-е годы Советы в ходе своих внутренних дискуссий уже редко критиковали саму идею авианосцев. Советские военные специалисты даже хвалили идею корабельной ударной авиации, заявляя, что она обеспечивает «стабильно высокую боевую готовность». В одном советском военном документе от 1979 года даже говорится, что в вероятных сценариях войн авианосцы станут первоочередной целью при противокорабельном нападении, после чего в бой будут вступать универсальные десантные корабли.

Неудивительно, что СССР разработал вариант удара по вражеским авианосцам — быстрого и не такого дорогого, как спуск на воду сопоставимого множества собственных авианосцев. Поражать авианосцы США планировалось почти исключительно противокорабельными крылатыми ракетами, запускаемыми с подводных лодок, бомбардировщиков и надводных кораблей. Идеальным вариантом советские военные планировщики считали — одновременные пуски всех ракет сразу. В этих целях Советы подчеркивали роль крылатых ракет в ВМФ и старались размещать их на всех своих кораблях, причем даже на авианосцах.

Основными системами доставки таких ракет по воздуху были бомбардировщики морской авиации Ту-16, Ту-95 и Ту-22. Главными надводными платформами для пуска этих ракет были ракетные крейсера проекта 1134 «Беркут», проекта 58, проекта 1164, а также атомный ракетный крейсер «Киров».

Для пуска таких ракет из подводного и надводного положения задействовались многочисленные атомные и дизель-электрические подводные лодки, такие как субмарины проекта 949А «Антей» и проекта 651.

Но даже этого было недостаточно. Американские авианосцы с их палубной авиацией были настолько грозным оружием, что Советам для нападения на один такой корабль требовалось 100 бомбардировщиков, и при этом их потери могли составить до 50%. Советским летчикам даже не выдавали подробные планы полетов для возвращения на аэродромы.

Советы также опасались, что многие ракеты будут сбиты или перехвачены, и поэтому сделали вывод, что часть из них должна иметь ядерные боеголовки.

© РИА Новости Павел Львов / Перейти в фотобанкСпуск на воду атомной подводной лодки "Белгород" в Архангельской области
Спуск на воду атомной подводной лодки Белгород в Архангельской области  - ИноСМИ, 1920, 12.01.2021

Господство авианосцев идет на убыль

Когда закончилась холодная война, и распался Советский Союз, казалось, что господство на море американским авианосцам более чем гарантировано. Эти корабли играли ключевую роль во всех конфликтах, в которых с 1990-х годов участвовали США.

Но сложившийся после холодной войны мировой порядок медленно меняется. В основном это происходит из-за стремительного усиления военной мощи Китая. И это будет иметь негативные последствия для господства авианосцев.

Американские авианосцы давно вызывают самую большую обеспокоенность у Пекина. Их присутствие удержало КНР от вторжения на Тайвань в 1950-е годы, а в 1996 году два авианосных ударных соединения посрамили Китай, свободно перемещаясь вокруг этого острова в период усиления напряженности. Получалось, что Пекин признает военную мощь США.

С тех пор Китай вкладывает огромные деньги в создание средств борьбы с авианосцами. Сначала он приобрел разнообразное оружие у России, включая многоцелевые истребители Су-30МКК, 12 ударных подводных лодок проекта 877 и четыре эсминца с управляемыми ракетами проекта 956.

Ракеты были в центре внимания Китая. У него один из самых крупных и передовых в мире ракетных арсеналов, и 95% этих ракет не подпадают под действие Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, по условиям которого США и России запрещено иметь ракеты с дальностью пуска от 500 до 5 000 километров. США недавно вышли из этого договора, а Китай никогда его не подписывал.

Испытанные в августе ракеты являются вариантами ракет DF-21 и DF-26, дальность пуска которых составляет 2 100 и 3 860 километров, соответственно.

Летая выше, быстрее и дальше советских крылатых ракет, китайские противокорабельные баллистические ракеты способны преодолеть противоракетную оборону авианосца и кораблей сопровождения. В результате авианосцы будут вынуждены держаться подальше от потенциальных китайских и российских целей, а это может сделать их палубную авиацию бесполезной.

В этом году Министерство обороны США опубликовало доклад, в котором говорится, что в области создания ракет Пекин «достиг паритета с США, а может быть, даже превзошел нас».

Новые угрозы

Гиперзвуковые ракеты стали очередной серьезной угрозой.

Развивая скорость свыше пяти Махов (это более 6 100 километров в час), гиперзвуковые ракеты слишком стремительны и не оставляют ПРО противника никаких шансов на эффективное противодействие. Они также могут менять траекторию полета, из-за чего перехватить их становится практически невозможно.

На вооружении у Китая есть две гиперзвуковые ракеты: DF-17 и DF-100. Россия разрабатывает несколько образцов гиперзвукового оружия, и «Циркон» на этом фоне кажется самым многообещающим. Российское руководство выражает надежду, что сможет вооружить все новые корабли в составе ВМФ гиперзвуковым оружием.

Британские официальные лица уже с большой тревогой заговорили о той угрозе, которую российское гиперзвуковое оружие представляет для их авианосца.

«Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить, — рассказал изданию „Дейли Миррор" (The Daily Mirror) один высокопоставленный источник из ВМС Британии. — Не имея возможности защититься от ракет типа „Циркон", авианосец будет вынужден курсировать вне пределов досягаемости этой ракеты, в сотнях миль от берега».

«Его самолеты будут бесполезны, и вся основа авианосного ударного соединения окажется ненужной», — сказал этот источник.

Об истинных возможностях нового российского и китайского противокорабельного оружия пока мало что известно, однако проведенные недавно испытания показывают, что американским авианосцам недолго осталось безраздельно господствовать в мировом океане.

Популярные комментарии
flightnavigator
26
"Советским летчикам даже не выдавали подробные планы полетов для возвращения на аэродромы." Это что ещё за бред? Типа анекдот, что у нас не было карт и летали по пачке Беломора? Ну и иксперды))))
a
ardaeve
11
Идея авианосца умирает вместе с идеей Америки. Это прошлый век. Просто ржавый металлолом, который нужно сдать на утилизацию. В США их без конца ремонтируют, выкидывая кучу денег. Это дорогостоящие и бессмысленные символы ушедшего могущества.
Обсуждение
Комментариев: 40
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
flightnavigator
12 января 2021, 02:38
"Советским летчикам даже не выдавали подробные планы полетов для возвращения на аэродромы." Это что ещё за бред? Типа анекдот, что у нас не было карт и летали по пачке Беломора? Ну и иксперды))))
P
Propogator
12 января 2021, 03:07
flightnavigator, наверное перепутал с японскими камикадзе которых учили только взлетать. =)))
l
liova01
12 января 2021, 03:46
Propogator, Камикадзе? Грузины? В Японии?
l
liova01
12 января 2021, 03:45
flightnavigator, Советские лётчики умели ВСЁ!
В
Внеплан
12 января 2021, 07:46
flightnavigator, это старая американская сказка, что советские лётчики все камикадзе и им домой нельзя возвращаться, всё в один конец, ничего не изменилось в американской пропаганде с тех пор ...
a
ardaeve
12 января 2021, 02:40
Идея авианосца умирает вместе с идеей Америки. Это прошлый век. Просто ржавый металлолом, который нужно сдать на утилизацию. В США их без конца ремонтируют, выкидывая кучу денег. Это дорогостоящие и бессмысленные символы ушедшего могущества.
P
Propogator
12 января 2021, 03:09
ardaeve, я бы не сказал, что прям совсем бесполезные, но осетра придется урезать.
y
yarko
12 января 2021, 10:40
ardaeve, они скорее станут меньше и универсальнее, но сам класс хоронить ещё рано, не линкоры чай.
kvv.ort
12 января 2021, 02:57
Побольше бы таких "аналитиков" у "друзей") - жизнь будет веселей)
Стёпа-Дядя
12 января 2021, 02:58
В США не верят в то, что можно утопить «Нимиц», «Дуайт Д. Эйзенхауэр» (CVN-69) и «Карл Виисон» (CVN-70), нужно показать. Еще лет двадцать назад.
l
liova01
12 января 2021, 03:48
Стёпа-Дядя, Персы уже полноразиерную модель расстреляли в своих водах. Тренируются.
l
liova01
12 января 2021, 03:43
"огромные некрасивые суда, способные поднимать в воздух и принимать на своей палубе сотни разрушительных самолетов" - автор фантазию прибил! сотни тысяч! Не меньше. Только это волшебные самолёты! Их видят не только лишь все!
Колорад, сепарюга и сочинский олимпиец
12 января 2021, 07:06
liova01, это он о том, что их самолёты мы будем все сбивать и поэтому авианосец будет постоянно принимать сотни и сотни новых самолётов. А так их корабль разместит около 100 штук, из них половина ударная, остальные вспомогательные.
tatar
12 января 2021, 10:03
liova01, в принципе не наврал...у них 11АУГ,минимум по полста бортов ударных на одной единице...другое дело,что половина стоит на ремонте
l
liova01
12 января 2021, 18:43
tatar, Насколько я помню, (без залезания в справочники), на Нимице 60 бортов.
Колорад, сепарюга и сочинский олимпиец
12 января 2021, 07:07
Название газеты: мы мощные. Реальные пиндосы, врут везде и всегда.
поручик Ржевский
12 января 2021, 07:10
американские авианосцы все еще господствуют на море....Никогда они не господствовали. И даже против папуасов они не очень помогали.
Х
Херсонский
12 января 2021, 09:54
Позволю себе разбавить их бочку вранья каплей правды. Это насчет 100 бомбардировщиков на один авианосец. Давно-давно со мной работал пожилой человек, бывший штурман Ту-16. Его самолет произвел жуткий переполох на амерском авианосце, пройдя над ним на высоте сотни метров. Это было до крылатых ракет и гиперзвука. Весь экипаж был награжден орденами Ленина.
vinogoradov
12 января 2021, 10:41
Авианосцы нужны не для войны с Россией, а для контроля над странами третьего мира. Как и описано в статье появление возле границ авианосца, меняет политику в стране.
l
lubopitniy
12 января 2021, 12:05
Значит, надо помочь третьим странам оружием против авианосцев. Только снабжать им не запуганные правительства, а повстанцев и террористов - с тайным назначением награды за "голову" авианосца (то есть за палубную надстройку :-) ). Мощь Агрессора зиждется на превосходстве военных технологий и диктате доллара. Это надо уравнивать!
BureLom
12 января 2021, 11:20
Я бы похвалил "мудрейших из мудрых" амерских стратегов и посоветовал им построить еще с десяток бессмысленных целей для Цирконов.Разрушенная палуба превращает авианосец в обыкновенную баржу. А удар Шквалом с определенной начинкой ниже ватерлинии делает эту баржу подводной!
l
lubopitniy
12 января 2021, 12:13
BureLom, по-моему предидущий комментатор предвосхитил Ваш комментарий, правильно определив назначение американских авианосцев - их штампуют вовсе не для войны с сильными странами. И вообще - не для Войны!!! А для пресловутой "проекции силы на планете" - так дипломатично на Западе называют свою политику агрессий против беззащитных государств.
BureLom
12 января 2021, 12:59
lubopitniy, Я никого не комментировал, а писал исходя из посыла статьи, где обсуждается судьба авианосцев в противостоянии с Цирконом )))
l
liova01
12 января 2021, 18:47
BureLom, Авианосец превращается... Превращается в самую большую в мире баржу!
За Гуманизм
12 января 2021, 11:22
авианосцы ни когда не были фактором это просто большие киоски по продаже бус островитянам..Политическим фактором были Танки СССР в Германии - ЗГВ СССР - единственный политический фактор тех времен
Avg28
12 января 2021, 11:42
Это у них чрезмерное самомнение насчет авианосцев.
GreyCat
12 января 2021, 11:50
Американские авианосцы с их палубной авиацией были настолько грозным оружием, что Советам для нападения на один такой корабль требовалось 100 бомбардировщиков, и при этом их потери могли составить до 50%. ----------- Забалобонил. Но уж цифры какие-то смешные. Брали бы пример со скакунов что-ли. Что там 100. 1000 бомбардировщиков и потери 99,99%
А
Апоговорить?
12 января 2021, 11:57
Почему авианосцы считаются серьезной силой/угрозой? - из-за того, что могут "подвести" самолеты. Но самолеты могут прилететь не только с авианосца и сами по себе не являются исключительным оружием. Не "авианосным" самолетами как то ж противостоят. Чем тогда так опасны авианосцы?
i
inkognito
12 января 2021, 12:31
Нет, так просто авианосцы не должны уйти. Парочку надо затопить, и сделать это надо акуратно. В нейтральной зоне,какие-то пираты, или какая-то из сторон гражданской войны, запустило ракеты типа "циркон" с какой-то баржи. Как они это получили, покрыто мракои, и все конци в воду.
flightnavigator
12 января 2021, 12:34
Не Ленина, а Боевого Красного Знамени. Со мной в экипаже вторым пилотом на Ил-76 летал бывший командир этого Ту-16. После ухода на пенсию в звании полковника он решил полетать ещё и в гражданской авиации. Отличный мужик, чеченец по национальности. Живёт у нас во Владивостоке.
p
projeq
12 января 2021, 12:50
Детка, всё гораздо хуже. Господство США на море будет продолжаться ровно до тех пор, пока у России есть добрая воля не продавать береговой гиперзвук бантустанам. Патамушта есть большие сомнения, что например Иран удержится от показательного утопления подобного корыта в случае очередных против него провокаций США. После чего вся морская фейковая гегемония США накроется тазом.
H
Him
12 января 2021, 13:05
Ну в потенциальной войне против СССР америкосы основную ставку на авианосцы никогда и не делали, речь всегда шла про войну в Европе на суше и ядерный конфликт. Теперь начинают рассказывать про то как СССР боялся авианосцев, боялся при сценариях конфликта на море, т.к. никогда у СССР не было такого флота как у США, зато было много отличных танков.
K
Knip
12 января 2021, 15:41
Проблемы флота США не только в авианосцах. Можно почитать, например, здесь: vz.ru/world/2021/1/12/1079616.html Тоже интересная статья.
Ivandos
12 января 2021, 21:46
Knip, спасибо за ссылку
K
Knip
12 января 2021, 22:52
Ivandos, да не за чта...
8
8082646
12 января 2021, 16:29
давно известно!!!!!!!!!!!!
f
fater
12 января 2021, 17:53
Вспоминается Задорнов--гений-провидец. Как капитан пиндосского корабля приказывал Маяку освободить путь. Всё к этому идёт--Циркону не прикажешь.))
J5
Jackson 57
12 января 2021, 21:01
Боевой радиус применения ударной авианесущей группы практически равен боевому радиусу базирующихся на нём самолётов. Насколько я помню, для F/А-18 (а это, как я понимаю, сегодня основной аэроплан, который теоретически может быть использован для этого), это что-то около 800 км (кто более в курсе, исправьте, если наврал). Ну да покидать бомб, пострелять по побережью. А дальше? А если предположить, что ПВО будет работать хотя бы как вьетнамская, то все эти "Хорнеты" довольно быстро сойдут на нет. И чо? - И всё!
К
Кузмич
13 января 2021, 02:16
Це корыто убирается одной ракетой.
В
Веблен
14 января 2021, 05:29
"Чтобы не отстать от остальных, российский ВМФ в декабре провел в Белом море третий испытательный пуск противокорабельной гиперзвуковой крылатой ракеты "Циркон". - Автор статьи, видимо, "забыл" написать, что в состав ВМФ России входит морская авиация, имеющая на вооружении на данный момент непоражаемую на траектории гиперзвуковую ракету Х-47М "Кинжал" с дальностью поражения целей до 3000 км при пуске с Ту-22М3; при пуске с МИГ-31К - до 2000 км. При этом соспоставимых мировых аналогов "Циркона" и "Кинжала", одного пуска которых достаточно для превращения американского авианосца в бесполезную "железяку", "почему-то" не видно. Вот такое вот "Чтобы не отстать от остальных"... Зачем всё-таки автор "умело" врёт способом умолчания? Видимо, затем, чтобы западный читатель искренне верил в "вечное сияние" того американского "лидерства", которое, на деле, откровенно трещит по швам!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем