Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

NPR (США): какую роль российская вакцина «Спутник V» будет играть в победе над пандемией covid-19

© РИА Новости Дарья Станиславец / Перейти в фотобанкСамолет с первой партией российской вакцины "Спутник V" прибыл в Аргентину
Самолет с первой партией российской вакцины Спутник V прибыл в Аргентину - ИноСМИ, 1920, 04.02.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В интервью NPR политолог из университета в Вирджинии вроде бы обсуждала вакцину «Спутник V» и её роль в прекращении пандемии. Однако она остановилась на деле Навального и отметила необходимость уделить внимание не столько научной обоснованности вакцины, сколько политическим последствиям получения её из России.

Вакцина для всего человечества — так Россия описывает свою вакцину от covid-19 после публикации отрецензированной статьи в журнале «Ланцет» (The Lancet), которая подтвердила, что вакцина эффективна более чем на 90%. Теперь можно вспомнить споры вокруг этой вакцины. Она называется «Спутник V». В России одобрили её для экстренного использования в августе прошлого года, ещё до начала масштабных клинических испытаний, поэтому их ранние заявления об успехе были встречены скептически. Джуди Твигг (Judy Twigg) внимательно следила за этой вакциной. Она — политолог в Университете Содружества Вирджинии, изучает глобальное здравоохранение и Россию. С ней беседовала журналистка Мэри Келли.

Келли: справедливо ли сказать, что это более чем хорошая новость? Я видела сопроводительный комментарий в «Ланцете», в котором говорилось: «Теперь у нас есть еще одна вакцина, которая может присоединиться к борьбе».

Твигг: Это определенно хорошая новость. Исследование «Ланцета» не только подтвердило, что вакцина «Спутник» эффективна более чем на 90%, но и предоставило данные, свидетельствующие, что она, как и в случае с вакцинами «Пфайзер» и «Модерна», на 100% эффективна в предотвращении тяжелых случаев заболевания и смерти. Это, безусловно, хорошая новость для России. По сравнению со всем остальным, происходящим сейчас в российской политике, с вчерашним приговором Алексею Навальному и жестокими репрессиями против протестующих, эту хорошую новость, я уверена, Владимир Путин будет рад услышать.

Келли: Я упомянула о спорах по поводу этой вакцины. По этому поводу ходили шутки. И я знаю, что всего пару недель назад вы писали, что Россия подорвала свой авторитет, поспешив утвердить её для экстренного использования до обнародования итоговых данных исследования. Имеет ли значение, если Россия поторопилась или срезала углы, если дело просто в том, чтобы получить как можно больше вакцин и вакцинировать как можно больше людей как можно быстрее?

Твигг: Ну, с научной точки зрения было оправдано то, что международное сообщество скептически отнеслось к ранним заявлениям России о вакцине, которая была готова к выпуску. Теперь, когда у нас есть данные, и когда есть опыт многомесячного крупномасштабного применения вакцины, я думаю, что сегодня следует обратить внимание не столько научной обоснованности вакцины, сколько политическим последствиям получения вакцины из России.

Келли: Но ведь Россия уже экспортирует дозы «Спутника» в другие страны. Кто их получает?

Твигг: Аргентина получила первую крупную партию. И сейчас уже десятки стран получают как поставки вакцины, так и, что более важно, лицензии и производственные сделки с Россией с целью производить вакцину самостоятельно или покупать ее у других сторонних производителей, таких как Индия. Это важно из-за того, что назвали вакцинным национализмом, практикуемым богатыми странами, Соединенными Штатами и Западной Европой, которые по предварительным соглашениям закупили большую часть существующих вакцин, что оставило в стороне многие бедные и даже некоторые страны со средним уровнем дохода. Это прекрасная возможность для таких стран, как Россия и Китай, использовать некоторую мягкую силу, чтобы получить определенные дипломатические преимущества, заполнив тот вакуум, который возник из-за отсутствия поставок вакцин западного производства.

Келли: Для России, которая получает некоторые репутационные преимущества, это звучит так: «Эй, мы приходим на помощь всем этим странам». Означает ли это уверенность России в том, что у нее хватит запасов вакцины для всех россиян, если она спешит с поставками на экспорт?

Твигг: Это хороший вопрос, и это политически чувствительный вопрос внутри России. Россия осторожно заявляет, что позаботится о том, чтобы ее народ был должным образом вакцинирован, прежде чем начнет отправлять вакцину за границу. Вот почему большинство сделок, которые мы видим, связаны с лицензионными соглашениями и соглашениями о производстве, а не с безвозмездной передачей или продажей вакцины «Спутник» третьей стране.