Генеральный директор соцсети «Парлер» (Parler) Джон Матце (John Matze) был уволен решением совета директоров компании на прошлой неделе. Это решение компания надеялась сохранить в тайне, но в среду компания Fox News получила в свое распоряжение служебную записку от Матце, где тот объясняет сотрудникам причины своего увольнения. Но гость Fox News и совладелец Parler Дэн Бонгино (Dan Bongino) с объяснением Матце не согласен.
«Пришло время поговорить начистоту. Генеральный директор Parler Джон Матце был уволен советом Parler, но, к сожалению, вы слышите неверное изложение событий», — сказал Бонгино о записке, которую Матце разослал сотрудникам Parler.
Матце сообщил, что правление Parler во главе с Ребекой Мерсер (Rebekah Mercer) решило «немедленно уволить» его с должности генерального директора и что сам он «в этом решении не участвовал».
Матце написал, что за последние несколько месяцев он столкнулся с «постоянным сопротивлением» своему первоначальному замыслу — особенно после решения Amazon Web Services закрыть Parler за неспособность удалять «возмутительный контент», связанный с мятежом на Капитолийском холме 6 января.
«За последние несколько месяцев я столкнулся с постоянным сопротивлением моему замыслу, моей твердой вере в свободу слова и моему взгляду на то, как следует управлять сайтом Parler. Я всегда ратовал за бóльшую стабильность продукта и за подход к модерации контента, который я нахожу более эффективным», — написал Матце.
Компания Parler на многочисленные запросы о комментариях не откликнулась.
Бонгино же с изложением Матце не согласился и выложил в Фейсбук ролик, где подробно изложил свою версию событий.
«Вот вам настоящая история, чтобы вы знали и не велись на всякую шумиху», — сказал Бонгино, отметив, что Матце выставляет себя апологетом свободы слова.
«Ребята, это неправда, это его слова, а не мои. У меня нет никаких личных претензий к Джону, генеральному директору, этот момент я хочу подчеркнуть особо, но это Джон решил все обнародовать, а не мы — мы вели себя как джентльмены, — сказал Бонгино. — Это мы всегда боролись за то, чтобы вернуть Parler обратно. Было несколько действительно неудачных решений изнутри, но, послушайте, это не мы полощем грязное белье. Мы защищаем компанию, которая абсолютно привержена свободе слова и которой я посвятил последний год своей жизни. Вы действительно верите, что кто-то еще на стороне свободы слова?»
Приложение для социальных сетей Parler пользуется широкой популярностью среди сторонников Трампа, потому что его руководство поддерживает свободу слова. Количество пользователей Parler резко подскочило после того, как Твиттер навсегда заблокировал президента Трампа. Но сеть не работает с тех пор, как ее отключила компания Amazon Web Services. Ожидалось, что Parler перезапустится к началу февраля, но возвращение откладывается.
Осведомленный источник внутри компании сообщил «Фокс ньюз», что задержка вызвана новым брендом и переменами, происходящими ради стабильности.
Однако Бонгино сказал, что у компании есть «две разных перспективы», и «тяга к свободе слова» исходила от Бонгино и других совладельцев компании. На протяжении всего ролика Бонгино неоднократно подчеркивал, что версия событий от Матце неверна.
«Я сейчас зол как никогда, — сказал Бонгино. — Отношения Parler с генеральным директором не сложились, потому что мы не сошлись во взглядах. Все с этим согласны? Наши планы были кристально ясны: встать и дать отпор. В прошлом был принят целый ряд ужасных решений, которые поставили нас под удар Amazon и других».
Помимо Amazon, доступ Parler в свои магазины приложений запретили Google и Apple.
Бонгино сказал, что Parler мог бы уже снова заработать, если бы компания уступила требованиям Кремниевой долины. По его словам, та требовала настолько жесткой модерации, что в итоге сеть оказалась бы даже «левее» Твиттера.
«Мы этого делать не собираемся. Но при этом мы не хотим, чтобы на нашем сайте водился всякий мусор, и предприняли необходимые шаги. Наш сайт всегда поддерживал свободу слова и будет делать это впредь», — заключил Бонгино.
Комментарии читателей
Rational_Republican
Что?! Требовать, чтобы люди говорили правду? Как же тогда будут распространяться теории заговора? И как белые националисты будут сеять свою ненависть, а?
Пусть «Парлер» держит этих идиотов в отдельном загоне, чтобы было легче раскрывать их заговоры для подстрекательства к мятежу.
ckiley1
Вот мне любопытно, откуда взялись все эти разговоры о насилии и подстрекательстве в «Парлере»? Я сидел там все время и не видел. Я видел только людей, недовольных демократами, «Антифой», BLM, семьей Байденов и мажорными СМИ. Никаких призывов «восстать и всех поубивать» я не видел. Полагаю, СМИ не терпят и намека на консерватизм — как и соцсети. Все намеренно раздувалось, лишь бы избавиться от «Парлера».
CloseTheFed
Уволив Матце, «Парлер» стал пованивать.
Похоже, Трампу лучше избегать всякого союза с «Парлером» и запустить независимую платформу, чтобы снова начать общаться со своими избирателями.
Пока, «Парлер». Прости, но ты облажался.
Bennytruth437
Парнишка только что усвоил хороший урок. Бизнес нацелен прежде всего на прибыль. Свобода слова — это приятный бонус. Все компании работают ради прибыли — и только.
Вот Фейсбук поначалу не редактировал даже самый чумовой бред, пока компании не начали отзывать рекламу.
Dhill
Давайте взглянем правде в глаза: размещаться на облаке Amazon — это паршивое решение. Кроме того, раз уж живешь на чужом облаке, хорошо бы иметь резервную платформу для экстренных ситуаций.
Кроме того, отчасти виноваты и сами пользователи «Парлера» — надо быть умнее. Нельзя писать про насилие или расправу. Держите такой разговор при себе или, в крайнем случае, используйте зашифрованные сообщения или зашифрованную электронную почту, и там делитесь своими мыслями только с друзьями.
То, что платформа позволяет вам публиковать что угодно, еще не значит, что так и надо.
Spm74
Но что делать, когда пользователи пишут о насилии или подстрекают? Что делать, когда сеть используется для координации насилия и преступлений?
Как примирить свободу слова с подстрекательством к преступлениям и ложью, раздирающей нашу страну?
Либо ты вмешиваешься, и тогда компания становится коммунистической, антиамериканской и душительницей свободы слова. Либо не вмешиваешься, и тогда у людей появляется возможность планировать преступления, насилие — и даже убийства.
Что делать?
WhiteMaleDevil
А вот в Твиттере можно хоть обпланироваться. Если жертвы — консерваторы.
Jeffelkins
Свобода слова — это свобода слова! Нельзя ее ограничивать, и точка! Как только ты ограничиваешь право, оно постепенно сжимается. Поглядите только на вторую поправку (право на хранение и ношение оружия — прим. перев)!
