Кто-то должен был сказать Коммунистической партии Китая не приставать к Эстонии, Латвии и Литве. Три страны действительно были маленькими, по сравнению с советским оккупантом. Однако они, как камешки в большом механизме, повлекли крах советской империи.
Сейчас балтийские страны вспоминают прошлое, разрушив в частности показательный мероприятие восточноевропейской политики Пекина: саммит «17+1», состоявшийся девятого февраля. Население трех стран Балтии на самом деле составляет менее одной двухсотой населения Китая, которое достигает 1,4 миллиарда. Однако у балтийцев есть то, чего не хватает пекинским агрессорам, — моральная самоуверенность.
Скажем, их отказ принять преступное разделение Европы по пакту Молотова-Риббентропа не был исторической щепетильностью. Тот отказ обнажал ложь, на которой была основана Советская империя: о том, что СССР — добровольный союз народов и наций. Отважное провозглашение Литвой восстановленной независимости в марте 1990 года нанесло сокрушительный удар по легитимности советской власти. Были и практические шаги. В том же году возглавляемая эстонцами инициатива сплотила настроенных на независимость республики и продемократических русских в Москве и Ленинграде, рьяно сговорившихся против империалистического «центра».
Империалистические амбиции Китая предусматривают игры «разделяй и властвуй» в Европе. Одна из тактик — накапливать влияние в более бедных «восточных» странах-членах, предлагая им особое культурное и экономическое отношение. Мишенями являются 17 стран: Албания, Босния и Герцеговина, Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Греция, Венгрия, Латвия, Литва, Северная Македония, Черногория, Польша, Румыния, Сербия, Словакия и Словения. Все они — бывшие порабощенные страны, кроме самого нового члена инициативы «17+1» — Греции.
До сих пор тактика срабатывала достаточно хорошо. В конце концов, никто, похоже, не возражал. Китай — великая страна. Возможно, она станет противовесом России. Почему бы не относиться к ней дружелюбно?
На самом деле некоторые страны, похоже, слепы к опасностям. Президент Польши Анджей Дуда принял участие в китайском виртуальном саммите — ободренный, вероятно, предложением соглашения об экспорте сельскохозяйственной продукции, а возможно, из-за обиды на новую администрацию в Вашингтоне. Джо Байден еще не звонил своему коллеге в Варшаву. Как бы то ни было, участие в саммите было ошибкой: позиция Польши как крупнейшей среди семнадцати стран решающая. Поляки могли бы поставить крест на операциях влияния Китая и ввести собственное региональное лидерство. Обнадеживающе ждем этого.
Однако шесть стран не прислушались к инструкциям Китая по участию их должностных лиц в ответ на то, что саммит будет проводить лично Си Цзиньпин. Эстония и Латвия отправили только министров иностранных дел. Литва, глава оппозиции, — министра транспорта. Китай оказался разъяренным и среди ночи вызвал посла Литвы выяснять ситуацию. Не сработало. Литовцы плохо реагируют на задиристое поведение, это хорошо знает Михаил Горбачев.
Чудовищные нарушения прав человека и агрессивная внешняя политика Китая способствовали его поражению. Так же, как и то, что преимущества формата «17+1» оказались преувеличенными и не все обещания были выполнены. Да и по крайней мере некоторые европейские страны понимают геополитику: если нужна поддержка США в обороне против России, есть смысл помогать американским власть имущим с их приоритетной проблемой — Поднебесной.
Китай действительно не сдался. Его вакцинная дипломатия прокладывает путь на Западных Балканах, в Венгрии, на Украине и в Чехии. Это свидетельствует о цене, которую приходится платить за нерешительность и неорганизованность Запада.
Однако впереди еще больше неудач. Коммунистическая партия Китая должна особенно волноваться из-за новостей об усиленном участии Литвы в конкурентной инициативе «Триморья» при поддержке Запада. К этой инициативе присоединились двенадцать стран-членов, и она призвана продвигать связь между странами Адриатического, Балтийского и Черного морей. Должны присоединиться новые члены — Финляндия и Украина, следует расширить сферу ее интересов и ввести постоянную администрацию. Фундаментальной проблемой схемы Пекина изначально были не «17», а «1».
