Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Atlantico (Франция): Байден и Путин — удобные друг для друга враги

© РИА Новости Алексей Дружинин / Перейти в фотобанкВстреча Владимира Путина с Джозефом Байденом в Москве
Встреча Владимира Путина с Джозефом Байденом в Москве - ИноСМИ, 1920, 19.03.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
После ухода Дональда Трампа в Вашингтоне нарастает давление для ужесточения позиции по России. По мнению политолога Флорана Пармантье, возвращение к традиционному противостоянию с Москвой соблазнительно, но главные проблемы, скорее всего, будут связаны с Китаем.

Atlantico: В интервью телеканалу АВС Джо Байден заявил, что хочет заставить президента России «заплатить» за вмешательство в американские выборы в 2016 и 2020 годах. Кроме того, он даже назвал его «убийцей». В ответ Владимир Путин невозмутимо заявил, что «кто как обзывается, тот так и называется», а затем подчеркнул, что Москва будет работать с Вашингтоном лишь на выгодных для себя условиях. В чем была цель таких резких слов Байдена?

Флоран Пармантье: В интервью Джо Байдена американскому телевидению было поднято множество внутренних и международных проблем, от борьбы с пандемией до проблематичных отношений с Саудовской Аравией и туманных перспектив вывода американского контингента из Афганистана. Заявление о Владимире Путине было лишь частью интервью, и именно ведущий вынудил Байдена употребить такое слово.

В риторике президента США следует выделить несколько уровней. Первый — внутренний: ему нужно было дистанцироваться от Дональда Трампа и упомянуть подозрения насчет российского вмешательства в 2016 году. Такая риторика распространена в Вашингтоне, где существует мощное антироссийское течение в Конгрессе, в том числе среди республиканцев: новые санкции против «Северного потока — 2» были приняты еще при Трампе. Далее, существует риторика в направлении традиционных союзников, прежде всего европейских: нужно успокоить их насчет американских планов сейчас, когда их отношения с Россией тоже усложнились. Наконец, есть двусторонний уровень: нужно показать Путину, что он не производит впечатления на Байдена.

В целом, Байден стремится придерживаться классического курса американской внешней политики с большим вниманием к правам человека. При этом он умерил тон заявлений во время интервью, в частности при обсуждении ядерного вопроса: «Есть области, в которых наши интересы совпадают. Например, я продлил договор СНВ».

— В ответ Россия заявила, что в субботу отзывает посла для консультаций о будущем двусторонних отношений. Те, кто считали, что Байден принесет спокойствие в международные отношения, ошиблись?

— Ответ России не заставил себя ждать. Владимир Путин сам вышел на сцену и заявил, что все судят по себе, как говорят дети, «кто как обзывается, тот сам так и называется». При этом Россия действительно отозвала посла, впервые с 1998 года.

Джо Байден будет стремиться отмежеваться от предшественника, и поэтому разговоры о многостороннем подходе и жесткие заявления о России становятся способом продемонстрировать возвращение к норме. Как бы то ни было, в международной политике нельзя дважды войти в одну реку: со времен ухода Байдена с поста вице-президента Китай стал сильнее, а европейцы сильно разочарованы поведением американцев, в которых у них больше нет непоколебимой веры. Мир не отличался стабильностью и до Трампа, и сейчас мы точно ее не получим, тем более с учетом множества дисбалансов и конфликтных моментов.

— После Китая Байден возвращается к более традиционному противостоянию с Россией?

— Интересно, что обвинения о вмешательстве России полностью обходят стороной Китай, который даже не упоминается в докладе спецслужб. При этом республиканцы подозревают Китай в ударе по их кандидату, демонстрации отрицательного отношения к Трампу.

Возвращение к традиционному противостоянию с Россией соблазнительно, но настоящая набирающая силу держава — это Китай. Главные проблемы, скорее всего, будут связаны с ним. Этот внешний фактор может серьезно повлиять на будущее республиканцев и демократов, поскольку оба лагеря обвиняют друг друга в тщеславии и наивности.