Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Зеркало (Азербайджан): почему малые или средние государства так стремятся стать членами НАТО, а не ОДКБ?

© РИА Новости Алексей Витвицкий / Перейти в фотобанкЭмблема организации в штаб-квартире НАТО в Брюсселе
Эмблема организации в штаб-квартире НАТО в Брюсселе - ИноСМИ, 1920, 09.04.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Автор, задавая этот вопрос, не столько сам отвечает на него, сколько предлагает подумать над ним российским политологам. Себе же он отводит роль отстраненного наблюдателя за происходящем на постсоветском пространстве. Правда, взгляды его довольно поверхностны, а рассуждения не слишком убедительны.

«Нет, Россия вовсе не стремится, даже чисто теоретически не размышляет о том, как бы создать какие-то военные альянсы или же иные геополитические конфигурации с Китаем и Индией» — российский министр иностранных дел Сергей Лавров на днях на совместной пресс-конференции со своим индийским коллегой, заявляя эти слова, наверное, думал, что американские коллеги его как следует поняли, так как министр иностранных дел РФ, с одной стороны, сделал тонкий намек по поводу создания новых, дочерних военных структур НАТО в Средней и Дальней Азии, с другой же, довел до их сведения, что при необходимости Москва может воспользоваться определенными противоречиями между Вашингтоном, Пекином и Дели.

Заметим, что не только чисто практические дипломаты, даже некоторые маститые политологи-международники считают, что теперь вовсе нет смысла расширять военные альянсы против России, так как она уже не идеологическое государство, не носит в себе какие-то глобальные угрозы и вызовы против иных государств и стран. Подобные аналитики даже считают НАТО реликтом холодной войны и настаивают на том, что альянс должен быть распущен.

Если признаться, мы также часто задаемся аналогичными вопросами: формула «НАТО vs России» не потеряла ли былого смысла? Прежде чем ответить на этот вопрос, напомним последнее заявление украинского президента Владимира Зелинского: «Проблема Восточной Украины решится только тогда, когда Киев станет членом НАТО».

Заметим, что так же говорят представители Грузии и Молдовы, так же призывают членов НАТО защитить их от вероятной российской угрозы прибалтийские республики бывшего советского сегмента. Конечно, руководители НАТО пока должным образом не отвечают на призывы этих стран, мотивируя это тем, что Альянс не намерен в военном плане стоять лицом к лицу со второй ядерной державой, то есть Россией. В то же время напомним, что именно страны НАТО решили югославскую проблему, используя свои силы и ресурсы. Но в любом случае, Брюссель не отрицает, что Альянс намерен включить в свои ряды и другие постсоветские государства и пока считает Россию главной угрозой против мира и себя.

Помнится, в России после падения Варшавского Пакта многие думали, что и НАТО будет распущен. Но подобные надежды не только не сбылись, наоборот, уже в первой половине девяностых годов Североатлантический Блок выступил с новой инициативой — «Партнерство во имя мира», который недвусмысленным образом подразумевал в перспективе расширение Альянса.

Почти все постсоветские страны, с которыми НАТО вело переговоры о членстве, сразу согласились стать участниками нового проекта.

Теперь мнения о последней инициативе НАТО у постсоветских республик довольно разные: одни довольны уровнем сотрудничества, другие же считают его недостаточным. Но любая из этих стран на вопрос хотят ли они стать членом НАТО, услышишь только один ответ: «Да!». Думается, российские политологи должны поразмышлять над этой тенденцией: почему же малые или средние государства так стремятся стать членами НАТО — да, не ОДКБ, а именно НАТО?

По этой причине новые форматы и формулы расширения не являются только выражением амбиций ведущих натовских стран, у отдельных государств такое желание достаточно сильно выражено — поэтому сейчас обсуждаются такие формулы, как «ближневосточное НАТО», «азиатское НАТО» и так далее. Мы вовсе не утверждаем, что все это в ближайшее время сбудется. Нет, вновь заметим, что главным являются не новые форматы расширения, а именно желание разных стран связать свою безопасность именно с НАТО.

Обсуждение
Комментариев: 24
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
as99
9 апреля 2021, 16:40
// именно страны НАТО решили югославскую проблему, используя свои силы и ресурсы // И ливийскую проблему решили. В духе III рейха.
Консервативный реакционер
9 апреля 2021, 17:10
as99, скажу вам по секрету - и азербайджанскую решат.
нв
не? важно
9 апреля 2021, 17:56
Консервативный реакционер, турция иран или россия допустят этого? не кто из этих стран не будет рад видеть чужих в своем границе.
e
evgic74
9 апреля 2021, 16:41
"В то же время напомним, что именно страны НАТО решили югославскую проблему, используя свои силы и ресурсы" Слышь, Гусейнбала Салимов, мы можем решить вашу проблему с Арменией в таком стиле и очень быстро. Разнесем Баку за неделю максимум, как тебе?
alik_k
9 апреля 2021, 17:49
evgic74, ты попутал мягкое с теплым. Пока будете на всех соседей смотртеть свысока, не бывать спокойствию. Напомню тебе еще что Азербайджан единственный на Кавказе который ничего не требует от России. Сиди в будке и не мешай умным дядкам договариватся
Ас
Арцах состоялся
9 апреля 2021, 18:36
alik_k, Будка? и это пишет тот чья страна еле умещается в мой смартфон? привет Ильхаме Гейдар кызы Алиевой.
e
evgic74
9 апреля 2021, 20:00
alik_k, Причём тут смотреть с высока? На деюсь вы не будете отрицать что мы таким образом можем решить эту проблему? А можем и наоборот разнести Ереван, и решить проблему другим способом. Это реальность. Причем мы могли сделать в любой момент, даже в девяностые. Это ваш дурачок по имени Гусейнбала Салимов восхищается мощью НАТО (то есть США) и тем как они ее применяют. На вашем примере, что вас обидело, я показал как решило бы проблему НАТО. Не РФ. Мы понимаем что это не решение проблемы и проблемы на балканах, также далеки от решения как и в 1991. А проплаченные придурки вроде Гусейнбалы Салимова промывают вам мозги.
нв
не? важно
9 апреля 2021, 18:00
evgic74, уважаемый "провокатор", не надо подыгрывать армянам это им не помогает. нужно подталкивать их к дружбе а не вражде
e
evgic74
9 апреля 2021, 19:59
не? важно, Нечего ярлыки развешивать, мозгой пошевели сначала. Я не про то писал
0
0ncnjqybr
9 апреля 2021, 18:26
evgic74, а не слишком из-за представителя одной из древнейших?
alik_k
10 апреля 2021, 16:37
evgic74, нет, таким образом не сможете решить проблему. Такое топорное мышление хотя не удивляюсь. Примитив до невозможности. И никто вам не даст это сделать
e
evgic74
10 апреля 2021, 17:46
alik_k, Примитив это Гусейнбала Салимов, а вам национализм мозг отшиб. Где в моем посте о том что это решение? Так проблемы "решают" США, которым малые и средние страны спешат вылизать задницу, не понимая того что сегодня им захотелось разнести Баку, а завтра Ереван и им совершенно пофиг что там будет потом. "И никто вам не даст это сделать" ни кто это кто? Янки что ли? Так им накласть в присядку на всех. Или думаете Эрдоган вас вас защитит? Независимость всех ваших недогосударств обеспечивает РФ и ее желание оставаться в правовом поле, насколько это возможно. Некоторые начинают воспринимать это как свою немерянную круть и получают люлей, потом долго обижаются, хотя мы вполне уважаем вашу независимость и лишь хотим чтобы наши интересы учитывались а не игнорировались
alik_k
10 апреля 2021, 19:31
evgic74, повторю еще раз "Разнесем Баку" сценарий существует в головах отморозков а не в головах руководителей России и СЩА. У каждой страны существуют ограничения, тем более у России. И нашу независимость держим только мы. Тебе еще долго надо понимать про новую реальность
e
evgic74
10 апреля 2021, 19:50
alik_k, "И нашу независимость держим только мы. " Насмешил. Нет у вас независимости и не было никогда, да пожалуй никогда не будет. Тебе еще долго надо понимать про новую реальность.
p
puh
9 апреля 2021, 16:51
Все до примитивности просто. через ОДКБ государства бывшего СССР пытались сохранить остатки союзной военной инфраструктуры, что было важно в первую очередь России, и обеспечить возможность поддержки готовности своих ВС за счет поставки запчастей к технике. Они эту возможность использовали. Возможностей интеграции с НАТО у них не было - и денег нет, и удаленность. Если выйти с орбиты России можно было попасть под влияние Китая, но не под влияние ЕС. Единственное исключение - Белоруссия. Европейские страны, наоборот, стремились попасть на орбиту ЕС, сойти с орбиты России и считали, что вступление в НАТО поможет во вступлении в ЕС. такая умышленная подмена понятий. Ну и дополнительно - европейские страны в основном не чувствовали военной опасности, позволили себе кардинально сократить ВС, привести к "стандартам НАТО" и требовать поддержки от США в этом вопросе. Большинство стран ОДКБ граничит с не самыми спокойными соседями типа Афганистана, имеют внутренние конфликты, и сокращение пусть не самых современных ВС для них неприемлемо.
jadefalcon
9 апреля 2021, 16:57
Банальный паразитизм.
mellon37
9 апреля 2021, 16:59
Россия поумнела и не желает платить за чужую защиту. А то "вписываться" и махать кулаками, за так называемых друзей приходиться с этим "другом" на шее.
Консервативный реакционер
9 апреля 2021, 17:11
mellon37, дай-то Бог.
Консервативный реакционер
9 апреля 2021, 17:10
Азер намекаЭ: москали, вы предлагаете мало бабла. Не, горячий южный человек, вы нам не нужны. сами будете с Турцией все решать. а мы в сторонке постоим.
m
mirymir
9 апреля 2021, 17:11
Слабый всегда старается выбрать новым хозяином самого богатого и наиболее вероятного победителя в возможной войне. Это условие его выживания. Если Россия по ВВП и уровню жизни поменяется с США, то начнется обратный процесс.
Ас
Арцах состоялся
9 апреля 2021, 18:35
и у этого купи-продай.
a
abc15x
9 апреля 2021, 19:23
Смешной какой,ответ банально прост.Ищут нового хозяина,потому что Россия не будет давать больше денег.
Пт
Почти татарин
9 апреля 2021, 20:03
Почему, почему, шавки всегда посильнее хозяина ищут. Закон природы.
jack_iz_teni
10 апреля 2021, 12:21
Нато - и безопасность?!... Ну-ну)
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем