Владимир Путин никогда не боялся рисковать — особенно чтобы укрепить свои позиции дома, одновременно подрывая доверие и солидарность Запада.
Теперь, когда у него на заднем дворе неспокойно, Европа озабочена пандемией, а президент США безразличен и рассеян, Путин, судя по всему, снова вышел на охоту. Причем в привычные угодья — на Украину.
Судя по беспрецедентной переброске сил к украинским границам, Путин задумал новое военное столкновение там, где и так уже бушует война. Целью такой операции стали бы новые территории и прямой сухопутный доступ к Крыму, который он в 2014 году отобрал у Украины силой.
Если эта авантюра увенчается успехом и если позволят издержки (как финансовые, так и военные), Путин может нацелиться и на захват Одессы и всего остального к востоку от Днепра.
Рискованно? Еще как. Но если выгорит, выгода будет огромной: гигантский скачок популярности у себя дома и очередная демонстрация неспособности Запада противостоять сильному российскому лидеру. Если до этого дойдет, это будет главный военный успех России с самого окончания холодной войны.
Есть реальная возможность, что Путин на это решится. В конце концов, он же отваживался раньше.
Все началось с Чечни. В 1999 году Путина, тогда еще малоизвестного политика, усадили на самом верху российской вертикали власти. Вскоре после этого российские войска вошли в Чечню, и к маю 2000 года Москва установила над страной прямой контроль. К концу года рейтинг Путина подскочил до 84%.
Несколько лет спустя, когда рейтинг упал до 66%, Путин вторгся в Грузию. Рейтинг тут же вырос до 88%.
К ноябрю 2013 года из-за экономических проблем одобрение его заслуг снова снизилось (до 61%). Но с вторжением в Крым и аннексией к лету 2015 года его популярность снова подскочила до 89%.
Начиная с апреля 2018 года рейтинг Путина падает. Хотя по западным стандартам он все еще высок, за последний год он пошатнулся с 68% до 59%. Российская экономика чувствует себя неважно, а с пандемией Путин справляется еще хуже, — эти факторы могут подорвать доверие еще сильнее. Как вы могли заметить, в ответ на падение рейтинга Путин нередко устраивает военные кампании, чтобы вернуть былую популярность.
Предупрежден — значит вооружен. Поэтому Западу нужна четкая стратегия, как предотвратить новую российскую агрессию против Украины. Косметические меры не сработают.
Суверенитет и территориальная целостность Украины (наряду с Грузией) должны стать первоочередными приоритетами европейской политики США.
Украина нуждается в немедленном усилении оборонительного потенциала. Как минимум США и Великобритания должны выполнить свои обещания по Будапештскому соглашению 1994 года, по которому Киев отказался от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности и суверенитета, которые дали три ядерных державы: США, Великобритания и Россия. Позицию России по этому вопросу мы знаем. США и Великобритании надо прояснить свою.
В долгосрочной перспективе НАТО необходимо интегрировать Украину (и Грузию) в свою систему коллективной безопасности. Недавнее усиление Путина еще раз демонстрирует, что страны, оставшиеся за бортом НАТО, — несмотря на их приверженность альянсу и заявленное НАТО намерение их принять, — останутся мишенью для российской агрессии и манипуляций.
Суверенитет и территориальная целостность Украины (наряду с Грузией) должны стать первоочередными приоритетами европейской политики США. Помощь украинцам построить сильное суверенное государство вполне вписывается в долгосрочные интересы самих США.
Что касается Путина, то на этой неделе он подписал закон, по которому он сможет баллотироваться еще на два шестилетних срока. Если не сейчас, то, безусловно, в обозримом будущем ему понадобится очередной скачок популярности, — и тогда страны-соседи, которые пытаются вырваться из-под российского влияния, снова окажутся у Путина на мушке.
Вице-президент Фонда «Наследие» Джеймс Джей Карафано руководит исследованиями по вопросам национальной безопасности и международных отношений
Доктор Мамука Церетели — доцент Школы международных служб, специалист по международным отношениям России и Центральной Евразии, исполнительный директор Делового совета Америка — Грузия. Бывший экономический советник посольства Грузии в Вашингтоне, где курировал отношения с американскими ведомствами, международными финансовыми учреждениями и частным сектором.
Комментарии читателей:
apache2a626
Это Обама подарил Крым Путину. Он продал украинский народ и гарантировал, что эти вторжения не прекратятся. Погибли десять тысяч ни в чем не повинных украинцев.
Отдав Крым России, Обама, по сути, обеспечил, что ни одна страна — тем паче Иран и Северная Корея — никогда, ни при каких обстоятельствах, не откажутся от ядерного оружия.
Вот это и был настоящий «русский сговор».
Matthole2.3
За умеренную цену Джо отвернется и сделает вид, что ничего не видит.
Brain2U
Скажите спасибо Джорджу Стефанополусу и Джо Байдену. Они назвали Путина убийцей, и он тут же за дело. Спасибо, демократы.
CrossCurrents
Вот я гляжу у нас дома и вижу: у Белого дома колючая проволока и солдаты, южная граница открыта — ходи не хочу, наши свободы под угрозой, верховный суд висит на волоске, а управляют нами олигархи-глобалисты. И как после этого можно в чем-то винить Россию и Путина?
SavageTruth629
Могу поспорить, что Путин положил на Украину глаз. И сейчас отличный момент действовать: Европа поглощена коронавирусом, а США — «жизнями чёрных» и прочей ерундой. Более того, у США толком нет руководства и президент-слабак.
USAPatriot1974
Все эти нелады с Россией — из-за слабости Обамы, когда они вторглись в Крым.
OhnoRussians
Был народный референдум, люди проголосовали. Кстати, если почитаешь немного истории, узнаешь, что до того, как ее подарили Украине, это была территория России.
joelm323
«Риск» для кого? За безопасность и суверенитет Украины США не отвечают.
Украина даже не в НАТО. Как бы то ни было, Германия и пальцем не пошевелит, чтобы помочь нам в наземных и воздушных операциях на континенте. (Меркель очень вольготно жилось в Германии под советской оккупацией в 70-х и 80-х годах. В юности она даже была членом Коммунистической партии ГДР).
У нас дома куча своих проблем: армия, которая служит не налогоплательщикам, а политкорректной элите, огромный долг и дефицит бюджета. Наконец гражданское общество разваливается, а правоохранительная система рушится.
Однако «неоконы» (неоконсерваторы) и «Фокс» готовы бросить американские силы против крупной ядерной державы в еще одной проигрышной войне, которая не имеет ни малейшего отношения к реальным интересам Америки.
Caldoon312
США тут ни при чем. Почему мы должны решать все международные проблемы? Как бы нам понравилось, если бы Техас объявил о независимости, и Россия бросила бы им на помощь оружие или войска? Украина была частью России сотни лет, и очевидно, что многие люди все еще хотят быть вместе — и поэтому вспыхнула гражданская война. Это не повод рисковать третьей мировой.
davidcjones45988
В отличие от Техаса, Украина веками была независимой страной с собственной культурой и языком и восстановила независимость с падением СССР — поэтому ваша аналогия с Техасом не работает.
Сталин во время своего террора расселил на Украине много неукраинцев — отсюда и диссиденты.
Об этом знают даже дети, а взрослые знают, что Путин — прагматик, который не станет развязать глобальный конфликт. Куда вероятнее, что это шаг, чтобы не дать США помешать газопроводу — публично унизить режим Байдена — Харрис, похвалиться, что он сильнее США и повысить популярность у себя дома.
nbart
Мы не в силах контролировать собственную границу, — чего уж говорить о чужой стране на другом конце земного шара. С маразматиком Джо Путин может вытворять что угодно — и он это знает.
