Политическая смута в Словакии — пример того, как вакцинная дипломатия России, уже спровоцировавшая раскол в политических кругах по всей Европе, может обернуться негативными побочными эффектами для страны, получившей российскую вакцину.
Братислава, Словакия — Когда в марте премьер-министр Словакии встречал военный самолет с 200 тысячами доз вакцины «Спутник V», прибывшими из России, он с гордостью позировал перед фотографами на взлетно-посадочной полосе на фоне контейнеров, в которых находилось, как он полагал, спасение здоровья жителей его страны.
В то время в Словакии был самый высокий в мире уровень смертности от covid-19 на душу населения, и прибытие российской вакцины подарило людям долгожданный проблеск надежды. России это тоже было чрезвычайно выгодно: она получила небольшой, но в символическом смысле весьма значимый новый рынок для своего продукта в Евросоюзе, где до сих пор отказываются регистрировать российскую вакцину и призывают членов не подписывать соглашения о поставках до получения одобрения от регулирующих органов.
Однако эти старания словацкого лидера Игора Матовича пропали зря. Они стоили ему его должности, чуть было не обрушив все правительство — спустя всего три месяца после того, как оно приняло новую стратегию безопасности, основанную на твердой поддержке НАТО и настороженном отношении к России.
Решительно прозападное словацкое правительство, метавшееся между своим стремлением выполнять все требования Евросоюза и отчаянным желанием найти выход из кризиса здравоохранения, мучилось в судорогах сомнений в течение нескольких недель.
Пока неясно, действительно ли «Спутник V» — первая зарегистрированная вакцина против коронавируса в мире — является тем медицинским прорывом, о котором летом прошлого года объявил президент Владимир Путин. Однако «Спутник V» уже успел продемонстрировать свою невероятную эффективность в деле распространении разногласий и раскола в Европе.
Президент Франции Эммануэль Макрон недавно обсудил с Путиным возможность поставок «Спутника V», который министр иностранных дел Франции публично назвал «инструментом пропаганды». Канцлер Австрии Себастьян Курц (Sebastian Kurz), взбешенный тем, что европейский регулятор медлит с одобрением «Спутника V», вступил в конфликт с лидером Германии Ангелой Меркель из-за программы вакцинации в Евросоюзе — программы, в реализации которой пока задействованы вакцины только западного производства.
Однако Словакия стала наиболее наглядным примером того, как вакцинная дипломатия России может иметь чрезвычайно токсичные побочные эффекты.
Решение заказать 2 миллиона доз вакцины «Спутник», принятое Матовичем, который в тот момент занимал должность премьер-министра Словакии, поссорило эту страну с Евросоюзом и поставило одно из самых убежденных прозападных правительств в Восточной Европе на грань распада, потому что младшие партнеры в правящей коалиции, раздосадованные решением об импорте «Спутника V», перешли на другую сторону.
Вместо аплодисментов Матович столкнулся с бунтом своих собственных министров, которые обвинили его в заключении сделки с Россией за их спинами, в стремлении пойти против европейского блока, а также в том, что Матович, как сказал министр иностранных дел Словакии Иван Корчок (Ivan Korcok), подчинился «российскому инструменту гибридной войны», что «отбрасывает тень на сотрудничество с Евросоюзом».
«Я думал, люди будут благодарны за то, что я доставил "Спутник" в Словакию, — сказал Матович в ходе своего недавнего интервью. — Вместо этого мы получили политический кризис, а я превратился во врага народа».
Скептицизм по поводу намерений России с ее вакцинной дипломатией широко распространен на территории бывших коммунистических стран в Восточной и Центральной Европе.
В феврале премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните (Ingrida Simonyte) написала в твиттере, что Путин предлагает «Спутник V» миру, используя вакцину в качестве «оружия, чтобы разделять и властвовать». А Польша сообщила, что она рассматривает возможность закупки китайских вакцин, несмотря на сходные опасения, связанные с ними, добавив, что она ни за что не станет заказывать «Спутник V».
Результаты исследования, недавно проведенного аналитической группой Globsec, показали, что среди тех, кто хочет вакцинироваться, только 1% поляков, 1% румын и 2% литовцев отдали бы предпочтение «Спутнику V», а не американским или европейским вакцинам. Даже в Венгрии — единственной стране Евросоюза, которая уже начала вакцинировать своих граждан российским препаратом, — только 4% опрошенных хотят вакцинироваться именно «Спутником V».
Между тем в Словакии около 15% из тех, кто готов вакцинироваться, выразили желание сделать инъекцию этой российской вакцины, что дает Москве возможность «вырваться из карантина», которому ее подвергают другие страны.
То, что Россия нацелилась на Словакию как на страну, с помощью которой ей удастся укрепить позиции «Спутника V» в Европе, стало ясно еще задолго до того, как Матович решил заказать партию этой вакцины.
Петер Колес (Peter Koles), директор Словацкого института политики безопасности, который занимается отслеживанием российской дезинформации, сказал, что это было ясно из то и дело появляющихся двусмысленных посланий, распространяемых целым рядом антиноменклатурных источников и изданий, которые обычно выражают точку зрения России и скептически отзываются о прозападном правительстве своей страны.
По его словам, большую часть прошлого года, еще до того, как появились первые вакцины, эти издания активно выступали против вакцинации, продвигая безумные теории заговора о планах введения людям нано-чипов и создания мутантов.
«Внезапно, когда Путин объявил о появлении "Спутника V", их позиция резко изменилась», — сказал Петер Колес. По-прежнему скептически относясь к западным вакцинам, пророссийские СМИ внезапно перешли от осуждения всех вакцин к восхвалению «Спутника V», называя его спасителем Словакии.
Андрей Данко (Andrej Danko), бывший спикер парламента Словакии, известный своими дружественными по отношению к России взглядами, в январе разместил в Фейсбуке видео, в котором он заявил, что готов помочь в заключении сделки с Россией о поставках «Спутника V».
Его выступление понравилось многим простым словакам, дружественно настроенным в отношении России, особенно тем, кто с недоверием относился к действующему правительству.
Мартин Сматана (Martin Smatana), бывший сотрудник Министерства здравоохранения в Братиславе, признался, что его поражало то, как много его друзей хотят привиться российской вакциной и говорят: «К черту систему, колите "Спутник"».
Матович, который еще был премьер-министром на момент обращения Андрея Данко, отметил, что ему было хорошо известно, что российская вакцина не разрешена к использованию в Европе, но он решил, что «единственное правило в условиях пандемии — это здоровье и жизнь».
По словам Матовича, идея заказать «Спутник V» пришла к нему после того, как вакцину приобрела соседняя Венгрия. Он обратился к венгерскому премьер-министру Виктору Орбану, а тот в свою очередь помог ему связаться с Россией, которая была очень рада заключить сделку.
Когда Матович в феврале озвучил в кабинете министров желание заказать «Спутник V», ему посоветовали подождать, пока Европейское агентство по лекарственным средствам даст зеленый свет.
Несмотря на это, он продолжал настаивать, рассудив, что, хотя правительство в целом должно следовать европейским правилам, его министр здравоохранения, который с тех пор тоже покинул свой пост, имеет право заказать «Спутник V» в условиях чрезвычайной ситуации.
Мартин Клус (Martin Klus), госсекретарь Министерства иностранных дел, сказал, что он узнал о поставках вакцины всего за пару часов до ее прибытия. «"Спутник V" — это вакцина, которая спасает жизни, но проблема в другом: как она попала в Словакию?» — сказал он в интервью.
Возмущение в связи с прибытием «Спутника V» было бурным и не заставило себя ждать. Чтобы сохранить на плаву свое хрупкое коалиционное правительство, 30 марта Матович согласился уйти с поста премьер-министра и поменяться местами с министром финансов, что для него стало весьма унизительным понижением в должности.
По словам Клуса, Россия, возможно, не стремилась развалить словацкое правительство, но, учитывая многократные попытки Москвы нарушить европейское единство в вопросе санкций, введенных после аннексии Крыма в 2014 году, можно предположить, что «свергнуть правительство было бы ей только на руку».
В своем отчете, обнародованном на минувшей неделе, дипломатическая служба Евросоюза сообщила, что Россия стремится продвигать «Спутник V» за рубежом, чтобы «посеять сомнения» в надежности европейского медицинского регулятора и спровоцировать разногласия.
В ответ на это российское государственное инвестиционное агентство, ответственное за экспорт «Спутника V», пожаловалось, что препарат, который в агентстве назвали «вакциной для всего человечества», стало жертвой «ежедневных агрессивных информационных атак». В пятницу, 30 апреля, после того как Бразилия выразила обеспокоенность по поводу некорректности данных по «Спутнику V», московский разработчик вакцины, Институт имени Гамалеи, выступил с гневным заявлением, в котором он пожаловался, что «по политическим причинам и из-за конкуренции вакцина "Спутник V" постоянно подвергается критике со стороны недобросовестных сил».
Напряженные споры вокруг вакцины в Словакии достигли своего пика в апреле, когда словацкий регулятор по лекарственным средствам заявил, что Матович попался на удочку россиян. По данным агентства, отправленная в Словакию партия вакцины на сумму примерно в 2 миллиона евро отличалась от того «Спутника V», на который в феврале этого года уважаемый британский медицинский журнал «Ланцет» выпустил положительную рецензию.
Это заявление Словакии, которое Москва назвала «саботажем», поставило под сомнение главный аргумент в пользу «Спутника V», а именно доказанную эффективность против covid-19, превышающую 90%. В феврале «Ланцет» сообщил, что эффективность вакцины составляет 91,6%, а позже российские ученые заявили, что «реальный» показатель эффективности вакцины — 97,6%.
Однако главная проблема заключается не в том, работает ли «Спутник V» — большинство экспертов считают, что работает, — а в том, что Россия неоднократно нарушала ход соответствующих процедур и своевременно не предоставляла данные, необходимые иностранным регуляторам для оценки безопасности вакцины. Регулятор Словакии выступил со своим негативным заявлением не потому, что обнаружил какие-то конкретные проблемы со «Спутником V», а «из-за отсутствия данных от производителя, несоответствий в дозировках и невозможности сравнить партии, применяемые в различных исследованиях и странах».
Те 200 тысяч доз, которые Россия доставила в Словакию в марте, все еще находятся на складе фармацевтической компании на востоке Словакии. Но Матович сказал, что Россия уже вернула уплаченные Словакией деньги.
Политический аналитик из Братиславы Павол Бабош (Pavol Babos) сказал, что Матович «никогда не придерживался пророссийских взглядов», но что он оказался «очень наивным». Отчаянно пытаясь найти способ обуздать пандемию и спасти свой быстро падающий рейтинг, премьер-министр, по словам Бабоша, «попал в ловушку, расставленную российской пропагандой».
Но Матович отмахнулся от обвинений в том, что он стал игрушкой в руках Москвы, продвигавшей свою геополитическую повестку. По его словам, русские «хотели помочь, но вместо благодарности мы назвали их идиотами и обвинили в том, что они обманывают людей по всему миру».
Матович сказал, что на самом деле винить нужно Государственный институт по контролю над лекарственными средствами, который заявил, что партия «Спутника V», отправленная Россией в Словакию, «не обладала теми же характеристиками и свойствами», что и образцы, анализ которых нашел отражение в статье журнала «Ланцет». По словам Матовича, это было «крайне некорректное политическое заявление».
Ректор института Зузана Батова, которая стала получать угрозы расправой от агрессивных сторонников «Спутника V», отказалась от интервью, отметив лишь, что она не хочет подливать масла в огонь.
Глава словацкого Центра биомедицинских исследований, который провел серию из 14 различных проверок российской вакцины, сказала, что не сомневается в том, что «Спутник V» работает, однако ее беспокоит отсутствие прозрачности касательно этой российской вакцины.
Потенциальные побочные эффекты вакцин компаний AstraZeneca и Johnson & Johnson были подробно задокументированы и озвучены публично. Между тем, по словам руководителя центра Сильвии Пасторековой (Silvia Pastorekova), «мы ничего не знаем о побочных эффектах "Спутника V"».
По ее словам, российская вакцина успешно прошла все проверки, которые провела ее команда ученых, однако она не получила одобрения государственного регулятора, поскольку почти три четверти документов, необходимых для подтверждения соответствия вакцины европейским нормам, либо не были предоставлены, либо оказались неполными.
«Мы — часть европейской семьи, и мы должны подчиняться правилам этой семьи», — сказала Пасторекова.
