После распространения пандемии нового коронавируса Россия бросила все силы на разработку вакцины и одобрила использование нескольких видов, включая «Спутник V», который называют первой в мире вакциной от covid-19. Тем не менее постоянно высказывались сомнения по поводу безопасности и эффективности российских вакцин. Вакцинация в самой России тоже проходит негладко. В Европе некоторые даже сравнивают вакцины российского производства с «русской рулеткой».
Тем не менее в силу некоторых причин я все же решился сделать прививку «Спутником V». На основе этого опыта я также порассуждал о недоверии к российской вакцине.
Были некоторые побочные эффекты в виде слабости и головной боли, но…
Всего через несколько секунд я почувствовал резкую боль в левом плече. Медсестра привычным движением вытащила иглу, наложила марлю на место прививки и попросила меня покинуть процедурный кабинет со словами: «Все».
4 марта мне сделали первую прививку «Спутником V» в одном из медицинских учреждений Москвы. Я заранее записался на прием, поэтому ждать не пришлось. Вначале врач задал мне несколько простых вопросов об аллергии и истории болезни. Как только подтвердилось, что я здоров, меня отправили в процедурный кабинет, и на этом вакцинация была завершена. Если говорить о моем состоянии, то я сильно нервничал, из-за чего приуныл.
В России массовая вакцинация от нового коронавируса началась в декабре 2020 года. Если у вас есть российская медицинская страховка, вы можете привиться бесплатно в поликлиниках или местах, организованных в коммерческих учреждениях. Первоначально также принимали иностранцев без страховки. Однако c середины февраля таких иностранцев, как я, не имеющих российской страховки, перестали обслуживать бесплатно, поскольку приоритет был отдан российским гражданам. Я обратился в справочную российских органов здравоохранения, и мне ответили, что некоторые платные поликлиники и государственные учреждения принимают иностранцев за определенную плату.
Стоимость варьируется в зависимости от учреждения. Некоторые взимают около 80 тысяч японских иен, включая плату за консультацию врача. К счастью, мой ассистент нашел поликлинику, которая принимает иностранцев примерно за две тысячи рублей. После прививки я подождал около 30 минут в комнате ожидания. Врач наблюдал за тем, нет ли каких-либо симптомов шока. После этого он спросил меня о моем физическом состоянии, и я ответил, что все в порядке.
Мне сказали, что может слегка подняться температура, порекомендовали отказаться от спиртных напитков, занятий спортом и принятия душа, после чего отпустили домой. Примерно через два часа, когда я работал в офисе, появилась легкая слабость во всем теле. На всякий случай я ушел домой пораньше. Вздремнув на диване, я почувствовал, что слабость начала постепенно отступать. Вместо этого появился дискомфорт в области прививки — возникала тупая боль при прикосновении или нажатии. На следующее утро появилась небольшая головная боль. Между тем ни один из этих симптомов не был настолько болезненным, чтобы мешать повседневной жизни и работе. Голова прошла днем в тот же день, температуры не было, а боль в месте прививки практически исчезла на следующий день вечером.
По-видимому, побочная реакция весьма индивидуальна. Когда я разговаривал со знакомыми, которые привились «Спутником V», одни сказали, что у них поднялась температура до 37-38 градусов и они заснули, а другие утверждали, что не было никаких проблем.
Лично я забывал о боли, когда работал. В прошлом у меня была такая же легкая боль в голове и плече после других прививок, и у меня сложилось впечатление, что реакция после российской вакцины отличается несильно. Когда 23 марта мне сделали вторую прививку, мое физическое состояние не изменилось, а боли в месте прививки не было вообще. Через три недели после этого я сдал тест на антитела в другой московской поликлинике, чтобы убедиться, что вакцина работает. На следующий день мне по электронной почте прислали справку о формировании иммунитета.
Сомнения в «первой в мире вакцине от covid-19»
«Спутник V», разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи, представляет собой вакцину, которая включает в себя гены, необходимые для обезвреживания одного из типов вируса простуды аденовируса и формирования иммунитета к новому коронавирусу. Этот центр использовал аналогичную технологию при разработке вакцины от лихорадки Эбола и других болезней. Он представил первую вакцину от covid-19 всего через две недели после начала разработок, которые стартовали в феврале 2020 года. 11 августа 2020 года правительство России одобрило использование первой в мире вакцины от нового коронавируса. Она была названа в честь первого в мире искусственного спутника «Спутник-1», который запустил СССР.
Тем не менее в отличие от «Спутника-1», который шокировал весь мир, включая США, одобрение «Спутника V» вызвало серьезные сомнения в западных странах. Это связано с тем, что из клинических испытаний, которые должны пройти три этапа, было проведено только два, но, несмотря на это, вакцина была одобрена. Кроме того, было обнародовано мало данных о разработке вакцины, поэтому возникли различные опасения: «Невозможно подтвердить безопасность и эффективность» (CNN), «Желательно провести клинические испытания вакцины, прежде чем вводить ее кому-либо» (директор американского Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи (Anthony Fauci)).
Я также написал тогда в одной из статей, что, если ее начнут использовать, это будет первая вакцина в мире, однако в Европе и США ставят под сомнение ее безопасность и эффективность. Коротко говоря, я скептически относился к российским разработкам. Если честно, я даже не предполагал, что когда-нибудь сделаю эту прививку.
В начале сентября 2020 года в британском медицинском журнале The Lancet была опубликована статья ученого, участвовавшего в разработке «Спутник V». В работе отмечалось, что у всех участников эксперимента появились антитела на втором этапе, а серьезных побочных реакций не было.
Правительственный фонд, содействовавший разработке, с гордостью заявил: «Статья доказывает высокую надежность и эффективность». Тем не менее возник ряд вопросов по поводу того, что работа была опубликована всего через несколько недель после окончания второго этапа клинических исследований и что в некоторых данных были несовпадения, поэтому российские эксперты потребовали удалить статью. Когда в ноябре 2020 года крупные фармацевтические компании США объявили об эффективности своих вакцин на уровне 90% и 95%, эти результаты не превзошли предварительные показатели «Спутник V». Тем не менее обоснование цифр представлено не было, и это усилило подозрения.
Что пишут зарубежные эксперты и читатели о «Спутнике V»? Слушайте в нашем подкасте «Спутник V» надежен как «Калашников», или Великая вакцинная война
Считается, что причина, по которой Россия поспешила одобрить вакцины, заключалась в том, что она хотела эффективно продвигать свой собственный препарат в условиях жесткой мировой конкуренции. Действительно, президент Путин впоследствии стимулировал продажи, восхваляя российскую вакцину как абсолютно безопасную и эффективную на международных конференциях и встречах на высшем уровне, которые проходили в режиме онлайн.
Россия подчеркивала свой научный успех в разработке нескольких новых вакцин против коронавируса, помимо «Спутника V». Возможно, она хотела поднять национальный престиж и сохранить свой рейтинг одобрения, который снижался под влиянием пандемии.
Между тем вне зависимости от заявлений властей о безопасности и эффективности, если нет данных, подтверждающих это, доверия не добиться. В декабре 2020 года профессор Высшей школы экономики Василий Власов, который потребовал отозвать статью в The Lancet, опубликованную в сентябре, в интервью газете «Майнити» отметил: «Мы требуем раскрытия всех данных, но ответа пока нет. Эффективность оценивается по небольшому количеству примеров, и существует риск фальсификации информации. Конкуренция при разработке вакцин — вещь неплохая. Она ускорит разработку. Однако не следует начинать использовать вакцины, которые не были протестированы. Слишком большой приоритет отдается экономическим выгодам».
Почему я решился на прививку
Затем началась третья стадия клинических испытаний «Спутник V». Ситуация изменилась после того, как в начале февраля этого года в The Lancet был опубликован новый документ о промежуточных результатах третьего этапа исследований. Согласно новой работе, клиническое испытание, в котором приняло участие около 20 тысяч человек, подтвердило эффективность 91,6%. Кроме того, не было подтверждено серьезных побочных реакций, и не было случаев тяжелого протекания заболевания при заражении новым коронавирусом после вакцинации. В новой статье также отмечалось, что было три случая, когда пациенты умирали после вакцинации, однако причинно-следственной связи между вакцинацией и смертью обнаружено не было.
Я сразу же прочитал комментарии российских и западных СМИ по поводу новой статьи. Некоторые указали, что данные об эффективности могли быть завышены, но никто не поставил под сомнение безопасность и эффективность вакцины.
Западные СМИ также положительно отзывались о событии: американское информационное агентство Bloomberg сообщило, что это самый большой научный прорыв с советских времен.
Эксперт из британского Университета Рединга в интервью журналу The Lancet сообщил: «Разработка „Спутника V" подверглась критике за ненадлежащую поспешность, сокращение этапов и непрозрачность, но результаты, представленные здесь, ясны и научны».
К этому времени я сам уже укрепился в желании сделать прививку «Спутник V». С тех пор, как прошлой осенью Россию накрыла вторая волна заражения, многие из моих знакомых заболели. У некоторых заболевание протекало в тяжелой форме, поэтому их пришлось госпитализировать, а другие страдали от плохого физического состояния, что, по всей видимости, было осложнением после болезни.
Меня беспокоило то, что, если я попаду в больницу в России, смогу ли я общаться с врачами и медсестрами на русском языке так, чтобы мы хорошо понимали друг друга. Более того, после ареста лидера оппозиции Алексея Навального в январе этого года в России проходили масштабные акции протеста, и количество репортажей с места событий увеличилось.
Чтобы подготовить интересный материал, необходимо находиться в толпе, делать фотографии и общаться с участниками. Между тем, когда становится жарко, протестующие зачастую снимают маски, чтобы громко скандировать лозунги. Каждый раз, когда я делал репортажи, я беспокоился, что могу заразиться.
С другой стороны, с тех пор как в декабре прошлого года в России началась массовая вакцинация, количество сделавших прививку в моем окружении увеличилось. Как я отметил выше, побочная реакция зависит от индивидуальных особенностей, но сообщений о серьезных и опасных для жизни проявлениях пока не было. Я вспомнил слова одного из пациентов во время репортажа о вакцинации в одной из московских поликлиник в декабре этого года: «Конечно, я волнуюсь, но еще больше боюсь заразиться новым коронавирусом». Приходится выбирать между риском тяжелой формы заболевания и риском побочной реакции на вакцину.
Было бы неправдой сказать, что меня не беспокоила прививка, которая не была одобрена в Японии. Тем не менее новая статья в The Lancet стала для меня хорошим стимулом. Я посоветовался с нашим корпоративным врачом из штаб-квартиры газеты «Майнити» в Токио по видеосвязи и в итоге решил, что вакцинация снизит риск для здоровья.
Россияне не доверяют местной продукции
Когда я сообщил в Твиттере, что мне сделали прививку, это удивило японцев, живущих в России: «А ты храбрый!» Были и такие мнения, а также сомнения: «Я не хочу делать прививку в обстановке, при которой иностранцы не знают, смогут ли они получить компенсацию и лечение, если что-то пойдет не так» или «Я не могу доверять заявлениям российского правительства о безопасности вакцины».
Реакция россиян также была неоднозначной. Некоторые приветствовали то, что я привился российской вакциной, а некоторые спрашивали, действительно ли у меня все в порядке? Россияне не очень доверяют своим вакцинам. Согласно опросу, проведенному агентством «Левада-Центр» (признан Минюстом РФ иноагентом, прим. ред.) во второй половине февраля сразу после публикации новой статьи в журнале The Lancet, на вопрос «Готовы ли вы сделать прививку «Спутник V»?» положительно ответило только 30% респондентов.
При этом 62% респондентов ответили «нет». В апрельском опросе процент положительных ответов упал до 26%, а «нет» осталось на уровне 62%. Согласно опросу, проведенному в декабре 2020 года, 38% ответили «да», а 58% ответили «нет», поэтому, результаты указывают на то, что количество людей, которым не нравится «Спутник V», даже увеличилось после публикации новой научной работы. В России пик заболеваний, число которых достигало 30 тысяч человек в день, пришелся на декабрь 2020 года, а после этого число инфицированных стало сокращаться, и я думаю, что снижение страха перед инфекцией также повлияло на ситуацию.
Между тем, когда респондентов спросили, почему они не готовы сделать прививку, 37% ответили, что обеспокоены побочными эффектами, а 23% — что необходимо дождаться завершения тестирования. Очевидно, что многие не верят словам администрации Путина и разработчиков, подчеркивающим безопасность вакцины. По словам некоторых россиян, люди не доверяют не вакцине, а правительству. Согласно опросу «Левада-центра», более 70% россиян в возрасте до 30 лет заявили, что не готовы привиться «Спутником V». Из этого видно, что доверие к вакцине молодежи, критически настроенной в отношении властей, низкое.
Беспокойство вызывало также то, что президент Путин не делал прививку до марта по причине 68-летнего возраста. Более того, он заявил, что не хочет подражать другим лидерам, которые опубликовали фотографии и видео вакцинации, и это также привело к различным спекуляциям, поскольку не было понятно, сделал ли глава России прививку на самом деле или нет.
Правительство неохотно раскрывает неудобную информацию
Недоверие общества также отражается на темпах вакцинации. В России было одобрено использование еще трех типов вакцин, помимо «Спутника V». Зампредседателя правительства РФ Татьяна Голикова, отвечающая за меры против нового коронавируса, 6 мая представила президенту Путину отчет, что около 13,4 миллиона россиян сделали первую прививку, а около 9,4 миллиона — вторую. Другими словами, только около 9% населения России прошло первый этап.
По данным ученых из Оксфордского университета, по состоянию на 6 мая в Великобритании, которая также разработала собственную вакцину, первой прививкой привился 51% населения, а в США — 44%. Это говорит о низких темпах вакцинации в России.
В качестве причин называется недостаток производственных и транспортных мощностей. Согласно докладу Голиковой от 6 мая, на сегодняшний день в России произведено около 31,9 миллиона вакцин. Между тем количество прививок во всем мире уже превысило 1,2 миллиарда. В США — более 200 миллионов, а в Индии — более 100 миллионов. Кремль отказывается признавать слабость производственных мощностей, однако изготовление в России, первой в мире разработавшей вакцину, такого скромного количества вызывает недоумение.
Безусловно, разработчики «Спутника V» увеличивают производство не только в России, но и за рубежом, например, в Индии и Южной Корее, и ожидается, что объем поставок в будущем вырастет. Хотя сообщается о нехватке морозильных камер, необходимых для транспортировки и хранения в российских регионах, система снабжения будет постепенно улучшаться. Однако проблема в том, что правительство неохотно раскрывает информацию о задержке темпов вакцинации и недостаточных объемах производства. В этом состоит отличие от Японии, где власти ежедневно обновляют статус вакцинации по всем регионам, поэтому понять реальную ситуацию весьма непросто.
«Более 24 миллионов человек уже вакцинированы», — заявил премьер-министр России Михаил Мишустин в ходе выступления в Госдуме 12 мая. Если эти цифры указывают на количество людей, прошедших первую вакцинацию, это означает, что количество сделавших прививку увеличилось более, чем на десять миллионов всего за шесть дней после сообщения Голиковой о 13,4 миллионах. Мишустин не сообщил никаких подробностей, и не ясно, какие именно цифры отражают реальность.
Непрозрачность информации не ограничивается проблемами вакцины. В январской статье я отметил, что фактическое число жертв нового коронавируса может быть примерно в пять раз выше цифры, заявленной властями. Правительство России ежедневно публикует количество смертей, вызванных непосредственно covid-19. Тем не менее о смертях, связанных с пандемией, и значительном превышении общего количества смертей прошлогоднего уровня упоминается лишь только в ежемесячном отчете о состоянии населения.
Государственные СМИ не склонны широко публиковать такие данные. Правительственные чиновники только подчеркивают, что эпидемия находится под контролем. Однако, по некоторым оценкам, число смертей, связанных с коронавирусом, на данный момент достигло примерно 600 тысяч, и такая информация распространяется в интернете через СМИ, которые не находятся под влиянием правительства.
В ходе опроса «Левада-центра» в октябре 2020 года 61% респондентов заявили, что не верят официальной статистике по covid-19. Многие также считают, что администрация может скрывать неудобную информацию, и это, как мне кажется, привело к недоверию к отечественным вакцинам.
Печально, что успех не оценивается
После публикации журнала The Lancet в феврале этого года лидеры стран-членов Европейского Союза (ЕС), скептически относившиеся к российской вакцине, выразили свои ожидания в связи со «Спутником V». Из-за задержек с поставками вакцин некоторые страны, например, Венгрия, одобрили использование «Спутника V», а в Италии и Германии предпринимаются шаги, направленные на производство и закупку этого препарата. Европейское агентство лекарственных средств еще не одобрило российскую вакцину, но, если оно подтвердит ее безопасность, в этом направлении будут тут же предприняты определенные шаги.
О том, как Запад относится к нашим вакцинам, слушайте в подкасте Россия и Запад так поссорились, что не могут пользоваться одной вакциной
Вместе с тем даже после того, как новая работа была опубликована в The Lancet, сомнения в отношении российских вакцин не исчезли. На данный момент более 60 стран одобрили «Спутник V», но большинство из них являются развивающимися странами, расположенными в Южной Америке, Азии и Африке. В развитых странах активности пока не наблюдается. В марте этого года один из руководителей Европейского агентства лекарственных средств сравнил применение этой вакцины с «русской рулеткой», сославшись на недостаточность данных о ее безопасности.
Премьер-министр Словакии Игор Матович, решивший приобрести «Спутник V», в конце марта подвергся резкой критике со стороны правящей коалиции и был вынужден уйти в отставку. 26 апреля бразильские чиновники также указали, что некоторые из аденовирусов, используемых в российской вакцине, возможно, не были обезврежены. Из-за отсутствия информации, гарантирующей безопасность и эффективность, они решили отказаться от импорта. Российское правительство неоднократно критиковало подобные шаги других стран, подчеркивая, что это является политизацией поставок вакцины. Разработчики «Спутника V» также назвали утверждения бразильских властей фейком.
Несомненно, западные страны, которые углубляют свою конфронтацию с Россией, опасаются расширения ее влияния с помощью «вакцинной дипломатии». Однако я думаю, что верно и то, что Россия искренне не отреагировала на замечания внутри страны и за рубежом, призывающие к раскрытию информации с самого начала разработок. Призывы к безопасности и эффективности, не подкрепленные достаточными данными, напротив, усиливают подозрения и ненужное противодействие.
В статье от 17 апреля о разногласиях между европейскими сторонниками и критиками использования «Спутника V» британская BBC отметило: «Нет сомнений в том, что Россия одержала замечательную научную и политическую победу».
Российское правительство, скорее всего, не одобрит смешивание науки и политики, однако я думаю, что оно поддерживает эту точку зрения.
Важно раскрывать информацию, чтобы ее могла проверить третья сторона и дать свою оценку. Это, естественно, повысит доверие к российской вакцине, как и в моем случае — я решил сделать прививку после прочтения новой статьи в The Lancet и последующих оценок экспертов. Будучи человеком, сделавшим прививку «Спутником V», я считаю нынешнюю ситуацию весьма прискорбной и удручающей — научный успех, который может спасти человечество, не был принят должным образом в России и за рубежом.
Комментарии японских читателей
Миднайт
Вопрос в том, насколько российская вакцина эффективна и безопасна. Россия и Китай публикуют ненадежные результаты клинических испытаний, поэтому лично я выбираю американский препарат.
Shi
Что касается «Спутника V», то в первой и второй дозе разные вирусные векторы. Благодаря этому предотвращается снижение эффективности второй прививки из-за антител к аденовирусному вектору. Этим он превосходит AstraZeneca, в которой вектор одинаковый в первой и второй прививке, а также вакцину Johnson & Johnson, которая не разделена на две дозы. Недостаток «Спутника V» заключается в возможной побочной реакции от двух векторов, однако они пошли на это из-за большого количества смертей. Я думаю, это — прекрасная вакцина, показавшая российский интеллект и мужество. Осталось только доказать клиническими испытаниями.
Ok
Японец сделал прививку, не одобренную Японией, поэтому я снимаю шляпу перед самопожертвованием и готовностью страховой компании газеты «Майнити» пойти на высокий риск. Ведь газета не могла предложить сделать прививку, к которой скептически настроены даже россияне. Разве японская компания не должна вернуть своего сотрудника в Японию и сделать ему прививку Pfizer? А как поступает японский бизнес, который работает в Китае? В последнее время глава ВОЗ Тедрос Гебреисус рекомендует китайскую вакцину, но о российской я ничего подобного не слышал.
Goo
В краткосрочной перспективе все вакцины хороши, но в долгосрочной — пока неизвестно, что будет с организмом человека.
Black-Hole's Invader
Все прививки (и российская, и американская) одинаковы в том, что они закрывают рецепторы клеток человека и блокируют слияние с вирусом. Разница между молодыми и пожилыми в количестве рецепторов. В частности, у детей мало рецепторов, поэтому произойти слиянию весьма непросто.
Nor
Я не понял, что хотел сказать автор. Обычно во всех странах обеспечивают безопасность за счет испытаний и после этого проводят вакцинацию. Поэтому Япония решила приобрести вакцину в дружественной стране, которой можно доверять.
Rop
Если «Спутник V» эффективен, скажите прямо — крайне рекомендуем использовать его в Японии. Если он не приводит к тромбозу и другим проблемам, тогда можно рассмотреть этот вариант.
Tak
«Я испытал на себе»… — ты же не ютубер. Лекарственные препараты — это не шутка. Побочная реакция может отличаться в зависимости от расовой принадлежности. Делать прививку ради статьи — это самоубийство.
Ys1
Хотелось бы, чтобы в Японии делали прививки, разработанные в развитых странах. Например, Pfizer или Moderna. Российская вакцина вызывает сомнения, но если она покажет хорошие результаты, то ее тоже можно использовать. Но если выбор встанет между китайской вакциной и AstraZeneca, то я без колебаний выберу последнюю.
Igg
Резюме — автор сделал прививку, потому что прочитал статью в The Lancet. Есть большое количество примеров отзыва научных работ из-за подтасовки данных. Делать прививку на основе статьи в журнале — это детская логика. На данный момент в России заразилось 4 935 302 человека, скончалось — 116 144 человека — ситуация серьезная. Вакцинацию прошло 26 454 791 человек (по данным Университета Джонса Хопкинса). Население России 146,8 миллиона человек, поэтому вакцинация составляет 18%. Возможно, есть небольшой эффект, но цифры говорят о том, что прививка не работает.
Tys
Пусть каждый сам решает, делать прививку или нет. Надо принимать решение, взвесив все за и против.
