Генеральный прокурор Марк Спикман (Mark Speakman) заявил, что правительство Нового Южного Уэльса примет все 44 рекомендации комиссии по реформе законодательства штата о согласии в отношении преступлений на сексуальной почве. «Из одного отсутствия сопротивления или протеста еще не вытекает согласия, — подчеркнул Спикмен. — Все очень просто: согласие должно быть четко выражено противной стороной, будь то действием или словом».
Загвоздка, разумеется, в том, что все как раз ой как непросто.
Иначе бы не было долгих и мучительных отношений и затяжных баталий по семейному праву, а юристы не набивали бы себе карманы на разбирательствах в духе «а он сказал» и «а она сказала».
Когда замешаны два человека, у вас всегда будет минимум две версии событий.
Предполагать, что смена судебного жаргона поможет устранить людское недопонимание, особенно если тут замешана выпивка, — абсурдно. Такое опасное упрощенчество многогранной реальности не только никому не помогает, но открывает дорогу нелепому и бесчестному притворству.
Он, что, бредит?
Мужчина предлагает женщине: «Ну что, займемся любовью?»
Женщина отвечает: «Давай».
А потом что-то идет не так, пара попадает в суд, и адвокат обвиняемого приводит этот диалог.
Но адвокат заявителя представляет события иначе: оказывается, никакого согласия не запрашивалось и не давалось.
И мы ходим по кругу.
Нельзя не отметить, что изменения призваны побороться со статистикой, по которой лишь 3% жалоб на сексуальное насилие, поданных в полицию Нового Южного Уэльса, заканчиваются обвинительным приговором.
Задача стоит увеличить этот процент.
И самый простой способ этого добиться — упростить обвинительный процесс, переложить бремя доказательства на обвиняемого и смириться с риском, что за решеткой окажутся невиновные.
Прописать в законе, что согласие можно отозвать в любой момент, и при этом утверждать, что это все «очень просто»?
Да вы никак издеваетесь?
Похоже, единственное разумное решение для нас — перестать заниматься любовью в принципе.
Благодарю покорно. Спасибо феминизму!
