Парламентские выборы в Армении выиграл Пашинян. Этот результат касается как Армении, так и России, США, Азербайджана и, следовательно, Турции.
Никол Пашинян стал премьер-министром в 2018 году.
При поддержке Запада.
Сомнения в легитимности тоже были.
Разгром в Карабахе вызвал конфликт между поддерживаемым Западом Пашиняном и пророссийской армянской оппозицией.
Настолько, что поддерживаемая Россией армянская армия попыталась организовать переворот против Пашиняна.
В итоге Пашинян справился с кризисом в свою пользу. Решил провести досрочные выборы.
В каком-то смысле эти выборы можно также назвать отражением борьбы между Западом и Россией.
Потому что это были выборы, на которых противостояли друг другу Пашинян, поддерживаемый администрацией США, и Кочарян, поддерживаемый Россией.
Победил Пашинян, а проиграла Россия.
Москва получила то, что хотела, в карабахской войне.
Разместила своих военнослужащих в Карабахе в рамках миротворческой миссии.
Однако на пути претензий России на господство над всей Арменией было препятствие в лице Пашиняна, и результаты последних выборов показали, что это препятствие будет стоять еще какое-то время.
Россия считает этот регион своим задним двором.
На протяжении последних 30 лет Россия практически самостоятельно управляла уравнением Армения — Азербайджан.
С размещением «миротворческих сил» в освобожденном от оккупации Карабахе Россия предотвратила возможные потери.
Однако Армения во главе с Пашиняном для России не то место, которое она полностью контролирует.
Продолжение правления Пашиняна в Армении может ограничить простор для российских действий, особенно из-за фактора США.
Например, Зангезурский коридор.
Россия в течение некоторого времени стремится создать военную базу в городе Сюник, который является важной точкой этого коридора.
Крупнейшее препятствие для этой базы — Пашинян.
Потому что США выступают против постоянного российского военного присутствия в этом коридоре.
Победу Пашиняна на выборах в Армении мы также можем расценить как эффект Байдена.
Клевета о геноциде 24 апреля в заявлении президента США стала для Пашиняна важным подарком, призванным компенсировать престиж после разгрома в Карабахе.
Россия в ходе карабахских событий предпочла наказать Пашиняна, оставаясь нейтральной. Конечно, Россия не желала вступать в прямое противостояние с Азербайджаном и Турцией. Однако очевидно, что, если бы во время карабахской войны во главе Армении стоял Кочарян, а не Пашинян, русские устроили бы куда больший шум, несмотря ни на что, — и это факт.
Едва ли можно сказать, что такая фигура, как Пашинян, нанесет большой вред Турции и Азербайджану.
Если относиться к нему как к врагу, то это слабый и легко побеждаемый противник.
В этом смысле продолжение правления Пашиняна не негативная ситуация для Азербайджана.
Напротив, победа Кочаряна, поддерживаемого Россией, могла бы спровоцировать попытки нового наступления на Карабах.
Итоги этих выборов могут вызвать значительный раскол в Армении.
Пашинян объявил о победе, но его соперник Кочарян не признал итоги выборов.
Напряжение в Ереване, которое остается высоким с сентября прошлого года, может возрасти еще больше, и эта ситуация способна повлечь за собой в том числе уличные беспорядки, как после разгрома в Карабахе.
