Читатели Die Zeit активно комментируют статью Владимира Путина, в которой он призывает Германию и Европу к возобновлению диалога. Многие благодарят газету за объективность: в отличие от многих изданий, она дает высказываться не только критикам России. Другие сомневаются в искренности российского президента.
Комментарии читателей к статье Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое»
Harzzach
Красивые слова раздаются со всех сторон. Но последуют ли за этими словами соответствующие дела? Или каждый будет ждать, когда первый шаг сделает «другой»?
joaber
Очень интересная, но, к сожалению, слишком короткая статья. Примечательно, что статью этого автора можно прочитать в газете.
Die Alternative zur Alternative
Считаю, хорошо, что Владимир Путин опубликовал тут статью и изложил свой взгляд на происходящее. Большое за это спасибо!
Во многих пунктах я могу с ним согласиться. Однако я думаю, что НАТО не смогла бы так просто расшириться, если бы население в соответствующих восточноевропейских странах этого не хотело. Но эту главу нам нужно оставить позади, потому что сейчас самое время начать что-то новое.
Помня нашу кровавую историю, нам нужно работать вместе с русскими на благо свободы и солидарности между нами и уважать природу в наших странах. Пора отбросить предрассудки и ненависть и проникнуться духом примирения — это будет правильный путь!
Matthias Wilke
Запад должен поймать Путина на слове! Ошибки, допущенные обеими сторонами, можно исправить, и мы начнем не новую гонку вооружений, а честное соревнование в духе партнерского сотрудничества. Ведь такое иногда неплохо получалось!
Dorothee von Brentano
Все это очень мило, но если нет общих ценностей, то будет трудно что-то сделать. Такие сложности возникают даже внутри и на периферии ЕС. Поэтому списка пожеланий с перечислением вполне реальных сфер сотрудничества недостаточно, тем более что России такое сотрудничество нужно намного больше, чем ЕС. Тем не менее нужно поддерживать диалог.
Schlaupilz
Последняя часть статьи — это честное предложение России. Сотрудничество в создании зоны безопасности от Атлантического до Тихого океана было бы великолепной вещью. Общеизвестно, что толкование прошлого — дело непростое. Нужно направить взаимопонимание на будущее. Там есть несколько точек соприкосновения.
Jyk
В отношении России я всегда настроен скептически. История с Украиной еще себя не исчерпала, а Россия, как и все другие, жестко проводит свою геополитику.
Урегулирование конфликта с Украиной, где Россия выступила бы в роли миротворца, стало бы в моих глазах хорошим началом, а сотрудничество с США в решении сирийского вопроса стало бы сигналом для ЕС, что и тут конфликт завершен и Россия готова к компромиссу.
Но, боюсь, волк нацепил овечью шкуру и хочет, чтобы ЕС закрыл глаза на его прошлые дела. В НАТО я вижу важный инструмент, иначе мы в военном отношении безнадежно уступали бы России, или — что еще хуже — были бы с ней на равных, и это только обострило бы конфликт.
namevergeben2
С какой целью мы должны налаживать сотрудничество и в какой области?
В экономике?
В политике?
Россия при Путине мутировала в диктатуру, критическая журналистика подавляется государством (и это еще мягко сказано), оппозиционеров бросают за решетку, а их организации запрещают.
В других областях ситуация едва ли лучше.
Поэтому какое-то сращивание едва ли возможно, точек соприкосновения нет. Позволю себе усомниться, что Путин хочет вести Россию в этом направлении. Такие свободы при нем и его властных структурах невозможны.
Поэтому я думаю, что эта статья служит только внутренней российской пропаганде, ведь там во всем обвиняют Запад, а о собственных ошибках речи нет.
ein mitdenker
Die Zeit дала очень важный импульс, опубликовав статью Владимира Путина с его собственными — с моей точки зрения, достойными внимания — мыслями о том, на какой основе можно развивать политическое сотрудничество в будущем.
Я был бы рад, если бы нашлись немецкие политики, которые решились бы активно подхватить этот импульс и развить его. Ради мирного сосуществования на равных условиях. Ради взаимного уважения. Ради развития коммуникации и сокращения политических игр и конфронтации. Где новый Эгон Бар?
Gerhart Rudenstein
Хочется похвалить Die Zeit за то, что газета предоставила слово господину Путину. Великолепно, что ему дали высказаться, вместо того чтобы только самим говорить о нем. Благодаря этому здравомыслящий гражданин можно выработать лучшее представление о нем и сделать собственные выводы на основе широкого спектра мнений и взглядов.
Публикуйте больше таких материалов! Это повышает качество газеты и делает ее для меня более достойной доверия. Я действительно в восторге!
Garmirian
Первый шаг в осуществлении этой великолепной перспективы — установление истинной демократии в России, где будут соблюдаться нормы правового государства.
Путин с созданной им же системой — главное препятствие на пути реализации его собственных идей. С европейской точки зрения я даже согласен с ним, и в этом заключается фундаментальный конфликт интересов ЕС с США, которые, помимо Китая, ничего не боятся больше, чем альянса или соглашения между Германией/ЕС и Россией. Но чтобы это произошло, России нужно еще многое исправить.
Deserteur 2.0
Прекрасно, что господин Путин говорит об ошибках обеих сторон, но затем перечисляет только ошибки Запада, как он их понимает, или развалившегося Советского Союза, как-то забывая об ошибках России. При этом он постоянно интерпретирует расширение НАТО на восток как агрессию и забывает упомянуть, почему восточные европейцы захотели оказаться под защитой НАТО и какие ошибки России побудили их поступить именно так.
Поэтому, господин Путин, я вижу за вашими красивыми словами не готовность к настоящему диалогу, а только обвинения одной стороны, которая якобы все сделала не так, и одновременно замалчивание собственных ошибок.
Кроме того, я не думаю, что даже такой человек, как Эгон Бар, согласился бы с аннексией Крыма и поддержкой диктатуры в Белоруссии, потому что это явления, против которых Бар боролся всю свою жизнь.
guido.wirtz
«выход Крыма из состава украинского государства»
Более цветистое определение аннексии трудно себе представить! Какое право имеет Путин выдвигать обвинения в смещении границ блоков? Он, с моей точки зрения, игнорирует важный факт: новые государства НАТО не пришлось уговаривать вступать в альянс. Они по собственной воле решили укрыться за западным щитом.
Нельзя забывать и политическую обстановку в то время. Советский Союз развалился, и никто не знал, что будет дальше.
Hägar der Dickliche
Всю свою жизнь мой отец (1930 г.р.) говорил о том, как он благодарен американцам за освобождение. Ему буквально в последний момент удалось избежать военной службы.
Однако мы никогда не говорили о русских.
Лишь после того, как рухнула Берлинская стена, я по-настоящему осознал, насколько ужасно немцы вели себя в советской России. Я узнал об этом, когда стала поступать информация, появилась возможность ездить и можно было на местах увидеть и — хотя бы приблизительно — представить себе, что там происходило.
На меня всегда производило глубокое впечатление, насколько незлопамятны там люди. Старые женщины, потерявшие сыновей на войне, обращали свою непреходящую боль и скорбь и на павших немецких солдат. Какие великодушные люди!
Мы должны чаще думать о том, кто нам протягивает руку вопреки всем ужасным событиям в прошлом.
Skadieh
Это было впечатляющее краткое изложение взглядов российского правительства. Однако при этом игнорируется «пакт о ненападении» от августа 1939 года, когда Германия и Советский Союз поделили прибалтийские государства и Польшу между собой. Подобное «сотрудничество» и побудило пострадавшие государства вступить в ЕС и НАТО.
