Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Eurasia Review (США): намерения Путина в отношении России и Украины опять неверно поняли

© РИА Новости Алексей Никольский / Перейти в фотобанкРабочая поездка президента РФ В. Путина в Ивановскую область
Рабочая поездка президента РФ В. Путина в Ивановскую область - ИноСМИ, 1920, 20.07.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
На Западе постоянно обвиняют Россию в агрессии, в длинном перечне претензий – энергетический кризис, кризис на границе с Украиной, «оккупация» Крыма. Жаль, что никто не говорит о том, что этому предшествовало, напоминает автор. Статья Путина об Украине тоже не содержит ничего нового. О том же самом говорил Зеленский в 2014 году. Но на самой Украине легче быть противником России, чем ее сторонником.

В вопросах, касающихся российско-украинских отношений, в англо-американском истеблишменте и некоторых других кругах наметилась тенденция забегать вперед с заявлениями о провокации.

Рассмотрим заявление о том, что воссоединение Крыма с Россией привело к усилению напряженности в отношениях с Западом (не упоминая того, что произошло до этого — вместе со свержением демократически избранного президента Украины), за которым последовало повышение статуса националистических антироссийских элементов в украинском правительстве.

Аналогичным образом, в сообщениях о сосредоточении российских войск вблизи украинской границы прошедшей весной, как правило, упускается из виду то, что произошло до этого. В частности, увеличение киевским режимом численности своих войск вдоль территории, расположенной вблизи с районами, контролируемыми повстанцами Донбасса.

Другим примером является то, как некоторые рассматривают энергетический кризис, разразившийся до этого в Европе, изображая Россию в качестве его виновницы. В этой пропагандистской интерпретации не говорится о том, что киевский режим не платил России за поставленные энергоносители, наряду с тем, что Украина откачивала газ, предназначенный для других стран Европы. Это действия киевский режим совершал после того, как Россия решила прекратить поставки энергоносителей на Украину.

Предложенное Германией соглашение с Россией о строительстве газопровода «Северный поток», несомненно, было инициировано с тем, чтобы не слишком зависеть от Украины в качестве страны-транзитера при поставках российских энергоносителей. Вместо того чтобы признать ошибку, защитники позиции киевского режима, такие как Арсений Яценюк, несли несуразицу о «Северном потоке», выступая перед представителями Атлантического совета, воспринимавшими их слова некритично.

Россия, в отличие от Яценюка, показала себя надежным поставщиком энергоносителей. Одним из многочисленных примеров является война 2008 года на Кавказе, когда поставки российских энергоносителей в Грузию продолжались. Россия в полной мере осознает все негативные последствия для ненадежных поставщиков энергоносителей. Приостановка поставок энергоносителей — это обоюдоострый меч, который действует не в интересах России.

В последующем комментарии к тому, что недавно заявил президент России Владимир Путин об историческом единстве России и Украины, не говорится о том, что побудило его сделать заявление по этому вопросу. Вместе с тем некоторые утверждают, что с его стороны это была неоправданная провокация, которая возникла из ниоткуда.

​Не так давно киевский режим внес исторически неточный законопроект о статусе коренных народов на Украине. Крымские татары, в отличие от русских, в нем названы коренным народом. Первые прибыли в Крым после (а не до) того, как на этой территории уже была Русь (в которую входили современные русские, украинцы и белорусы). Услышав об этом законопроекте киевского режима, Путин сказал, что он мог бы подготовить подробный ответ, написав отдельную статью об истории России и Украины.

То, что Путин сказал об историческом единстве России и Украины, по сути, не является чем-то особенно новым. В 2014 году нынешний президент Украины Владимир Зеленский говорил то же самое. Отказ Зеленского от своих взглядов, на мой взгляд (и по мнению некоторых других), связан с чрезмерным влиянием антироссийских националистов на Украине, контролируемой киевским режимом.

И вообще, на этой территории легче быть противником России, чем ее сторонником. Определенную роль здесь играют страх оказаться жертвой насилия и риск быть привлеченным к юридической ответственности.

В прошлом, еще до Путина и Зеленского, за «Всероссийскую федерацию», состоящую из России и Украины выступал Павел Скоропадский. Со временем в рядах различных левых и правых партий и движений в России и на Украине зазвучали призывы к российско-украинскому единению в той или иной форме.

Также верно и то, что есть украинцы, которые думают по-другому. После распада СССР Россия официально признала Украину независимой. Не следует рассчитывать на то, что Россия отречется от пророссийского элемента среди украинцев, это нереально. На самом деле российское правительство подвергается критике за то, что оно не предпринимает достаточных усилий для поддержки этих настроений.

Обсуждение
Комментариев: 9
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Villy_Churak
20 июля 2021, 11:06
<<....Крымские татары, ..... прибыли в Крым после (а не до) того, как на этой территории уже была Русь (в которую входили современные русские, украинцы и белорусы)...>> Тмутараканское княжество включало в себя часть Крымского п-ва. ... Кстати, экскурсоводы в Крыму очень подробно рассказывают историю захвата крымских княжеств татарами в 13 веке. Захвата - силового, с жертвами.
Villy_Churak
20 июля 2021, 11:11
Другое дело - сейчас то что об этом говорить? Столько лет прошло. Я имею в виду украинский закон. Коренные ТАВРЫ - все, кто после них - греки, тюрки-иудеи, болгары, армяне, скифы, славяне, готы-германцы, тюрки-татары.... - все могут считаться некоренными. Но, вот беда - нет там Тавров.
i
inegeld
20 июля 2021, 11:26
Зачем влетать сюда понятие крымские татары, это замечательные люди живущие в Крыму давно, преданные России, это большевики с этим народом начудили, лучше бы извинились и закрыли тему.
Остап Бендер
20 июля 2021, 11:38
inegeld, не так уж и начудили. Скорее, спасли от массовых самосудов, которые уже начались к тому моменту.
Opozdavshiy
20 июля 2021, 12:35
Остап Бендер, В записке Берии, обосновывшей необходимость депортации было сказано, что демобилизация и возвращение фротновиков в Крым приведет к практически полному уничтожению мужской части крымско-татарскогонаселения, поскольку эти люди практически поголовно служили немцам в качестве полицейских и карательных сил. У каждой семьи русских и украинцев в Крыму были личные счеты к крымским татарам, грабившим и убивавшим соседей. Для спасения крымско-татарского населения от истребления Крыма следует необходим скорейший вывоз его за пределы Крыма. Такие были замечательные люди. Или я что-то не так написал?
Donproper
20 июля 2021, 11:33
Это неправильный какой-то Майкл, пропутинский. Теперь лишится работы и будет выслан в Сибирь.
Shokolad
20 июля 2021, 12:31
Запад хотел, чтобы антироссийская политика Украины оплачивалась за счёт России. Время показало, что Запад очень сильно просчитался. Посмотрим, сколько ещё продержится этот антироссийский проект под названием Украина за счёт западных налогоплательщиков. А Украина уже имеет исторический опыт приползать к России на коленях.
drackul
20 июля 2021, 14:41
Shokolad, США всё равно. кто будет его оплачивать, лишь бы не они сами. С Россией номер не прошел, так заставили Европу платить. Точно также, как заставили ЕС оплачивать оголтелую русофобию Польши и Прибалтики. В Вашингтоне деньги считать умеют. Особенно свои.
u
usuniversityinmoscow
20 июля 2021, 23:54
Не все американцы согласны с политикой США по Украине. Например, Профессор Николай Петро из Университета Род-Айленда считает, что “главным приоритетом для Соединенных Штатов по-прежнему будет предотвращение любых взаимовыгодных отношений между Украиной и Россией, независимо от их политических систем....любой политик, который считает такое сближение в интересах своей страны, будет назван угрозой национальной безопасности США". Причем, как подчеркивается газета Вашингтон Таймс, политика разрыва отношений двух стран, связанных многовековыми семейными, религиозными, культурными и экономическими узами, противоречит тем самым важнейшим западным ценностям, к соблюдению которых Запад призывает Россию.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем